Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Aiven]

Er jo mange ivrige sofapiratjegere her på forumet, så tenkte å komme med litt motvekt igjen. Vesten har faktisk ikke enerett på jorda og dens landområder, selv om man kanskje skulle tro det, med dagens system.

 

 

You are being lied to about pirates

[Jassogitt]

Finnes det en tråd om hunder i skiløypene?

 

Det er forresten et stort irritasjonsmoment uten like. Er det noen her det har sprukket for i løypa?

Skiløpere og skiløyper er et stort irritasjonsmoment. Akkurat nå skal det visst være umulig for vanlige folk å gå i nærheten av Holmenkollen pga et eller annet arrangement.

[Aiven]

Finnes det en tråd om hunder i skiløypene?

 

Det er forresten et stort irritasjonsmoment uten like. Er det noen her det har sprukket for i løypa?

Skiløpere og skiløyper er et stort irritasjonsmoment. Akkurat nå skal det visst være umulig for vanlige folk å gå i nærheten av Holmenkollen pga et eller annet arrangement.

 

Vet dere navlelopirkere hvor bra dere egentlig har det?

[Jassogitt]

Finnes det en tråd om hunder i skiløypene?

 

Det er forresten et stort irritasjonsmoment uten like. Er det noen her det har sprukket for i løypa?

Skiløpere og skiløyper er et stort irritasjonsmoment. Akkurat nå skal det visst være umulig for vanlige folk å gå i nærheten av Holmenkollen pga et eller annet arrangement.

 

Vet dere navlelopirkere hvor bra dere egentlig har det?

Så enkelte ting er forbudt å diskutere? Beklager, jeg leste visst ikke reglene godt nok.

[Hyperio]

Finnes det en tråd om hunder i skiløypene?

 

Det er forresten et stort irritasjonsmoment uten like. Er det noen her det har sprukket for i løypa?

Har fått noen blikk når jeg har gått med bikkja. Men hva synes du om disse i løypa?

 

[Kaarerekanraadi]

Finnes det en tråd om hunder i skiløypene?

 

Det er forresten et stort irritasjonsmoment uten like. Er det noen her det har sprukket for i løypa?

Har fått noen blikk når jeg har gått med bikkja.

 

Ok, og når har du tenkt å slutte med det?

[Hyperio]

Hvorfor skal jeg slutte med det? Når det ikke er skiltet noe sted om at dette er ei løype eksklusivt for pulsklokke-folk. Hvorfor skal ikke hundeeiere også få gå på ski? Jeg ser ikke problemet. Det er ikke slik at bikkja mi tråkker ned de oppkjørte sporene, den går til sida for de uansett. I tillegg drar jeg inn bikkja slik at den ikke går i folk, ikke at den gjør det, men av respekt for andre.

 

I know the human being and dogs can coexist peacefully.

[After Dark]

Fra mai blir det ulovlig å ha mer enn én hund per husholdning i Shanghai:

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10022358

[Kaarerekanraadi]

http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/article4040352.ece

 

Skikkelig dårlig at Ski-VM forbindes med og utnyttes til å markedsføre usunn mat. Forresten så er han som er avbildet i reportasjen ikke noe typisk McDonalds-kunde. Dessuten er han under 25 år, og da er det lett å holde seg tynn.

[jpsalvesen]

Bra, Hyperio! Jeg har ingenting imot hunder på tur sålenge eierne passer på at de holder seg til høyre for sporet og iallefall ikke tråkker istykker sporet. Jeg har derimot mye imot folk som går to eller tre i bredden og aldri ser seg over skulder'n - enten vi snakker skiløype, svømmebasseng eller fortau. Hallo - vi bor i en storby her i Oslo. Vi bor ikke i en liten småby.

[A-Jay]

http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/article4040352.ece

 

Skikkelig dårlig at Ski-VM forbindes med og utnyttes til å markedsføre usunn mat. Forresten så er han som er avbildet i reportasjen ikke noe typisk McDonalds-kunde. Dessuten er han under 25 år, og da er det lett å holde seg tynn.

Hvem er egentlig en "typisk" McDonalds-kunde? Jeg har iallefall inntrykk av at mange bare spiser på McD bare en gang iblant og ikke hver dag.

 

Enig i at VM skal være folkelig. Man kan da unne seg litt søppelmat en gang iblant. Det er hva man spiser til daglig som betyr noe.

Endret 24. februar 2011 av A-Jay

[Simen1]

Fra mai blir det ulovlig å ha mer enn én hund per husholdning i Shanghai:

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10022358

Jeg ble et øyeblikk fristet til å tenke at vi kunne hatt noe sånt her i landet også, men jeg tror det er mye smartere å innføre "hundeføreprøven", et sertifikat som beviser at man har hatt kurs i generelt hundehold, slik at vi unngår uansvarlige eiere. Prøven bør kunne avlegges som privatist. Hundehold uten gyldig "førerkort" bør kunne straffes med bøter.

[After Dark]

Helt enig. Dette er mer autoritært som ettbarnspolitikken og den slags skriitt burde ikke NOrge ta!

[Kaarerekanraadi]

Var Berserk ekspedisjonen galskap? En smal glasssfiberbåt på 47 fot i et område der isfjell kommer drivende i stormene. Måtte noe slik skje før eller siden? De har jo vært på en del turer i små båter siden 2002.

[After Dark]

Nord-Korea truer med å bombe den sørkoreanske hovedstaden Seoul til ødeleggelse hvis Sør-Korea og USA gjennomfører en planlagt militærøvelse denne uken:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4043549.ece

 

http://www.dagbladet.no/2011/02/27/nyheter/politikk/korea/nord-korea/utenriks/15598475/

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7525894

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/nordkorea-truer-med-aa-bombe-seoul-3428197.html

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10082296

[Rata101]

Jeg vil gjerne presentere noen eksempler på hvorfor privatisering ikke gir oss et magisk land fullt av Fri Konkurranse Og Bedre Effektivitet, slik som enkelte vil ha oss til å tro:

 

Julie Runde Krogstad har forsket på hva som gikk galt ved innføringen av Flexus fra årtusenskiftet:

 

600 millioner kroner ble svidd av før man nå sender hele systemet til et kollektivt museum hvor svært få er levnet et snev av ære.

 

- Selskapene NSB, Oslo Sporveier og SL (de to sistnevnte fusjonert til Ruter 1. januar 2008) hadde ulike mål og ignorerte brukerne. Sporveien brukte enhetstakst, SL hadde et sonesystem med 88 prissoner og NSB opererte med avstandstakster, sier Krogstad til Aften og fortsetter:

 

- NSB var også bekymret for at det nye systemet skulle bli for billig sammenlignet med NSB-priser i fylkene rundt Oslo og Akershus. Og mens SL først og fremst har prioritert å kapre rushtidstrafikk, var Sporveiens marked å konkurrere med biltrafikk hele døgnet.

- Kaosprosjekt

 

Resultatet var et salig kaos. Politikerne besluttet dermed å vente med nytt takstsystem til etter at Flexus var innført.

 

Blant annet «for å ikke innføre to store reformer midt oppe i hodet på kollektivtrafikantene samtidig», slik daværende samferdselsbyråd Peter N. Myhre (Frp) formulerte seg i 2005.

 

 

Privatisering er langt fra noen slags gardering mot ineffektivitet. I endel tilfeller er det snarere en invitasjon til sløsing og korrupsjon. Hvem må til slutt plukke opp regningen? Jo, de som er 100% avhengige av å benytte seg av kollektivtrafikk i Oslo. De har ingen alternativer, og dermed finnes det heller ingen reell konkurranse. Det er også vanskelig å skjelne noen reelle konsekvenser for de ansvarlige i Oslo Sporveier/Ruter og deres underleverandører.

 

 

Eksempel nummer to er Adecco, som tydeligvis synes det er mer interessant å ha sin egen fotballliga enn å behandle og betale sine vikarer slik de fortjener.

 

Trenger vi virkelig firmaer som Adecco? Adecco er et tydelig eksempel på hvordan det arter seg når et privat firma er for sultent og for ambisiøst. Noe som stiller store deler av privat næringsliv i et lite heldig lys, siden mye av deres strategiske tenkning tydligvis går ut på at man omtrent ikke kan være glupsk nok hvis man ønsker å operere i et konkurranseutsatt marked.

 

 

Så har vi veidekke, som svindlet Staten for millioner av kroner, med anbudsjuks. Hvem må betale? Jo, det er oss skattebetalere de har beriket seg på. Ville, og kunne dette ha skjedd hvis aktøren var statlig? Jeg kan ikke se hvordan.

 

 

Det er på tide å begynne å spørre seg hvor mye triksing, juks og snarveier i det private koster hver borger og samfunnet generellt.

[Lycantrophe]

Her er jo hele idéen da - siden det viser seg at Adecco er fullstendig ubrukelige er det bare å stoppe kontrakten deres og gi til nestemann på listen, inntil Adecco forbedrer seg. Taper Adecco på det? Utvilsomt, men det er kun Adeccos problem.

 

Den største fordelen med å hyre private til å utføre for det offentlige er ikke det på magisk vis blir langt bedre og effektivt umiddelbart (selv om det gjelder i noen tilfeller, det og) som det virker som om noen tror. Til syvende og sist blir det de samme folkene som må gjøre jobben. Forskjellen er administrasjon og pris - Norge trenger bare å åpne lommeboken og få et ferdig produkt etter avtalt tid. Da kan Norge sette krav. Det er på langt nær så enkelt om en selv er arbeidsgiver.

 

Om man legger på profittønske i tillegg er det bare en drivkraft. Når slikt som Adecco skjer og den drivkraften blir for stor (som nevnt driver mange norske kommuner rovdrift også) har staten en enkel mulighet til å rydde opp. Det hadde ikke vært for staten å bare sparke 20-30 avdelingsledere.

[Rata101]

Profittønske er ikke bare en drivkraft. Det er et insentiv til å drive med snusk og dårlig behandling av sine ansatte for å få en litt større hytte og båt. Som vi ser i tilfellet med Adecco og Veidekke, så kunne lederne for de respektive firmaene drive med dette over lang tid, uten at noe som helst skjedde, og vi kan regne med at de skjer i andre firmaer også.

 

Mange av disse insentivene ville aldri oppstått dersom foretaket ikke var privat. Hvis du ikke synes at det er gode nok rutiner på å skifte ut dårlig fungerende folk i Staten, så går det faktisk an å gjøre noe med det, istedenfor å innføre et mindre effektivt paradigmeskifte (jfr. privatisering).

[Lycantrophe]

Hehe, prøver man å ordne på beskyttelsen av folk (spesielt i staten, i grunn) får man nok en og annen fagforening på nakken.

 

Å kalle profittønske til et incentiv til å drive med snusk synes jeg er å ta det litt langt, men man kommer ikke bort ifra at det skjer. En definitiv flaw, sikkert mye grunnet egoisme og mange svake styrer, men det blir ikke bedre at det samme skjer med Norges logo på. Her skal riktignok arbeidsmiljøloven++ tre inn, og noen skal jo vokte for denne.

 

Hvor har du det fra at privatisering er eksplisitt mindre effektivt?

[Rata101]

Jeg vil vel egentlig ikke si at hverken statlig eller private aktiviteter automatisk er dårligere, men heller at det finnes mange situasjoner som gjør at det bør falle seg naturlig å foretrekke det ene fremfor det andre. Som f.eks. at det ikke er spesiellt heldig å la et privateid selskap sitte i en monopolsituasjon. Det er også tydelig at kontrollen med private selskaper er nødt til å bli mye bedre, særlig hvis de jobber på anbud fra staten. Det kunne muligens lønt seg å fordre at slike selskaper skal bli mere gjennomsiktige.

 

Å hevde at det er umulig å gjøre noe med rutinene på statlig ansettelse er en fatalistisk, og ikke minst mistenkelig lettvint avvisning.