Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Feynman]

Og hvem var det som snakket om at mediene gikk kun mot FRP?

5955163[/snapback]

Mediene er selvsagt høyrevridd:

Støre er god i fransk, og pen i tøyet. Men du trenger ikke å kunne fransk for å vite forskjellen på okkupant og okkupert. Han må klare å skille mellom det som er folkerett og det som Israel prøver å fremstille for resten av verden

Ørnhøi gav sikkert masse fornuftig kritikk av ministeren, men media er kun ute etter å henge ut venstresiden. Derfor trekker de fram det (sannsynligvis) mest tøvete utsagnet han kom med.

[Dotten]

VG har laget en liten oppsummering av noen av regjeringens tabber hittil.

 

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=113576

 

Ja erfaringen som statsviteren innen historie, harvard studenten, Ambassadør i FN- delegasjonen i Geneve, Stabssjef verdens helseorganisasjon, generalsekretær Norges Røde Kors og for ikke å si å være utenriksministeren er jo noe som soleklart viser at Støre ikke har peilingen på midtøsten.

Det er bra at den tidligere teatersjefen og stortingssliteren Ørnhei irettesetter han. Han har jo tross alt fire års erfaring med å væremedlem i Den utvidede utenriks- og konstitusjonskomitéen på begynnelsen av 80 tallet og har jo vært leder av Nei til EU i to år...

 

Ja det er vel tydelig hvem som har best papirer når det gjelder midtøsten og utenrikspolitikk i seg selv... Ørehei vet å finne rett person å kritisere for når det gjelder manglende kunnskap.

 

Det er bra utenriksekspertene i SV vet å komme med sin kompetanse. For det er jo helt klart at NATO motstanderene vet hva de snakker om.

 

(Ja, endel ironi for de som lurer)

Endret 20. april 2006 av Dotten

[klilleng]

(Ja, endel ironi for de som lurer)

5956248[/snapback]

Hehehe, bra skrevet.

[Dotten]

Men ifølge VG er nå Ørhei en "utenrikspolitisk superveteran". En fin tittel å få av landets største avis. Bedre en "Jern Erna og Mørkemann Høybråthen" ihvertfall.

 

Men Ørhei er nå opptatt av at vi skal få et bedre forsvar til å passe på olje, gass, fiske og skipsfarten vår. Ironisk nok er han medlem av et parti som er motstander av Nato og som vil kutte forsvarsbudsjettet med noen milliardær.

 

Vet ikke helt om jeg skal le eller grine til akkurat det.

[Feynman]

Vet ikke helt om jeg skal le eller grine til akkurat det.

5956357[/snapback]

Så lenge Ap er i førersetet og SV sitter bak, kan du sikkert le. Men det er nå min mening.

[Dotten]

Vet ikke helt om jeg skal le eller grine til akkurat det.

5956357[/snapback]

Så lenge Ap er i førersetet og SV sitter bak, kan du sikkert le. Men det er nå min mening.

5956576[/snapback]

 

Ja du har nok rett i det. Angående forsvaret så har det blitt bedre med et mer operativt forsvar i år. Dessverre på bekostning av at man kutter andre steder da. Er vist mer og mer ønskelig med soldater som skal klare seg uten familiekontakt i flere måneder nå. Blir spennende å se hva forsvarsbudsjettet blir neste år. Kanskje de også makter å gjøre noe med hierarkiet som nærmest er en opp ned pyramide også.

 

Skulle gjerne likt å se en liste over hva regjeringen faktisk har klart. VG kritiserer bl.a. regjeringen for ikke å senke maksprisen i barnehagen til 1750. Det målet er riktignok ikke nådd, men de har nå maktet å senke den med 550,-. Er nå på god vei det.

[PlatinumFlyer]

Russland og statlig korrupsjon:

 

http://www.dn.no/forsiden/article765011.ece

 

Er det rart det blir vanskelig å drive business slike steder? Og er nødvendigvis et norsk selskap som forsøker seg, og som må bestikke litt de også, nødvendigvis korrupt?

[alexf]

Russland og statlig korrupsjon:

 

http://www.dn.no/forsiden/article765011.ece

 

Er det rart det blir vanskelig å drive business slike steder? Og er nødvendigvis et norsk selskap som forsøker seg, og som må bestikke litt de også, nødvendigvis korrupt?

5957613[/snapback]

Landet er råttent på rot. Illegalt fiskeri i norske områder blir det heller ingen slutt på.

[alexf]

110 på norske veier

 

VG Nett) Vegdirektoratet går inn for å øke fartsgrensene til 110 km/t på norske motorveier. I første omgang som en prøveordning på E18 gjennom Vestfold. Og minsteren er positiv.

 

Positiv

 

Samferdselsminister Liv Signe Navarsete (Sp) er i utgangspunktet positiv til forslaget.

 

- Det virker som at Vegdirektoratet har gjort et grundig arbeid her, og jeg synes dette virker interessant. Likevel ligger det inne noen forutsetninger om blant annet politikontroller og enkelte fysiske utbedringer av veiene. Dette betyr at vi må hente inn synspunkter fra de aktuelle myndighetene før vi kan ta endelig stilling til forslaget, sier ministeren til VG Nett.

 

Hun kan ikke oppgi noe tidspunkt for når det eventuelt kan bli en realitet med fartsgrenser på 110 km/t i Norge.

 

- Nei det kan jeg ikke, men dersom det ikke kommer frem tungtveiende synspunkt mot, så er jeg innstilt på å prøve dette ut. Det blir spennende å se hvordan det påvirker trafikkavviklingen.

 

- Hvilke negative sider ser du med så høye fartsgrenser?

 

- Å øke farten kan jo i seg selv være negativt. Skjer det en ulykke blir jo omfanget større ved høyere fart, men det som er viktig er at vi har fartsgrenser som folk opplever som rimelige i forhold til standarden på veiene. Jeg tror dette kan være med å gi større respekt for fartsgrenser generelt.

 

Bra av samferdselsministeren fra Senterpartiet

Endret 20. april 2006 av alexf

[klilleng]

110 på norske veier

Bra av samferdselsministeren fra Senterpartiet 

5958650[/snapback]

Ja, meget overraskende, men meget bra. 110 begynner å likne noe, når vi ser 120 skal jeg slutte å klage over lave fartsgrenser og heller mase desto mer om bedre veier i resten av landet!

[Jarmo]

Å herre min hatt ! Kan dette være mulig i dagens norge ?

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/04/21/464083.html

 

Fraværet fra arbeidslivet skyldtes verken at det var vanskelig å få jobb, eller helseproblemer.

Hun ville jo ikke jobbe selv....

[Simen1]

Å herre min hatt ! Kan dette være mulig i dagens norge ? http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/04/21/464083.html

 

Fraværet fra arbeidslivet skyldtes verken at det var vanskelig å få jobb, eller helseproblemer. Hun ville jo ikke jobbe selv....

5959712[/snapback]

Hva i all verden? Dette er jo helt villt. Ekskona har sittet på ræva i 20 år fordi eksmannen hennes har sponset henne hele tiden. Og nå som skilsmissen er et faktum så kan ekskona med loven i hånd kreve å få sponset sofasitting resten av livet fordi hun har vanskelig for å få jobb etter så mange år på ræva? Det er jo helt villt. Er det VM i snylting eller? Jeg skjønner ikke at ekteskapsloven kan våre så til de grader diskriminerende og en økonomisk bjørnefelle. Jeg skjønner heller ikke hvordan retten kan ha gjort et sånt skjønn. Var det kvinnegruppa Ottar som satt i jurien? Ikke rart kvinnfolk er giftekåte. Fytti rakkeren.

 

Håper virkelig de får ryddet opp i den ekteskapsloven. Jeg har lenge irritert meg over den og hvordan den diskriminerer ugifte, hvordan alle som ikke er tradisjonell kjernefamilie faller mellom to stoler og hvordan den tar utgangspunkt i at mannen skal forsørge kona og ikke omvent. Det er jo full frontkollisjon mellom eksteskapsloven og likestillingsloven. Det trengs virkelig en opprydding.

[Lemkin]

Å herre min hatt ! Kan dette være mulig i dagens norge ?

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/04/21/464083.html

 

Fraværet fra arbeidslivet skyldtes verken at det var vanskelig å få jobb, eller helseproblemer.

Hun ville jo ikke jobbe selv....

5959712[/snapback]

 

Dette er ren galskap. Utrolig at noen kan bli dømt til noe slikt.

[FJERNET111]

Håper virkelig de får ryddet opp i den ekteskapsloven. Jeg har lenge irritert meg over den og hvordan den diskriminerer ugifte, hvordan alle som ikke er tradisjonell kjernefamilie faller mellom to stoler og hvordan den tar utgangspunkt i at mannen skal forsørge kona og ikke omvent. Det er jo full frontkollisjon mellom eksteskapsloven og likestillingsloven. Det trengs virkelig en opprydding.

5959820[/snapback]

 

En lett løsning på dette er å ikke gifte seg (i juridisk forstand), gi hverandre en liten ring og inngå skikkelige og rettferdige avtaler

[Dotten]

Det er vel ikke dømmingen som er gal her, er vel heller lovverket.

 

Ser man bort fra det;

 

I denne saken hevder mannen at han ønsket henne ut i arbeidslivet. Om det medfører riktighet så er dette litt ille. Men i tilfeller hvor den ene ønsker den andre hjemme så stiller saken seg i litt andre lys. Mannen har jo uten tvil dratt fordel av å ha en kvinne som har tatt seg av alt hjemme (om hun da har det).

 

Kvinnen er 61 år, så dette vil koste mannen opp mot 460000 de 6 årene det er snakk om. Er ikke bare bare det, lurer på hva denne mannen tjener og hvor mye han har til overs i måneden. Skulle ikke forundre meg om han i tillegg måtte dekke saksomkostningene i saken også.

[Jarmo]

Vel ! Nå kommer sannheten frem...

Da Randi Fleslands var sjef ville hun redusere antall flygeledere til 380 i Norge og hun stanset utdanningen av nye flygeledere. Den nyutnevnte sjefen for Avinor, Sverre Quale erkjente i dag at Norge trenger flere flygeledere skal sikkerheten i luftrommet opprettholdes og trafikken være smidig.

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/04/21/464151.html

[klilleng]

Vel ! Nå kommer sannheten frem...

5963236[/snapback]

Regner med du tenker på siste halvdelen av artikkelen, ja?

 

"Flygelederne lammet norsk luftfart og hevdet at flyttingen ville føre til at flere familier fikk ødelagt sitt sosiale nettverk der de bodde. Familier ville bli splittet ved en flytting.

 

En utskrift over samtlige ansatte flygelederne på Østlandet som Dagbladet.no har fått tilgang til, viser derimot at flere flygeledere var gift med hverandre..

 

...

 

Dessuten har en rekke flygeledere i det siste takket ja til bedre betalt arbeid i utlandet, blant annet i Dubai. Dette viser at det tydeligvis er helt greit for flere flygeledere å flytte til utlandet, enn å flytte til Stavanger-traktene."

[PlatinumFlyer]

Vel ! Nå kommer sannheten frem...

Da Randi Fleslands var sjef ville hun redusere antall flygeledere til 380 i Norge og hun stanset utdanningen av nye flygeledere. Den nyutnevnte sjefen for Avinor, Sverre Quale erkjente i dag at Norge trenger flere flygeledere skal sikkerheten i luftrommet opprettholdes og trafikken være smidig.

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/04/21/464151.html

5963236[/snapback]

Det er vel en veldig forenkling av saken, Quale ønsker vel så¨vidt jeg forstår flere sentraler plassert rundtom, mens Flesland sto for et ønske om en sentralisering..

[Jarmo]

Vel ! Nå kommer sannheten frem...

5963236[/snapback]

Regner med du tenker på siste halvdelen av artikkelen, ja?

 

"Flygelederne lammet norsk luftfart og hevdet at flyttingen ville føre til at flere familier fikk ødelagt sitt sosiale nettverk der de bodde. Familier ville bli splittet ved en flytting.

 

En utskrift over samtlige ansatte flygelederne på Østlandet som Dagbladet.no har fått tilgang til, viser derimot at flere flygeledere var gift med hverandre..

 

...

 

Dessuten har en rekke flygeledere i det siste takket ja til bedre betalt arbeid i utlandet, blant annet i Dubai. Dette viser at det tydeligvis er helt greit for flere flygeledere å flytte til utlandet, enn å flytte til Stavanger-traktene."

5963372[/snapback]

 

Tenkte på ledelsen, styret og admin, jeg..

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1288518.ece

 

Forbannede Talleraas, prøver å redde skinnet sitt nå....

Endret 26. april 2006 av jarmo

[T.F.T]

Vil ha eliteuniversitet

 

Hvorfor slutte der? Imo er privatisering av utdanningsinstitusjonene og individuell betaling den beste løsningen. I tillegg er rentegunstige lån en god idè for å hindre at "de fattige" (ordet mange her inne elsker å bruke) ender opp uten muligheter til en høyere utdanning dersom foreldrene deres ikke har så god råd (dog er det jo slik at ferre med foreldre uten høyere utdanning velger det selv enn dem med foreldre med høyere utdanning).

 

Dette vil fjerne dagens problematikk med at folk uten høyere utdanning likevel finansierer en slik utdanning, eller at man betaler "dobbelt opp". Dette (det generelt høye skattenivået) gjør jo også at mange hindres i å studere der de vil.

 

Jeg er ihvertfall ikke interessert i å betale for en eller annen sær religionshistorikers utdanning som ikke vil ha noen nytteverdi for meg.

Endret 26. april 2006 av T.F.T