Gå til innhold

Såpeboksen - Når du har noe du vil si


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

http://www.facebook.com/Vestlandsopproret

 

Fra facebook:

Frustrasjonen veks på Vestlandet. Vi Vestlendingar er lei av Oslo-dominans og statleg detaljstyring. Lei av at viktige Vestlandssaker vert nedprioritert. Lei av at verdiskapingsregionen framfor nokon ikkje får sin rettmessige del av statlege investeringar.

 

Eit Vestlandsopprør er under oppsegling!

 

Lista over saker som skaper frustrasjon og mistillit til statsmakta er lang. Felles for alle sakene er arroganse og opplevinga av ikkje å bli tatt på alvor.

 

Dette gjeld t.d. i høve heving av U-864 ved Fedje, ”monstermastene” i Hardanger, vegbygging, kollektivsatsing, strandsoneforvaltninga, arealpolitikken, lokalsjukehusa, vasskraftutbygging, kommuneøkonomi og verdiskaping.

 

les mer på : http://www.facebook.com/Vestlandsopproret

Lenke til kommentar

Stavanger Aftenblad har stengt min tilgang til å kommentere gjennom Disqus. Ganske merkelig, siden jeg ikke kan huske å ha kommentert noe særlig der, men jeg fant ut nå at jeg har kommentert hele 2 ganger..

 

Det må ha vært litt av noen kommentarer! Jeg har dessverre glemt hva de gikk ut på. Kan det ha vært innvandring? Kanskje noe med at oljen tar slutt innen 5 år, og så har de blitt sure fordi de er fra Rogaland? Helt sikkert. Snakk om ynkelig gjeng.

Lenke til kommentar

Dette gjeld t.d. i høve heving av U-864 ved Fedje, ”monstermastene” i Hardanger

Bare disse to punktene har vel en prislapp på 7 milliarder?

 

Operahuset kostet over 4 milliarder..

 

hadde ubåten lagt i oslofjorden hadde den vore vekke for lenge siden, Hevingen vil koste "i værste fall 2,2 milliarder kroner, mest sansynlig 1,7." sitat fra rapporten :http://www.regjeringen.no/upload/FKD/Vedlegg/Rapporter/2009/Sluttrapport%20U-864%20PDF.pdf

 

Sjøkabel vil koste 3,4 milliarder mer enn master, som etter sigende må betales av fylket og/eller via strømprisen. mens Operahuset ble betalt med oljepenger.

Lenke til kommentar

Kraften er jo der. Problemet er å få den fra produksjonsstedet til forbruksstedet.

 

Jeg kan ikke si at landanleggene i forbindelse med monsterkabelen i hardangerfjorden vil bli noe mindre monster enn mastene (som uansett vil stå på land på begge sider). For ikke å snakke om monsterregningen.

Lenke til kommentar

Meterprisen på feil avhenger sterkt av standard, hvor den bygges, om det er tunneler/broer på strekninga og om det er en eksisterende vei som oppgraderes eller om det er nybygging av vei. Men la oss si en vanlig nybygg av fylkesvei, uten broer/tunneler koster 15 000 kr/m. Da tilsvarer prisdifferansen mellom monstermaster og monsterkabel 227 km vei, eller ca Hamar-Halden.

 

Prisdifferansen tilsvarer også ca 4 664 sykehjemsplasser.

Endret av Simen1
Lenke til kommentar

Sjøkabel vil koste 3,4 milliarder mer enn master, som etter sigende må betales av fylket og/eller via strømprisen.

Jeg støtter naturvern og forsåvidt sjøkabel helt til kostnaden kom på bordet. Er da jeg ble i tvil om ikke det bør finnes en grense "for enhver pris"

Lenke til kommentar

Sjøkabel vil koste 3,4 milliarder mer enn master, som etter sigende må betales av fylket og/eller via strømprisen.

Jeg støtter naturvern og forsåvidt sjøkabel helt til kostnaden kom på bordet. Er da jeg ble i tvil om ikke det bør finnes en grense "for enhver pris"

 

er forsåvidt enig, men det har jo lite med naturvern å gjøre uansett, da det er noen plattformer som tar mesteparten av denne strømmen, fordi co2 kvoten gjør at gassen de tar opp ikke kan brukes i norge.. så den sendes til tyskland, de bruker den i kraftverk der og vi lever på illusjonen om "naturvennlige plattformer, de går jo på vannkraft.." :p

Alt som tas opp av bakken på oljefeltene våre brennes en ellerannen plass i verden uansett, kunne like greit har brukt det til å drifte installasjonene. Men hey, lenge leve hykleriet :ermm:

 

Når vi i tilleg betalte over 4 mrd for et jævla operahus i oslo så ser eg ikke det der som ett prisproblem uansett.

Lenke til kommentar

Sjøkabel vil koste 3,4 milliarder mer enn master, som etter sigende må betales av fylket og/eller via strømprisen.

Jeg støtter naturvern og forsåvidt sjøkabel helt til kostnaden kom på bordet. Er da jeg ble i tvil om ikke det bør finnes en grense "for enhver pris"

 

er forsåvidt enig, men det har jo lite med naturvern å gjøre uansett, da det er noen plattformer som tar mesteparten av denne strømmen, fordi co2 kvoten gjør at gassen de tar opp ikke kan brukes i norge.. så den sendes til tyskland, de bruker den i kraftverk der og vi lever på illusjonen om "naturvennlige plattformer, de går jo på vannkraft.." :p

Alt som tas opp av bakken på oljefeltene våre brennes en ellerannen plass i verden uansett, kunne like greit har brukt det til å drifte installasjonene. Men hey, lenge leve hykleriet :ermm:

 

Når vi i tilleg betalte over 4 mrd for et jævla operahus i oslo så ser eg ikke det der som ett prisproblem uansett.

Lenke til kommentar

Når vi i tilleg betalte over 4 mrd for et jævla operahus i oslo så ser eg ikke det der som ett prisproblem uansett.

Ja, huff. Forferdelig at vi setter av litt penger til arkitektur og kultur. Også i Oslo også da, der hvor størst andel av den norske befolkningen kan få glede av den. Makan.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Når vi i tilleg betalte over 4 mrd for et jævla operahus i oslo så ser eg ikke det der som ett prisproblem uansett.

Ja, huff. Forferdelig at vi setter av litt penger til arkitektur og kultur. Også i Oslo også da, der hvor størst andel av den norske befolkningen kan få glede av den. Makan.

 

"litt" penger ja..

 

Du viser jo akkurat den holdningen som er grunnen til "vestlandsopprøret" :tease:

 

4 mrd for operahus til fiffen i oslo er greit

men å heve ubåten med 66 tonn kvikksølv som lekker ut på vestlandet er ikke greit..

 

buss, trikk, tog og tbane i oslo

i bergen har vi buss. og nå omsider en bybane.

 

listen er lang..

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Når vi i tilleg betalte over 4 mrd for et jævla operahus i oslo så ser eg ikke det der som ett prisproblem uansett.

Ja, huff. Forferdelig at vi setter av litt penger til arkitektur og kultur. Også i Oslo også da, der hvor størst andel av den norske befolkningen kan få glede av den. Makan.

 

"litt" penger ja..

 

Du viser jo akkurat den holdningen som er grunnen til "vestlandsopprøret" :tease:

 

4 mrd for operahus til fiffen i oslo er greit

men å heve ubåten med 66 tonn kvikksølv som lekker ut på vestlandet er ikke greit..

 

buss, trikk, tog og tbane i oslo

i bergen har vi buss. og nå omsider en bybane.

 

listen er lang..

I et statsbudsjett-sammenheng er ikke 4 milliarder mer enn litt penger, nei. Det er viktig å se dette beløpet iforhold til andre utgiftsposter staten har. Du vet forøvrig ikke hva jeg synes om saken med kvikksølv som lekker ut på vestlandet, så den argumentasjonen din der har ingen verdi.

 

Jeg bor forøvrig i Trondheim. :)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...