Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Dotten]

Splittet ut tråden fra såpeboksen, da det virker å være mye interesse for temaet

 

Edit: nei det var det ikke behov for, er egen tråd her:

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1289451

Endret 15. januar 2011 av Dotten

[Simen1]

Nok en grunn til å skyte alle pirater:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7464967

Slapp av, det er ingen nordmenn ombord.

Hva i alle dager har det med saken å gjøre?

 

Og bare for å presisere så er straff uten dom og ikke minst dødsstraff steinaldermentalitet. Vi lever faktisk i 2011. Få de inn for en minimalt korrupt domstol og la de få sone en passe lenge i fengsel, samt beslaglegg alt av våpen.

[After Dark]

Etter at har bordet så mange skip og det ikke ser ut til å ta noen ende så synes jeg ikke det er det minste primitivt å skyte dem der og da! De angriper enn mens man er ute i farvannet og man har full rett til å beskytte seg!

[toro6]

Nei, forsvare seg er noe man gjorde i gamle dager.. Men tror kanskje Simen snakket om de som har overgitt seg.

[After Dark]

Pirater som overgir seg? Var ikke dem jeg tenkte på. Jeg tenkte på dem som forsøker å kapre enn. Og da har man full rett til å forsvare seg selvom vi lever i år 2011 istedefor på 16,17 eller 1800-tallet og man hadde hatt full rett til å forsvare seg mot pirater om vi så levde i år 5067!

[Mr.M]

Er det bare meg, eller er det lite fokus på det som skjer i Tunis for tiden hvor det foregår revolusjon? Hvor er liksom støtten fra diverse politikere til opposisjonen der, slik de gikk ut å støttet den-grønne bevegelsen i Iran?

[Simon Aldra]

Å benytte dødelig makt i en nødvergesituasjon, altså for å forsvare liv og helse, er legitimt. Men å summerisk henrette uskadeliggjorte pirater er selvfølgelig uakseptabelt.

[NgZ]

Å benytte dødelig makt i en nødvergesituasjon, altså for å forsvare liv og helse, er legitimt. Men å summerisk henrette uskadeliggjorte pirater er selvfølgelig uakseptabelt.

Om man nå skulle komme til å sprenge båten deres og alle ombord mens angrepet var i gang da? Det synes jeg de burde satse på, så lir det kanskje litt mindre lukrativt.

[toro6]

Kommer det en gjeng i en båt med raslende sabler, ja da er det nødverge å senke skuta..

[Simon Aldra]

Å benytte dødelig makt i en nødvergesituasjon, altså for å forsvare liv og helse, er legitimt. Men å summerisk henrette uskadeliggjorte pirater er selvfølgelig uakseptabelt.

Om man nå skulle komme til å sprenge båten deres og alle ombord mens angrepet var i gang da? Det synes jeg de burde satse på, så lir det kanskje litt mindre lukrativt.

Dersom det er påkrevet.

 

Kommer det en gjeng i en båt med raslende sabler, ja da er det nødverge å senke skuta..

Nå er det nok mer vanlig med AK-47 og RPG-7. Dersom det kommer en båt med raslende sabler er det ikke snakk om selvforsvar å beskyte denne. Dersom det kommer en båt med automatkarabiner og RPGer vil det være mer matnært. Men dette blir også noe som bør kunne bedømmes i situasjonen, det er ikke noe annerledes enn vanlig nødverge i mine øyne.

[toro6]

Da har du ikke sett det Ferdig Sabla Sabeltann brødet på Kiwi. Det er kutta opp på en særdeles nøyaktig måte!

[After Dark]

Å benytte dødelig makt i en nødvergesituasjon, altså for å forsvare liv og helse, er legitimt. Men å summerisk henrette uskadeliggjorte pirater er selvfølgelig uakseptabelt.

 

Hvorfor? De skulle haller ha tenkt på følgene før de forsøkte seg på piratvirksomhet.

[Lycantrophe]

Du burde tenkt på følgende før du valgte å kjøre bil til jobb.

[After Dark]

Sammenligningen din fungerer ikke i det hele tatt.

[Lycantrophe]

Hvorfor ikke? Bilkjøringen din kan direkte skade andres liv, helse og velferd, så ser ikke helt hva som er ugyldig.

[oldboy]

Skal vi være pirkete så er funksjonen ved bilkjøring ikke helt sammenlignbar med piratskap

[Dotten]

Å benytte dødelig makt i en nødvergesituasjon, altså for å forsvare liv og helse, er legitimt. Men å summerisk henrette uskadeliggjorte pirater er selvfølgelig uakseptabelt.

 

Hvorfor? De skulle haller ha tenkt på følgene før de forsøkte seg på piratvirksomhet.

 

Fordi i et sivilisert samfunn utøver man dødelig vold som absolutt siste utvei. Henrette fanger tilhører uggabuggafolk, nazister og annet historiske ulumskheter.

 

Den overordnede løsningen ligger ikke ved å behandle et symptom med kuler og granater.

 

Men noe sier meg MPAA nok gjerne skulle hatt makt til å henrette pirater.

[Simon Aldra]

Da har du ikke sett det Ferdig Sabla Sabeltann brødet på Kiwi. Det er kutta opp på en særdeles nøyaktig måte!

Dessverre benytter ikke bakeriet sabel, men en maskin med flere sagblad som sager brødet opp i brødskiver. Mange steder kan du finne slike maskiner i dagligvarebutikkene.

 

Å benytte dødelig makt i en nødvergesituasjon, altså for å forsvare liv og helse, er legitimt. Men å summerisk henrette uskadeliggjorte pirater er selvfølgelig uakseptabelt.

 

Hvorfor? De skulle haller ha tenkt på følgene før de forsøkte seg på piratvirksomhet.

Fordi lov og dom ikke slutter ved kysten.

[Dotten]

Jeg har forøvrig blogget om Sudan, for de som er interesserte å få litt overfladisk introduksjon til situasjonen. Heldig å ha en tidligere FN-observatør som bror som kunne gi litt info.

 

Mest spennende var viktigheten av konflikten rundt vann. Olje er stort sett det eneste som nevnes i mediene, men det mange der nede frykter er at en stammekrig rundt tilgangen til vann er det som kan få hele kjelen til å eksplodere, med tilhørende dominoeffekt (hvor da oljen blir relevant). Uansett ganske utrolig at så mye er sentrert rundt området Abyei. Snakk om brennpunkt.

[Simon Aldra]

Selv om vi i Nord-Europa intellektuelt innser at vann er en faktor, er det vanskelig for oss å faktisk innse det. Vi snakker mye om Midtøsten men svært få snakker om det faktum at det er en region der det er relativt varmt, komplementert med rimelig lite vann.