Hyperio Skrevet 14. desember 2010 Del Skrevet 14. desember 2010 I dagens VG leveres årets matbørs. Rema 1000 kommer nok en gang ut som den billigste butikken. Likevel mener Odd Reitan at mange av de andre butikken "jukser" ved å dumpe prisene på matvarer de vet sjekkes rett før VG kommer på besøk. Jeg ser virkelig ikke hva problemet er. Hvorfor skal noen klage over at matvareprisene går ned, om så bare en liten periode? Fordi det gir et feil bilde av matvareprisene, som jo folk handler hele året. 1 Lenke til kommentar
Kaarerekanraadi Skrevet 14. desember 2010 Del Skrevet 14. desember 2010 Brent Blend Spot er oppe i 90 dollars. Bra for norsk statskasse, dårlig nytt for den internasjonale økonomien som vi er en del av. At ECB vil doble egenkapitalen er også skremmende som pokker, det betyr at de forbereder seg på å redde noe stort noe (Spania?). The Fed tryllet nylig frem 600 milliarder dollar fra den tynne lufta for å unngå deflasjon. Renta er tilnærmet lik null. Methinks det står rimelig svakt til, to år etter "finanskrisen". Sjekk hvordan det har gått med den japanske økonomien de siste 20 åra. Steady decline! Ja, dessverre. ECB finansierer nå gjelden til PIIGS. Det er klart man kan fjerne gjelden til en person ved å trykke opp 1 million og gi ham den. Men alle andres penger og lønninger går jo ned i verdi når flere sedler kommer inn i økonomien! Noen (oss) kommer til å betale. Lenke til kommentar
Feltherre Skrevet 14. desember 2010 Del Skrevet 14. desember 2010 Slik blir det blå Norge Høyre og Frp planlegger felles møter i Stortinget, vil samkjøre politikken og forteller om bedre personkjemi. Her er de 94 forslagene de to partiene står sammen om. Høyre og Fremskrittspartiet har startet samarbeidet frem mot neste stortingsvalg. I høstens budsjettarbeid har de to partiene blitt enige om 94 forslag. Lenke til kommentar
Kalinken Skrevet 14. desember 2010 Del Skrevet 14. desember 2010 Hackere truer AP - E24.no Cyberterror er visst blitt det pheteste blant kidsa nå. Enig i at DLD ikke er noen god idé, men jeez. ^^ Lenke til kommentar
thadon Skrevet 14. desember 2010 Del Skrevet 14. desember 2010 Å DoS-angripe AP sine internettsider gjør vel omtrent like mye mot DLD som å spytte på bakken. 1 Lenke til kommentar
L4r5 Skrevet 14. desember 2010 Del Skrevet 14. desember 2010 Å DoS-angripe AP sine internettsider gjør vel omtrent like mye mot DLD som å spytte på bakken. Det kan sies om demonstrasjoner foran stortinget. DDOS-ing kan vel i noen tilfeller ses på som vår generasjons sivil ulydighet. Lenke til kommentar
jpsalvesen Skrevet 14. desember 2010 Del Skrevet 14. desember 2010 Å DoS-angripe AP sine internettsider gjør vel omtrent like mye mot DLD som å spytte på bakken. Åneida. DoS'e Ap sine internettsider vil undergrave DLD-saken ved å sementere tilhengernes mening om at DLD er nødvendig for å slå ned på kriminalitet.Anonymous som DoS'er Arbeiderpartiets sider vil være et bra eksempel. Fullstendig kontraproduktivt. Dessverre. Hadde det bare vært så enkelt å gjøre effektiv motstand mot dampveivalsen til Storberget... 1 Lenke til kommentar
Aiven Skrevet 14. desember 2010 Del Skrevet 14. desember 2010 Åneida. DoS'e Ap sine internettsider vil undergrave DLD-saken ved å sementere tilhengernes mening om at DLD er nødvendig for å slå ned på kriminalitet.Anonymous som DoS'er Arbeiderpartiets sider vil være et bra eksempel. Fullstendig kontraproduktivt. Dessverre. Hadde det bare vært så enkelt å gjøre effektiv motstand mot dampveivalsen til Storberget... Jeg tror din enkle analyse er korrekt. Politikerne er analfabeter på teknologi, så i den grad DDOS påvirker, vil det være i negativ retning. Denne kampen må vinnes med legale midler. Kontakt din lokale AP politiker i dag og overbevis han om hva slags galskap DLD er! Lenke til kommentar
NgZ Skrevet 14. desember 2010 Del Skrevet 14. desember 2010 Neh, det beste må være å logge hva Storberget gjør på samtlge PC-er og telefoner han disponerer, og poste det på nettet åpent for alle ukentlig. Alle dataene våre vil være tilgjengelige for alle som vil (og kan betale) for å se dem - hvorfor skulle han ha det noe lettere? 1 Lenke til kommentar
Kalinken Skrevet 14. desember 2010 Del Skrevet 14. desember 2010 Å DoS-angripe AP sine internettsider gjør vel omtrent like mye mot DLD som å spytte på bakken. Åneida. DoS'e Ap sine internettsider vil undergrave DLD-saken ved å sementere tilhengernes mening om at DLD er nødvendig for å slå ned på kriminalitet.Anonymous som DoS'er Arbeiderpartiets sider vil være et bra eksempel. Fullstendig kontraproduktivt. Dessverre. Hadde det bare vært så enkelt å gjøre effektiv motstand mot dampveivalsen til Storberget... Jepp. Jeg tror generelt at de fleste som tyr til ytterliggående handlinger svekker sin egen sak ved å bruke drastiske midler. F.eks. dyrevernere som slipper ut massevis av pelsdyr som ikke kan klare seg på egenhånd i naturen. Eller muslimer som sprenger seg selv for å fremme islam. Eller Ottar-feminister som prøver å nekte folk i gå på strippeklubber. De fremmedgjør bare seg selv og sin sak fra storsamfunnet og de mer moderate kreftene, og gjør at folk som uttrykker støtte for deres sak lett vil bli plassert i ekstremist-kategorien. Hvis folk mener at man bruker for ekstreme virkemidler iforhold til problemets størrelse og alvorlighetsgrad, vil de automatisk få mindre sympati for det man driver med, selv om man i utgangspunktet kan være enige i det de sier. Lenke til kommentar
Fin Skjorte Skrevet 14. desember 2010 Del Skrevet 14. desember 2010 Dessuten, blir AP sine nettsider tatt ned så betyr det piss i havet foruten en jallaartikkel hos blabladet.no. Eneste at partiets, allerede meningsfeller, får bekreftet at de har rett. Pubertialt feil angrep. Lenke til kommentar
Kaarerekanraadi Skrevet 14. desember 2010 Del Skrevet 14. desember 2010 Arbeidsledigheten oppgis til 3.6 % , men antallet som mottar arbeidsavklaringspenger er på 173 000 og antallet uføre er på 350 000. Et så lavt tall gir jo ingen mening mot den bakgrunnen. Lenke til kommentar
Fin Skjorte Skrevet 14. desember 2010 Del Skrevet 14. desember 2010 Jovisst gjør det det. 173k + 350k tas ikke med i beregning av arbeidsstokken, altså er de per def. heller ikke arbeidsledig. Alle med tung økonomisk bakgrunn vet jo det! Lenke til kommentar
Kaarerekanraadi Skrevet 14. desember 2010 Del Skrevet 14. desember 2010 Jovisst gjør det det. 173k + 350k tas ikke med i beregning av arbeidsstokken, altså er de per def. heller ikke arbeidsledig. Alle med tung økonomisk bakgrunn vet jo det! Det er klart dette er et tegn på reell ledighet. Du kan ikke mye økonomi. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 14. desember 2010 Del Skrevet 14. desember 2010 Kåre: "Men det er jo bare å sysselsette de uføre" Oss andre: Lenke til kommentar
L4r5 Skrevet 14. desember 2010 Del Skrevet 14. desember 2010 Korte, unødvendige innlegg kun egnet til å øke brukerens antall poster regnes som spam, og er derfor slettet. Vennligst ikke skriv i tråden med mindre det er relevant til trådens tema. Les gjerne punkt 1 i retningslinjene. Dette innlegget skal ikke kommenteres. Reaksjon på moderering gjøres eventuelt på pm. Tilbakemelding av generell karakter kan gjøres i Tilbakemeldinger om forumet. Lenke til kommentar
Rampage Skrevet 14. desember 2010 Del Skrevet 14. desember 2010 Faktum er at man ikke skal le bort slike kommentarer, han har jo faktisk rett. Det er sterkt missvisende å snakke om en lav ledighet, når den reelle ledigheten er svært høy, man har bare omdefinert den slik at det skal høres bedre ut. Såvidt jeg husker har det seg slik at man trenger ikke engang være ufør for å havne utenfor betegnelsen arbeidsledig, man trenger bare å "ikke lete etter jobb". 1 Lenke til kommentar
Fin Skjorte Skrevet 14. desember 2010 Del Skrevet 14. desember 2010 At ulike stønadsordninger blir brukt for å få ned arbeidsledigheten er ingen hemmelighet. Likefullt så er det legitim uttredelse fra arbeidsmarkedet. Søker man ikke jobb, mao velger å ikke jobbe, så vil man heller ikke være endel av arbeidsstokken og dermed heller ikke kunne være arbeidsledig. Kan for all del se nærmere på kravet for å kunne ta steget ut fra arbeidslivet, og mitt inntrykk er at det gjerne er for lett. Men likefullt, dem som har gjort det berettiget eller ikke, har gjort det med godkjenning som ikke kan stilles spørsmål med gitt vårt nåværende system. Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 14. desember 2010 Del Skrevet 14. desember 2010 Italias statsminister Silvio Berlusconi har vunnet misstillitsforslaget foreløbig, men det er lite trolig at han vil kunne bli sittende med en så svak regjering: http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3948599.ece Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå