Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Rampage]

Det er da bare å komme med alternativer, men det er en fordel at alternativene er litt oppegående, bloggrageposten vitnet ikke noe særlig om oppegående, ei heller gjorde komediesnutten, dog traff den siste bedre.

 

Stemmer, mens din innholdsløse retorikk, fremstår som oppegående i sammenligning da?

 

Hvilken innholdsløs retorikk snakker du om?

 

Langt derifra, realpolitikk i utenrikspolitikk var forventet, Obama har såvidt jeg har fått med meg ikke vært imot det amerikanske hegemoniet eller nedspilt stormaktspolitikk, han har bare sagt at de må endre litt holdninger. På hjemmebane har han arbeidet for å pushe gjennom "liberale" ordninger som health-reform.

 

 

Her tillater jeg meg å sitere meg selv:

 

*snip*

Har ikke tatt noe standpunkt til helsereformens virke, bare at den står i stil til liberale lovnadene.

 

 

 

Han gjorde det klart at man måtte gjøre det beste ut av situasjonen i Irak og Afghanistan (we have to be as careful going out as we were reckless going in). Ikke noe hykling, de eneste som ser hykling her er de som gikk inn i Obama med helt andre preferanser og så det de ville se.

 

Og du tror at hans måte å ordlegge seg på, ikke var for å samle stemmer blant dem som var imot en ekspansiv utenrikspolitikk? Jeg er enig i at oppførselen hans var forventet, men den står i skarp kontrast til de forventningene han og hans kampanje skapte og som han var helt avhengig av for å vinne valget. Folket trodde på endring og fikk det samme gamle. Dette er jo ingenting nytt, politikk er som en nytappet Guinness: 95% skum, 5% innhold.

 

Hans måte å ordlegge seg appelerte til begge leirer og utenrikspolitisk har han fulgt den linjen som forventet. Så hva folk innbilte seg skulle skje har lite med hva han faktisk sa. Han var veldig klar på hva som kom til å skje med Afghanistan og Irak og han er ikke en hykler fordi han bruker ressurser på å avslutte de prosjektene så forsvarlig som mulig.

 

De fikk faktisk ikke det samme gamle, retorikken hans ovenfor andre stater har vært betydelig annerledes i forhold til Bush-regimet og det er noe definitivt annerledes enn hva et McCain-regime hadde ført. Så man fikk forandringer, men "the grand plan" er jo ikke nevneverdig endret, USA må fortsatt lede, eneste er at Obama er langt mer tilhenger av soft-power enn hard-power slik Bush vektla.

Endret 18. november 2010 av Rampage

[Aiven]

 

Hvilken innholdsløs retorikk snakker du om?

 

Et par eksempler:

Hva forventet man egentlig av Obama? Kritikken som blir rettet mot han i innlegget ovenfor er både feilaktig og forvridd...

 

bloggrageposten vitnet ikke noe særlig om oppegående

 

Kan man forvente av en forumveileder at han/hun skal begrunne påstandene sine?

 

 

 

 

Har ikke tatt noe standpunkt til helsereformens virke, bare at den står i stil til liberale lovnadene.

Ehh, en sementering av det gamle systemet er det samme som endring. Ja, jøssda. Fin nytale...

 

 

 

Hans måte å ordlegge seg appelerte til begge leirer og utenrikspolitisk har han fulgt den linjen som forventet. Så hva folk innbilte seg skulle skje har lite med hva han faktisk sa. Han var veldig klar på hva som kom til å skje med Afghanistan og Irak og han er ikke en hykler fordi han bruker ressurser på å avslutte de prosjektene så forsvarlig som mulig.

 

De fikk faktisk ikke det samme gamle, retorikken hans ovenfor andre stater har vært betydelig annerledes i forhold til Bush-regimet og det er noe definitivt annerledes enn hva et McCain-regime hadde ført. Så man fikk forandringer, men "the grand plan" er jo ikke nevneverdig endret, USA må fortsatt lede, eneste er at Obama er langt mer tilhenger av soft-power enn hard-power slik Bush vektla.

 

Samme politikk, eneste som har endret seg er om den foregår i lyset av presidentens taler, eller i det skjulte.

Endret 18. november 2010 av Avien

[Rampage]

 

Hvilken innholdsløs retorikk snakker du om?

 

Et par eksempler:

Hva forventet man egentlig av Obama? Kritikken som blir rettet mot han i innlegget ovenfor er både feilaktig og forvridd...

 

bloggrageposten vitnet ikke noe særlig om oppegående

 

Kan man forvente av en forumveileder at han/hun skal begrunne påstandene sine?

 

Kan man forvente at andre brukere faktisk leser hele innlegg og ikke bare er selektive?

 

"Obama er ikke en hykler fordi han (kanskje) ikke ville gått inn i Irak og likevel sørger for at man får ressursene til å prøve å unngå å gjøre det til en total katastrofe, ei heller at han prøver å avslutte sitt virke i Afghanistan ved å trappe opp soldatmengden. "

 

"For å være ærlig handler han vel egentlig akkurat som forventet, ingen omveltende forandringer, prøver å få lagt ned gitmo, mer positiv holdninger i utenrikspolitikken, større vilje til å samarbeide, prøver å få avsluttet Irak og Afghanistan, men fortsatt opererer innenfor konseptet om amerikansk hegemoni. "

 

Han har gjort forandringer, de er bare ikke så omveltende som enkelte folk (feilaktig) forventet. At han velger folk basert på hvilke kapasiteter og kunnskaper de besitter istedenfor politiske overbevisninger kommer også innom hans ønske om å "samle partiene". Den bloggen ovenfor var egentlig bare sutring fordi Obama ikke har levert som ønsket/forventet fra hans side.

 

 

 

Har ikke tatt noe standpunkt til helsereformens virke, bare at den står i stil til liberale lovnadene.

Ehh, en sementering av det gamle systemet er det samme som endring. Ja, jøssda. Fin nytale...

 

Han lovet endringer, ikke en helserevolusjon.

 

 

Hans måte å ordlegge seg appelerte til begge leirer og utenrikspolitisk har han fulgt den linjen som forventet. Så hva folk innbilte seg skulle skje har lite med hva han faktisk sa. Han var veldig klar på hva som kom til å skje med Afghanistan og Irak og han er ikke en hykler fordi han bruker ressurser på å avslutte de prosjektene så forsvarlig som mulig.

 

De fikk faktisk ikke det samme gamle, retorikken hans ovenfor andre stater har vært betydelig annerledes i forhold til Bush-regimet og det er noe definitivt annerledes enn hva et McCain-regime hadde ført. Så man fikk forandringer, men "the grand plan" er jo ikke nevneverdig endret, USA må fortsatt lede, eneste er at Obama er langt mer tilhenger av soft-power enn hard-power slik Bush vektla.

 

Samme politikk, eneste som har endret seg er om den foregår i lyset av presidentens taler, eller i det skjulte.

 

Vel, nå har jeg akkurat forklart hvorfor politikken er annerledes og hva de sentrale forskjellene er (uten at politikken er revolusjonert til noe ikke-intervensjonstisk politikk som f.eks Ron Paul ønsker), du kan selvfølgelig få lov til å ignorere de, men da er det liten vits å komme med one-linere slik som dette.

[ProStreetEier]

Vil medele at den norske venstre politikken er latterlig. De vil ha mer avgifter på alt sånn at det skal bli ett klassefritt samfunn. Dette er latterlig. Avgiftene rammer fattige vel så mye som rike. De som har opparbeidet seg en god karriere blir nesten skutt på sikt. Bilavgifter er jeg spesielt imot, hvis vi skal ha lavere co2 utslipp så bør alle ha så nye biler som mulig. Vi blir skattet mye og avgiftene er høye, men hva brukes pengene til? nye oprahus og opprettolding av nynorsk (et fag som er like unødvendig som å telle sandkorn).

Hvorfor skal det ikke være et survival of the fitest samfunn? Jo da blir jo ikke de som ikke vil jobbe "med" i samfunnet. Det driter jeg fullstendig i, slappe jævler og innvandrere som lever på vår trygd er det værste jeg vet.

OG JA VI HAR JO GRATIS HELSE OG TRYGD, MEN folk som for eksempel bor i usa har også god levestandard. Der kjører gjennomsnitts mannen en ny bil og drar på ferie en gang i året. HER så kjører vi eldgamle toyotaer og annen shit.

De Norske veiene er latterlig dårlig i stand, i sveits er de mye bedre (likt landskap).

Rettsystemet vårt er også latterlig. Man får godt over 10 år for å rane en bank, men bare max 4 for å voldta noen.

 

Konklusjon: norge er en jævla hippie regjering som ikke har pailing på noe og et forbanna komunistland!!!

Endret 18. november 2010 av ProStreetEier

[Jassogitt]

Vil medele at den norske venstre politikken er latterlig. De vil ha mer avgifter på alt sånn at det skal bli ett klassefritt samfunn. Dette er latterlig. Avgiftene rammer fattige vel så mye som rike. De som har opparbeidet seg en god karriere blir nesten skutt på sikt. Bilavgifter er jeg spesielt imot, hvis vi skal ha lavere co2 utslipp så bør alle ha så nye biler som mulig. Vi blir skattet mye og avgiftene er høye, men hva brukes pengene til? nye oprahus og opprettolding av nynorsk (et fag som er like unødvendig som å telle sandkorn).

Hvorfor skal det ikke være et survival of the fitest samfunn? Jo da blir jo ikke de som ikke vil jobbe "med" i samfunnet. Det driter jeg fullstendig i, slappe jævler og innvandrere som lever på vår trygd er det værste jeg vet.

OG JA VI HAR JO GRATIS HELSE OG TRYGD, MEN folk som for eksempel bor i usa har også god levestandard. Der kjører gjennomsnitts mannen en ny bil og drar på ferie en gang i året. HER så kjører vi eldgamle toyotaer og annen shit.

De Norske veiene er latterlig dårlig i stand, i sveits er de mye bedre (likt landskap).

Rettsystemet vårt er også latterlig. Man får godt over 10 år for å rane en bank, men bare max 4 for å voldta noen.

 

Konklusjon: norge er en jævla hippie regjering som ikke har pailing på noe og et forbanna komunistland!!!

I USA er det millioner av fattige som lever på trygd, og Sveits har en helt annen natur enn Norge. Håper du forstår innlegget mitt, siden dansk ikke er mitt morsmål.

Endret 18. november 2010 av Jassogitt

[ProStreetEier]

Vil medele at den norske venstre politikken er latterlig. De vil ha mer avgifter på alt sånn at det skal bli ett klassefritt samfunn. Dette er latterlig. Avgiftene rammer fattige vel så mye som rike. De som har opparbeidet seg en god karriere blir nesten skutt på sikt. Bilavgifter er jeg spesielt imot, hvis vi skal ha lavere co2 utslipp så bør alle ha så nye biler som mulig. Vi blir skattet mye og avgiftene er høye, men hva brukes pengene til? nye oprahus og opprettolding av nynorsk (et fag som er like unødvendig som å telle sandkorn).

Hvorfor skal det ikke være et survival of the fitest samfunn? Jo da blir jo ikke de som ikke vil jobbe "med" i samfunnet. Det driter jeg fullstendig i, slappe jævler og innvandrere som lever på vår trygd er det værste jeg vet.

OG JA VI HAR JO GRATIS HELSE OG TRYGD, MEN folk som for eksempel bor i usa har også god levestandard. Der kjører gjennomsnitts mannen en ny bil og drar på ferie en gang i året. HER så kjører vi eldgamle toyotaer og annen shit.

De Norske veiene er latterlig dårlig i stand, i sveits er de mye bedre (likt landskap).

Rettsystemet vårt er også latterlig. Man får godt over 10 år for å rane en bank, men bare max 4 for å voldta noen.

 

Konklusjon: norge er en jævla hippie regjering som ikke har pailing på noe og et forbanna komunistland!!!

I USA er det millioner av fattige som lever på trygd, og Sveits har en helt annen natur enn Norge. Håper du forstår innlegget mitt, siden dansk ikke er mitt morsmål.

 

I usa er ikke trygden så høy (det lønner seg å leve på trygd for noen i norge), Sveits har også alpint landskap, hvem har snakket dansk her?

[Jassogitt]

Vil medele at den norske venstre politikken er latterlig. De vil ha mer avgifter på alt sånn at det skal bli ett klassefritt samfunn. Dette er latterlig. Avgiftene rammer fattige vel så mye som rike. De som har opparbeidet seg en god karriere blir nesten skutt på sikt. Bilavgifter er jeg spesielt imot, hvis vi skal ha lavere co2 utslipp så bør alle ha så nye biler som mulig. Vi blir skattet mye og avgiftene er høye, men hva brukes pengene til? nye oprahus og opprettolding av nynorsk (et fag som er like unødvendig som å telle sandkorn).

Hvorfor skal det ikke være et survival of the fitest samfunn? Jo da blir jo ikke de som ikke vil jobbe "med" i samfunnet. Det driter jeg fullstendig i, slappe jævler og innvandrere som lever på vår trygd er det værste jeg vet.

OG JA VI HAR JO GRATIS HELSE OG TRYGD, MEN folk som for eksempel bor i usa har også god levestandard. Der kjører gjennomsnitts mannen en ny bil og drar på ferie en gang i året. HER så kjører vi eldgamle toyotaer og annen shit.

De Norske veiene er latterlig dårlig i stand, i sveits er de mye bedre (likt landskap).

Rettsystemet vårt er også latterlig. Man får godt over 10 år for å rane en bank, men bare max 4 for å voldta noen.

 

Konklusjon: norge er en jævla hippie regjering som ikke har pailing på noe og et forbanna komunistland!!!

I USA er det millioner av fattige som lever på trygd, og Sveits har en helt annen natur enn Norge. Håper du forstår innlegget mitt, siden dansk ikke er mitt morsmål.

 

I usa er ikke trygden så høy (det lønner seg å leve på trygd for noen i norge), Sveits har også alpint landskap, hvem har snakket dansk her?

Er mye kortere avstander i Sveits enn i Norge, og bare ca. halvparten av Sveits har et alpint landskap. Bokmål = dansk skriftspråk, med noen ytterst få endringer.

[ProStreetEier]

Det første er jeg ening i, men hvorfor oppusset norge bare 24 km vei i 2009, når svenskene pusset opp over 200? Vi har jo enorme avgifter som kunne dekket dette.

Nynorsk er på lik linje med gammel norsk, det vil og bør dø ut. 15% av norge snakker det, derfor blir vi andre straffet i skolen? Kunne heller brukt de 2 timene i uka på engelsk eller mattematikk.

[oldboy]

Jassogitt skriver på nydansk selv, så hvorfor dra i gang en diskusjon om det?

[Jassogitt]

Jassogitt skriver på nydansk selv, så hvorfor dra i gang en diskusjon om det?

Jeg har ikke noe i mot bokmål i seg selv, bare mot folk som klager på nynorsk (helst de som faktisk befinner seg i nynorskland, dvs. bergensere). Som om ikke vi nynorskfolk også har hatt sidemål. Jeg skriver på bokmål siden jeg slår over til det når jeg leser bokmål. Og det går litt kjappere.

[Olum]

Nå må jeg si jeg er drittlei av overvåkningssaken. Det er nå også kommet fram informasjon om at det ble oppbevart våpen i leiligheten. Hva så? Hva er det folk egentlig er redde for? At SDU plutselig skal begynnne å skyte folk på måfå ut fra vinduet? At kara som har tatt bilde av deg sitter og fapper til det på kveldstid? Folk er altfor paranoide. USA er vår viktigste allierte. Det er bare rett og rimelig at en ambassade for et land med så mange trusler mot seg, fører ekstraordinær vakthold. Dette skylder vi USA. Om andre ambassader også ønsker det samme, ser jeg virkelig ikke hva problemet er. Hele overvåknings-noiaen har gått altfor langt. Det er ikke farlig å bli tatt bilde av. Mest sannsynlig er det aldri noen som ser bildet, det blir slettet etter en uke. Om overvåkerne er så "gærne" at de bryter loven og oppbevarer bildene over lengre tid, er det ikke noe verre enn at du ligger i et arkiv et eller annet sted. Du blir ikke automatisk utsatt for identitetstyveri for det. Da tror jeg folk heller skal være mer forsiktig med hva de legger ut på facebook. Sosiale tjenester på nett er mye farligere enn pensjonerte politimenn som sitter i en toppleilighet og tar bilder av folk som synes den amerikanske ambassaden er litt for interessant.

[oldboy]

Jassogitt skriver på nydansk selv, så hvorfor dra i gang en diskusjon om det?

Jeg har ikke noe i mot bokmål i seg selv, bare mot folk som klager på nynorsk (helst de som faktisk befinner seg i nynorskland, dvs. bergensere). Som om ikke vi nynorskfolk også har hatt sidemål. Jeg skriver på bokmål siden jeg slår over til det når jeg leser bokmål. Og det går litt kjappere.

 

Det er vel stort sett feil begrepsbruk blandt motstandere, de er mot obligatorisk sidemålsundervisning ikke nynorsk i seg selv.

[snartenkt]

Klikk her for å lese mer.

 

Obama Was Bad From The Start

 

 

President’s Right-Wing Policies Revealed Years Ago

 

We used to love Obama. Now we don’t. What a difference two years makes!

 

But not really. We may have changed. But Obama hasn’t. It was obvious from the beginning that Mr. Hopey Changey was devoid of character, deploying a toxic blend of liberal rhetoric and right-wing realpolitik. We were in denial.

 

Let’s take a trip down memory lane.

 

Klikk her for å lese mer.

 

 

Det er i slike øyeblikk at jeg er fristet til å si, hva var det jeg sa, men det er en bitter tilfredsstillelse. Det som selvsagt ikke slutter å imponere er hvordan folk alltid feiler med politisk analyse på forumet, ikke finner seg noe annet å holde på med.

På høyresiden er han en sosialist, og blant sosialistene er han høyrevridd. Ikke enkelt, dette her. Sannheten er vel at Obama er en sentrist. Og på de ekstreme ytterpunktene har man svært selektiv hukommelse. Teksten du viser til viser en som kun ser ting han er uenig i.

 

Jeg tror jeg venter på en mer saklig analyse gjort av noen som ikke er så åpenbart viklet inn i sin egen ideologi.

[Alinoe]

Burde kanskje lære deg hvordan rettssystemet vårt fungerer før du kritiserer det såpass. Norsk er også et godt fag.

[Fin Skjorte]

Nynorsk er på lik linje med gammel norsk, det vil og bør dø ut. 15% av norge snakker det, derfor blir vi andre straffet i skolen? Kunne heller brukt de 2 timene i uka på engelsk eller mattematikk.

Hvor mange snakker bokmål da?

[After Dark]

[Fin Skjorte]

Hva viser den illustrasjonene?

Områder hvor de ulike skriftsspråkene er utbredt, eller områder hvor man snakker bokmål, nynorsk eller nøytral.

Selv har jeg sjeldent eller aldri opplevd noen som snakker likt skriftsmålene våre da. Unntaket måtte være sosiolekter.

[After Dark]

Tyskland romantiserer okkupasjonen under 2. verdenskrig hevdes det:

 

http://www.dagbladet.no/2010/11/20/nyheter/hitler/utenriks/tyskland/nazismen/14381322/

[A-Jay]

Tyskland romantiserer okkupasjonen under 2. verdenskrig hevdes det:

 

http://www.dagbladet.no/2010/11/20/nyheter/hitler/utenriks/tyskland/nazismen/14381322/

Jeg stusser litt på at de valgte å skrive brevet til museet på norsk. Er det vanlig i disse kretser? Ville det vært så vanskelig for dem å oversette til tysk eller engelsk?

Endret 20. november 2010 av A-Jay

[Rampage]

Jeg lo litt, sende et slikt brev på norsk, da er det ikke mye sirkulasjon verdt å nevne.