Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Camlon]

Menneskerettighetsbegrepet er dratt ut for vidt. Det har blitt meningsløst.

Hva mener du? Er det ikke en menneskerett å beholde egen kultur, religion, osv.?

Assimileringspolitikken til SD betyr ikke at de skal tvinge innvandre til a assimilere seg. Det handler om at man skal oppfordre dem til a assimilere seg. Det er ikke mot menneskerettighetene, spesielt nar dette handler om innvandre og ikke en urbefolkning.

[snartenkt]

Menneskerettighetsbegrepet er dratt ut for vidt. Det har blitt meningsløst.

Hva mener du? Er det ikke en menneskerett å beholde egen kultur, religion, osv.?

Assimileringspolitikken til SD betyr ikke at de skal tvinge innvandre til a assimilere seg. Det handler om at man skal oppfordre dem til a assimilere seg. Det er ikke mot menneskerettighetene, spesielt nar dette handler om innvandre og ikke en urbefolkning.

Om det er innvandrere eller urbefolkning er vel ikke relevant her. Det er en menneskerettighet å beholde egen kultur, religion, osv.

[Kaarerekanraadi]

 

Om det er innvandrere eller urbefolkning er vel ikke relevant her. Det er en menneskerettighet å beholde egen kultur, religion, osv.

 

Nei, det er det ikke. Du tar feil igjen.

 

Det er unaturlig og uakseptabelt og et tegn på at det er for mange innvandrere. Ellers hadde de gått over til norsk fellesarvkultur.

[Simen1]

Vi har stadfestet religionsfrihet her i landet, til tross for en kræsj med grunnloven. Støtter du ikke religionsfrihet? Eller støtter du kun religionsfrihet for de som velger kristendommen?

[Camlon]

Om det er innvandrere eller urbefolkning er vel ikke relevant her. Det er en menneskerettighet å beholde egen kultur, religion, osv.

Det er ikke irrelevant om de er urbefolkning eller ikke. Grunnen til at det står som rettighet er fordi diverse regimer har tvunget minoriteter til å fjerne deler av sin kultur.

 

SD politikk handler ikke om å tvinge innvandre til å assimilere seg, men de vil oppfordre til det. I tilegg er de innvandre, og det er mer naturlig at innvandre assimilerer seg enn f.eks. en urbefolkning.

 

Menneskerettigheter skal være noe nesten alle kan være enige om uansett ideologi. Hvis det ikke er tilfellet, så er det ingen menneskerettighet!

Endret 9. oktober 2010 av Camlon

[Kaarerekanraadi]

Vi har stadfestet religionsfrihet her i landet, til tross for en kræsj med grunnloven. Støtter du ikke religionsfrihet? Eller støtter du kun religionsfrihet for de som velger kristendommen?

 

Når man importerer 20 000 i året som mener at religion også skal styre samfunnet. Ja, da har vi et problem.

[T.O.E]

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10025327

 

"Nå kan giftdammen briste!".

 

Ehm... er det ikke allerede det som har skjedd da? Det som oversvømte landsbyen med tungmetaller og stæsj...? Eller er den en giftdam til som de snakker om?

 

Man ser jo på bildet at mer enn de 5 % de snakker om har rent ut av den oransje dammen.

Endret 9. oktober 2010 av T.O.E

[Aiven]

Land of the free strikes again...

 

 

 

Caught Spying on Student, FBI Demands GPS Tracker Back

 

A California student got a visit from the FBI this week after he found a secret GPS tracking device on his car, and a friend posted photos of it online. The post prompted wide speculation about whether the device was real, whether the young Arab-American was being targeted in a terrorism investigation and what the authorities would do.

Endret 10. oktober 2010 av Avien

[Slimda]

Don't worry, you're boring

[Hyperio]

What? The land of the free? Whoever told you that is your enemy!

[After Dark]

45% av amerikanerne mener Bush var en bedre president enn Obama:

 

http://www.dagbladet.no/2010/10/11/nyheter/barack_obama/utenriks/usa/usa-valget_2008/13780685/

[A-Jay]

45% av amerikanerne mener Bush var en bedre president enn Obama:

 

http://www.dagbladet.no/2010/10/11/nyheter/barack_obama/utenriks/usa/usa-valget_2008/13780685/

Ikke så rart, Obama har ikke imponert så langt og mange begynner å bli misfornøyde. Da begynner det å bli lett å glemme ting som at Bush håndterte Katharina på en veldig "god" måte.

 

Han har nok kommet veldig, veldig uheldig ut. Det er ikke lett å være president i finanskrisetider, uansett hvor knakende god man måtte være i utgangspunktet.

Endret 11. oktober 2010 av A-Jay

[After Dark]

Det er alikevel utrolig å si at Bush var bedre. Det var jo han som ledet dem inn i disse krisetidene.

[Coa]

45% av amerikanerne mener Bush var en bedre president enn Obama:

 

http://www.dagbladet.no/2010/10/11/nyheter/barack_obama/utenriks/usa/usa-valget_2008/13780685/

Ikke så rart, Obama har ikke imponert så langt og mange begynner å bli misfornøyde. Da begynner det å bli lett å glemme ting som at Bush håndterte Katharina på en veldig "god" måte.

 

Han har nok kommet veldig, veldig uheldig ut. Det er ikke lett å være president i finanskrisetider, uansett hvor knakende god man måtte være i utgangspunktet.

Nå ja, Franklin D. Roosevelt gjorde en ganske god jobb med å få økonomien på fote etter det store børskrakket i 1929. Han var også veldig populær og ble gjennvalgt ved de to påfølgende valgene.

[Simen1]

Vi har stadfestet religionsfrihet her i landet, til tross for en kræsj med grunnloven. Støtter du ikke religionsfrihet? Eller støtter du kun religionsfrihet for de som velger kristendommen?

Når man importerer 20 000 i året som mener at religion også skal styre samfunnet. Ja, da har vi et problem.

Nei. Dersom folket en gang i framtida vil fjerne religionsfriheten så er det bare rett og rimelig at de får stemme frem politikere som fjerner religionsfriheten. Vi lever i et demokrati og da må folkemeningen kunne endre på saker i fremtiden om de vil det.

 

Se for deg at innbyggerne i ett eller annet land vil gå bort i fra religionsdiktatur. Er det da noe prinsipielt galt i at folket får stemme frem slikt via politikerne?

 

Om Norge en gang i framtida får 99% aktive muslimer, så ser jeg kun diktatoriske, ufrie grunner, til at folket ikke skal få bestemme hvilken type religionspolitikk de skal ha.

[Slimda]

Det er vel det mange er redde for, at det blir en slik mengde med innvandrere at de stemmer for ting "vi nordmenn" ikke vil ha.

[ATWindsor]

Det er vel det mange er redde for, at det blir en slik mengde med innvandrere at de stemmer for ting "vi nordmenn" ikke vil ha.

 

Det er jo åpenbart et problem at så mange folk er irrasjonelle og mener "feil" ting, på rent genrell basis, men det er vanskelig å se for seg et godt alternativ til demokrati allikevel. Opplyst enevelde? Tvilsomt i praksis.

 

AtW

[NgZ]

Om Norge en gang i framtida får 99% aktive muslimer, så ser jeg kun diktatoriske, ufrie grunner, til at folket ikke skal få bestemme hvilken type religionspolitikk de skal ha.

Da ser du særdeles dårlige. Det finnes ikke gode grunner for å la flertallet tyrannisere mindretallet.

[Simen1]

Jeg trodde ikke nordmenn var redde for demokrati, men ser jo at dobbeltmoralen lever i beste velgående.

 

"Demokrati er bra så lenge demokratiet er enig med meg"

[Kaarerekanraadi]

Det er alikevel utrolig å si at Bush var bedre. Det var jo han som ledet dem inn i disse krisetidene.

 

Tviler på at verken Bush eller Clinton har forstått konsekvensene av masse billige lån og en sentralbank som er uansvarlig og egenrådig. Hvor merkelig det enn høres ut.

 

Obama hadde et håpløst utgangspunkt, men han er ikke i stand til å komme opp med kreative løsninger. Han bare gjør det han blir fortalt av de mektige kreftene.