Gå til innhold

Såpeboksen - Når du har noe du vil si


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Den amerikanske generalen David Petraeus advarer mot planene om å brenne koranen på 11. September fordi det kan utnyttes av organisasjoner som Al Qaida og Taliban og sette amerikanske soldater i Afghanistan i fare og dermed sette hele USAs oppdrag i Afghanistan i fare. Han mene rogså at det kan påføre skade i alle de muslimske stedene i verden der USA har nærvær:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3799882.ece

Hvorfor gir man en liten og ubetydelig gruppe kristne fundamentalister slik oppmerksomhet?

 

Fordi man frykter at det de foretar seg kan få store konsekvenser tydeligvis.

Lenke til kommentar

Eva Joly støtter Navarsete: - Dette er småpenger

 

Så klart skal vi tilgi Navarsete, stakkar!

 

Neste gang kemneren banker på døren min, så forventer jeg akkurat samme behandling.

 

Er Eva Joly selv korrupt? Det hjelper vel ikke oss i Norge at franske politikere er mer korrupte.....?

 

Gull til 25 000 kroner er ganske nice bare for å klaske en flaske i stålet, og drikke champagne med kanapeer etterpå.

 

Kanskje Aker får noe flere offentlig oppdrag også senere.....? :cool:

Lenke til kommentar

Eva Joly støtter Navarsete: - Dette er småpenger

 

Så klart skal vi tilgi Navarsete, stakkar!

 

Neste gang kemneren banker på døren min, så forventer jeg akkurat samme behandling.

Tenkte litt det samme. Det må da vel da være greit å kutte bort feks. stakkarslige 25.000 på skatten, sånn på egenhånd? Selv 50.000 er jo også for småpenger å regne når man sammenligner med verstingene.

Lenke til kommentar

Hvorfor gir man en liten og ubetydelig gruppe kristne fundamentalister slik oppmerksomhet?

 

Man forsøker å fyre oppunder konflikten. Et folk som er opptatt av å krangle med hverandre, får heller ikke endret USAs politiske system. Klassisk splitt og hersk. Videre er det gunstig å hisse opp noen muslimer i Midt-Østen og fremprovosere angrep fra deres side. På den måten kan man dermed legitimere pågående og fremtidige kriger der nede. Voilá - et par irrelevante tullinger er plutselig blitt en verdensnyhet.

Endret av Avien
Lenke til kommentar

Huff, som disse religionene skaper splid og krig i verden. Hadde vi bare kunnet avskaffe religion en gang i framtida så hadde det kanskje blitt fred jo jorda. I hvert fall fredeligere.

 

 

Om man ikke har religioner som knytter folk sammen, finner man noe annet som gjør det. Det kan være alt fra ekstreme ideologier til rase. Det blir aldri fred i verden, selv om man fjerner religion. Den eneste forskjellen er at man finner en annen sak å dø/drepe for.

Lenke til kommentar

Kleppa leverer tilbake armbånd - Har ikke skattet av gaven

 

 

Ikke rent få skandaler for regjeringen i det siste. Lurer på om de holder ut stortingsperioden.

Seriøst, jeg misliker regjeringen og det meste det den står for men at en politiker på utenlandsbesøk får ett teppe eller krus som har blitt registrert og skattet av blir sett på som korrupsjon har jeg ikke forståelse for. Mediene burde bruke tiden på å finne ut som skikkelig og ikke slike tulleting som det her, det er normalt å få gave i slike sammenhenger og tar man ikke imot blir sett rart på.
Lenke til kommentar

Jeg synes begge sider i saken har rett. Ja, det er bestikkelser og en stor uting, men sakene har også gått helt ut av proporsjoner. Det er kun mat for sladrepressen, heksejegere og janteloven. (og en liten detalj for skatteetaten).

Endret av Simen1
Lenke til kommentar

Bildet av ungen i veien er egentlig bare det samme som sykkelfelt-markeringene i veien, bare at det er brukt et bilde i stedet for en strektegning.

 

Når jeg så bildet i garasjeanlegget så trodde jeg det var noe mer avansert. F.eks en prosjektør og en avstandsmåler som til sammen produserte et langstrakt levende bilde som ser ut som ei levende jente i bevegelse over veien, fra riktig perspektiv i forhold til bilen. Men noe sånt tror jeg er å gå alt for langt. Det kan jo skape langt flere hjertestanser og utforkjøringer enn det redder barneliv.

 

Dette stillbildet er mye mer åpenbart en illustrasjon og påminnelse.

Endret av Simen1
Lenke til kommentar

Bildet av ungen i veien er egentlig bare det samme som sykkelfelt-markeringene i veien, bare at det er brukt et bilde i stedet for en strektegning.

 

Når jeg så bildet i garasjeanlegget så trodde jeg det var noe mer avansert. F.eks en prosjektør og en avstandsmåler som til sammen produserte et langstrakt levende bilde som ser ut som ei levende jente i bevegelse over veien, fra riktig perspektiv i forhold til bilen. Men noe sånt tror jeg er å gå alt for langt. Det kan jo skape langt flere hjertestanser og utforkjøringer enn det redder barneliv.

 

Dette stillbildet er mye mer åpenbart en illustrasjon og påminnelse.

 

Er jo egentlig alt annet enn sykkelfelt-markeringene. Denne illusjonen gir inntrykket av at det er et barn i veien og kan føre til livsfarlige unnamanøver eller bråbremsinger som fort blir svært farlige i trafikken. For å ikke nevne at når man først vet at det er der kan man i absolutt ytterste tilfelle risikere påkjørsler fordi man tror et barn faktisk er en illusjon. I hvilke tilfeller lønner dette seg? Jeg har blitt vettskremt i natterstider av at lys og refleksskilt reflekterer av vannet i veien fordi det gir en liten illusjon av at det står et menneske foran deg, hva da når man plutselig er rett foran "ei lita jente"?

 

Det finnes jo hvite merkinger på bakken av barn som skal minne folk på dette fra før i Norge gjør det ikke? Det er jo en klar forskjell på de og denne som er ment til å være en illusjon.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...