ⅵdar Skrevet 20. februar 2006 Del Skrevet 20. februar 2006 (endret) Hvem er det som pålegger posten å drive med banktjenester? Loven. Posten fikk en del forpliktelser da det ble et aksjeselskap. Edit: Lovdata Edit2:Lovdata Endret 20. februar 2006 av premium Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 20. februar 2006 Del Skrevet 20. februar 2006 Det var det jeg fryktet. Jeg synes det er lattelig av staten å detaljstyre bedrifter på denne måten. Lenke til kommentar
ⅵdar Skrevet 20. februar 2006 Del Skrevet 20. februar 2006 Det var det jeg fryktet. Jeg synes det er lattelig av staten å detaljstyre bedrifter på denne måten. 5635840[/snapback] Jo, men jeg synes det er greit så lenge posten har enerett på post. Dessuten har jeg lite lyst å bytte bank Lenke til kommentar
sumptrollet Skrevet 20. februar 2006 Del Skrevet 20. februar 2006 Det var det jeg fryktet. Jeg synes det er lattelig av staten å detaljstyre bedrifter på denne måten. 5635840[/snapback] Jo, men jeg synes det er greit så lenge posten har enerett på post. Dessuten har jeg lite lyst å bytte bank 5636150[/snapback] Posten BA har enerett på distrubisjon av brev under 20 gram i Norge, ikke all post. Lenke til kommentar
ⅵdar Skrevet 20. februar 2006 Del Skrevet 20. februar 2006 (endret) Posten BA har enerett på distrubisjon av brev under 20 gram i Norge, ikke all post. 5636275[/snapback] Det er uansett et ganske omfattende monopol. Endret 20. februar 2006 av premium Lenke til kommentar
Gaston Skrevet 20. februar 2006 Del Skrevet 20. februar 2006 Hvorfor okkuperer Sverige Norge hele tida? De tar hele tiden en liten bit av Norge (jeg snakker om land naturligvis). Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 20. februar 2006 Del Skrevet 20. februar 2006 Hvorfor okkuperer Sverige Norge hele tida? De tar hele tiden en liten bit av Norge (jeg snakker om land naturligvis). 5638215[/snapback] Drit i svenskene, verre med disse her: http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/02/20/458369.html Lenke til kommentar
HilRam Skrevet 21. februar 2006 Del Skrevet 21. februar 2006 Hvem betaler egentlig for distribusjon av telefonkataloger? Vi har fått to feite kataloger på døra, de går rett i papirsøpla. Er det skattepenger som svis av til dette formålet? 5629958[/snapback] Og du klager over to? En medelev på IT-Akademiet jobbet for et IT-firma som hadde mange ISDN linjer og dessuten modempool. Uansett hvor mye han kjeftet fikk han ikke stoppet leveransen av over 50 sett telefonkatalog + gule sider. Sjåføren sa han var pålagt å levere, så levere, det gjorde han. Som min medelvev så treffende sa: "Er det rart at regnskogen forsvinner?!!" Lenke til kommentar
Gaston Skrevet 21. februar 2006 Del Skrevet 21. februar 2006 Hvorfor er ikke internett gratis eller vi betaler kun for strømmen? Det skulle verdt det... Lenke til kommentar
b-real Skrevet 22. februar 2006 Del Skrevet 22. februar 2006 Hvem betaler egentlig for distribusjon av telefonkataloger? Vi har fått to feite kataloger på døra, de går rett i papirsøpla. Er det skattepenger som svis av til dette formålet? 5629958[/snapback] Findexia selv betaler så vidt så jeg vet. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 22. februar 2006 Del Skrevet 22. februar 2006 Hvorfor er ikke internett gratis eller vi betaler kun for strømmen?5641587[/snapback] Man må nok betale for begge tjenestene separat. (hvis det ikke er noen strømleverandører som leverer internett i "pakkeløsning" med strømabbonementet) Den strømmen som kommer inn i huset via ADSL-ledningen eller kabel-TV-ledningen er så forsvinnende liten at det ikke har noe som helst med strømforbruk å gjøre. Kjapt estimert: En milliondel av det som kommer inn i huset via strømleverandøren og som dermed kan leses av i sikringsskapet. Lenke til kommentar
Gaston Skrevet 22. februar 2006 Del Skrevet 22. februar 2006 Hvorfor er ikke internett gratis eller vi betaler kun for strømmen?5641587[/snapback] Man må nok betale for begge tjenestene separat. (hvis det ikke er noen strømleverandører som leverer internett i "pakkeløsning" med strømabbonementet) Den strømmen som kommer inn i huset via ADSL-ledningen eller kabel-TV-ledningen er så forsvinnende liten at det ikke har noe som helst med strømforbruk å gjøre. Kjapt estimert: En milliondel av det som kommer inn i huset via strømleverandøren og som dermed kan leses av i sikringsskapet. 5647242[/snapback] Hvorfor er ikke det gratis? All tlf. i verden burde bli det. Telenor kan kjøpe Agder energi eller noe sånt og gi nett og tlf. gratis... Tjener ikke Telenor omtrent 99% profit? Det koster ikke dem mye å "produsere", men de får mye inn ved å selge... Det kan i det minste koste 30 kr. måneden. Strøm leverandører kan jo dele ut gratis nett, de taper ikke no på det. De kan tjene penger på at folk må kjøpe strøm av dem.. Noe i den duren...kanskje det bare surrer for meg nå.. Lenke til kommentar
JBlack Skrevet 23. februar 2006 Del Skrevet 23. februar 2006 Nå har jeg ikke oversikt over kostnader ved å tilby internett, men jeg ser for meg i hvertfall: - Vedlikehold av linjer og utstyr - Servere - Leie av linjer til trafikk til utlandet - Support Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 23. februar 2006 Del Skrevet 23. februar 2006 Strømleverandører kan IKKE dele ut gratis nett. Kommer egen regning på "nettleie". Har du Hafslund, og bor i Oslo, kommer det på samme regning. Lenke til kommentar
Feynman Skrevet 23. februar 2006 Del Skrevet 23. februar 2006 Tjener ikke Telenor omtrent 99% profit? Det koster ikke dem mye å "produsere", men de får mye inn ved å selge... Det kan i det minste koste 30 kr. måneden. Strøm leverandører kan jo dele ut gratis nett, de taper ikke no på det. De kan tjene penger på at folk må kjøpe strøm av dem.. Noe i den duren...kanskje det bare surrer for meg nå.. 5648405[/snapback] Det koster å kjøpe. Den største utgiften er ikke daglig drift, men investeringen for utbyggingen. Selv små telekomm-selskaper som Telenor har konstant en gjeld på flere milliarder kroner. Lenke til kommentar
Aiven Skrevet 23. februar 2006 Del Skrevet 23. februar 2006 Det koster å kjøpe. Den største utgiften er ikke daglig drift, men investeringen for utbyggingen. Selv små telekomm-selskaper som Telenor har konstant en gjeld på flere milliarder kroner. 5652694[/snapback] Men så omsetter de for 6 milliarder i året da. Det er det 36 største i telekomselskapet i verden (kilde) og kan vel slik sett ikke regnes som smått. Måtte bare presisere, sjelden det er noe å ta deg på Lenke til kommentar
Feynman Skrevet 23. februar 2006 Del Skrevet 23. februar 2006 Det koster å kjøpe. Den største utgiften er ikke daglig drift, men investeringen for utbyggingen. Selv små telekomm-selskaper som Telenor har konstant en gjeld på flere milliarder kroner.5652694[/snapback] Men så omsetter de for 6 milliarder i året da. Det er det 36 største i telekomselskapet i verden (kilde) og kan vel slik sett ikke regnes som smått. Måtte bare presisere, sjelden det er noe å ta deg på 5652934[/snapback] Ikke så fryktelig lite nei. Men de er ikke helt i klasse med de store gutta (AT&T, Bell, France Telecom, Deutche Telecom, BT, etc.). Det er uansett nokså håpløst å sammenligne slike bedrifter med vanlige industrielle produksjonsselskaper. Lenke til kommentar
b-real Skrevet 23. februar 2006 Del Skrevet 23. februar 2006 http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/02/23/458829.html Svensk charterfly nødlandet - Ingen norske ombord. Flere en meg som legger merke til det at hvis det hadde vært en nordmann med på dette så hadde det vært en STOOOOR sak i norges media? Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 23. februar 2006 Del Skrevet 23. februar 2006 Nødlandinger er jo ikke direkte uvanlig heller da.. Lenke til kommentar
b-real Skrevet 23. februar 2006 Del Skrevet 23. februar 2006 Nødlandinger er jo ikke direkte uvanlig heller da.. 5654562[/snapback] Var ikke det som var emnet. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå