Myagos Skrevet 18. august 2010 Del Skrevet 18. august 2010 Det har ingen ting med religionsfrihet å gjøre! Det er en tåpelig ting og for mange tydeligvis svært provoserende å bygge en moske så nærme Ground Zero. Som sagt er New York City en stor by og det er massevis av andre steder i byen å bygge moske på. man trenger ikke å gjøre det akkurat der. Det er helt likegyldig til hva man bør eller ikke bør gjøre i denne saken. USA har religionsfrihet, eierne vil bygge en moskè ut av bygning og da er det ingen som kan nekte dem det uansett hva tilfeldighetene er. I et sekulært samfunn er dette bare noe man må finne seg i. Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 18. august 2010 Del Skrevet 18. august 2010 Som sagt har press vært med i mange slike saker og er forslaget for provoserende er det flere ganger det blir droppet. Ville du forsvart at det skulle bygges en statue til minne om Nazi-Tysklands innvasjon av Norge like ved Karl Johansgate fordi vedkommend esom eide tomten mente det var et fint minnesmerke? Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 18. august 2010 Del Skrevet 18. august 2010 Stadig snakk om Tyrkia og EU: http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7254173 Lenke til kommentar
Hyperio Skrevet 18. august 2010 Del Skrevet 18. august 2010 Må bombe Iran innen en uke Tror dere det smeller snart? Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 18. august 2010 Del Skrevet 18. august 2010 Vanskelig å si. Obama har vært mye roligere enn Bush både i denne og i andre saker og samtidig ønsker Israel å ha USA med seg om de først skal angripe. Så er det jo også alle følgend een slik bombing kan få. Men igjen, vanskelig å si... Lenke til kommentar
Heilage Skrevet 18. august 2010 Del Skrevet 18. august 2010 En krig til er kanskje ikke det USA trenger? Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 18. august 2010 Del Skrevet 18. august 2010 Tror heller ikke det ville innebært noe særlig krig for USA. De har aldri snakket om å innvadere og okkupere slik de har gjort i Afghanistan og Irak så da ville det kun blitt bombing fra luften. Om noen opplevde mer krig ville det nok bli Israel. Lenke til kommentar
Blåbær Skrevet 18. august 2010 Del Skrevet 18. august 2010 Skal de inn, går de nok for regimeskifte og det innebærer. Altså ett nytt Irak. Det USA trenger er å holde deg unna konfliktområder(som Irak og Afganistan), jobbe med å skaffe arbeidsplasser og redusere gjelden. Alt annet bør prioriteres bort. Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 18. august 2010 Del Skrevet 18. august 2010 Hvorfor tror du det er så sannsynelig med innvasjon? Hvis de fjerner atomfaren utgjør ikke Iran noen trussel uansett. Lenke til kommentar
Heilage Skrevet 18. august 2010 Del Skrevet 18. august 2010 Hvorfor tror du det er så sannsynelig med innvasjon? Hvis de fjerner atomfaren utgjør ikke Iran noen trussel uansett. Så: 1) USA teppebomber diverse områder i Iran 2) Iran synes det var litt lumpent, men fortsetter på sin lykkelige sti uten å egentlig gjøre noe ? Lenke til kommentar
M98kF1 Skrevet 18. august 2010 Del Skrevet 18. august 2010 [...] 1) USA teppebomber diverse områder i Iran 2) Iran synes det var litt lumpent, men fortsetter på sin lykkelige sti uten å egentlig gjøre noe ? Du glemte: 3) resten av verden sender ett brev hvor vi sier "det syntes vi var dumt" og så er alle venner igjen. Ett angrep på Iran er ikke noe selv USA "bare gjør" mellom lunch og ettermiddagens golfrunde.... Lenke til kommentar
Heilage Skrevet 18. august 2010 Del Skrevet 18. august 2010 My bad, slurvete arbeid av meg. Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 18. august 2010 Del Skrevet 18. august 2010 Nøyaktig hva skal Iran gjøre? De kan sende nye opprørere inn over grensen til Irak og øke finansiering og trening av organisasjoner som Hamas og Hizbollah. Men å ramme USA kan de ikke på noen måte gjøre. Muligens de kan ramme Israel, men da vil Israel garantert angripe tilbake og det vet Iran utmerket godt. Lenke til kommentar
Heilage Skrevet 18. august 2010 Del Skrevet 18. august 2010 Så det vil altså eskalere konfliktene i Irak og Afghanistan, samt Israel, og dette er ikke et generelt problem? Lenke til kommentar
Blåbær Skrevet 18. august 2010 Del Skrevet 18. august 2010 Så Iran klarer ikke å slå tilbake, er vel bare å se på Afganistan og se hvor lett USA, og hele vesten takler motstanden. Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 18. august 2010 Del Skrevet 18. august 2010 Selvsagt vil det bli værre i regionen Midtøsten og amerikanske soldater i Afghanistan og Irak vil kunne rammes, men Iran har ingen ting å gjøre mot USA som nasjon så USA risikerer lite. Det er derimot mulig at Israel vil bli rammet. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 18. august 2010 Del Skrevet 18. august 2010 Må bombe Iran innen en uke Tror dere det smeller snart? Nei. Det ville vært serdeles usmart. Ikke bare fordi Iran har et kraftig forsvar som kan slå ganske kraftig fra seg, men også fordi USA ikke akkurat vil få sympati for aksjonen fra resten av verden. USA er nedsyltet nok i gjeld og en krig vil ikke akkurat hjelpe på det. Iran er heller ikke noe land som lar seg "irettesette" av USA. Iranerne vil styre landet sitt selv. Indre uroligheter mellom presteskapet og "de nytenkende" har bygget seg opp i minst 20 år og har ved flere anledninger vært på bristepunktet til borgerkrig. Iranerne vil styre landet sitt selv, uten innblanding, og "de nytenkende" vil nok ta over makta etter hvert. Jeg er fortsatt overbevist om at Irans atomkraftanlegg er nettopp for kraftformål og ikke for våpenformål. Hva skjer dersom USA bomber et kraftverk i den villfarelse om at det er et våpenanlegg? Lenke til kommentar
Heilage Skrevet 18. august 2010 Del Skrevet 18. august 2010 (endret) Og det er greit at Israel blir rammet? Virker som om det er et offer du ville vært villig til å ta om det var opp til deg. EDIT: Rettet mot Glimti. Endret 18. august 2010 av Heilage Lenke til kommentar
oldboy Skrevet 18. august 2010 Del Skrevet 18. august 2010 Det vil aldri skje, ganske enkelt fordi USA ikke har råd. Lenke til kommentar
Hyperio Skrevet 18. august 2010 Del Skrevet 18. august 2010 Må bombe Iran innen en uke Tror dere det smeller snart? Nei. Det ville vært serdeles usmart. Ikke bare fordi Iran har et kraftig forsvar som kan slå ganske kraftig fra seg, men også fordi USA ikke akkurat vil få sympati for aksjonen fra resten av verden. USA er nedsyltet nok i gjeld og en krig vil ikke akkurat hjelpe på det. Nå var det riktig nok en amerikaner som uttalte seg om hva Israel bør gjøre hvis de skal bombe Irans anlegg. Jeg er helt enig i at det er særdeles usmart å bombe, uansett hvem det er som gjør det. Det vil nesten uten all tvil starte en stor krig i hele sandkassa kalt Midtøsten. Hvem vet, kanskje vil det også eskalere til en ny verdenskrig. Men som vi vet så hjelper det ofte ikke hva vi tror og synes er best. Både USA og Israel har over lang tid vist at de kjører deres eget løp. Så det gjenstår å se om de gjør det denne gangen og eller om de ser det som selv vi klarer å se. Jeg er ikke overbevist om at Iran kun har fredelige hensikter med deres atomplaner. Med bakgrunn i alle deres uttalelser om Israel og USA og deres historie synes jeg det er naivt å tro at det kun er til fredelig bruk. Litt skummelt er det at de har kommet så langt. Skulle anleggene ha blitt bombet skulle det blitt gjort for lenge siden. I akkurat en slik sak ser jeg ikke hvorfor det skulle bli invasjon. Det skulle være mulig å bare presisjonsbombe anleggene å så fly hjem. Men som sagt, det er for sent. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå