Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Myagos]

Hvorfor skulle man være uopplyst og alt det andre du skriver dersom man ikke ønsker en moske i nærheten av Ground Zero?

 

Fordi de står klart i USA sine lover at alle har rett til religionsfrihet og da kan man ikke nekte andre som eier sine egne landområder å bygge ut religiøse byggverk hvis de ønsker det.

 

Det er tydelig at New Yorkerne respekterer loven i denne saken, og holder seg gode for diskriminering. Opplyste mennesker med andre ord.

[M98kF1]

[...]Fordi de står klart i USA sine lover at alle har rett til religionsfrihet og da kan man ikke nekte andre som eier sine egne landområder å bygge ut religiøse byggverk hvis de ønsker det.[...]

Sa ikke han negerpresidenten deres det ganske inteligent og diplomatisk: Han ville ikke uttale seg om hvor lurt det var å bygge en moske akkurat i det nabolaget, men at de helt soleklart hadde rett til å gjøre det om de ville?

[Myagos]

"Han negerpresidenten"? Han heter Obama - ikke barnsliggjør deg selv.

 

Ja de har soleklare rettigheter til å bygge moskeen der, og siden grunnloven spesielt er til for å forhindre at en majoritet skal få diskriminere eller ta fra en minioritet rettigheter, så har de ingenting å komme med når det gjelder utbyggelsen av moskeen.

[After Dark]

Hvorfor skulle man være uopplyst og alt det andre du skriver dersom man ikke ønsker en moske i nærheten av Ground Zero?

 

Fordi de står klart i USA sine lover at alle har rett til religionsfrihet og da kan man ikke nekte andre som eier sine egne landområder å bygge ut religiøse byggverk hvis de ønsker det.

 

Det er tydelig at New Yorkerne respekterer loven i denne saken, og holder seg gode for diskriminering. Opplyste mennesker med andre ord.

 

Det betyr uansett ikke at man er nødt til å bygge et muslimsk samlingshus like ved Ground Zero der muslimer sto bak det største terrorangrepet mot landet noensinne! Finnes nok av andre steder i New York City å bygge på.

[After Dark]

Obama moderer sitt standpunkt:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7250384

[Myagos]

Hvorfor skulle man være uopplyst og alt det andre du skriver dersom man ikke ønsker en moske i nærheten av Ground Zero?

 

Fordi de står klart i USA sine lover at alle har rett til religionsfrihet og da kan man ikke nekte andre som eier sine egne landområder å bygge ut religiøse byggverk hvis de ønsker det.

 

Det er tydelig at New Yorkerne respekterer loven i denne saken, og holder seg gode for diskriminering. Opplyste mennesker med andre ord.

 

Det betyr uansett ikke at man er nødt til å bygge et muslimsk samlingshus like ved Ground Zero der muslimer sto bak det største terrorangrepet mot landet noensinne! Finnes nok av andre steder i New York City å bygge på.

 

Personen som eier bygningen ønsker å bygge en moske der. Det er derfor innenfor hans rettigheter å bygge en moske der. Så enkelt er det, og man kan ikke ta fra andre rettigheter pga enkeltepisoder som dette.

[After Dark]

Press kan ofte oppnå svært mye.

 

Hva synes du foresten om linken?

[Myagos]

Press kan ofte oppnå svært mye.

 

Hva synes du foresten om linken?

 

Hva Obama mener personlig om saken får være opp til han, så lenge han respekterer at lovene er der spesielt for å forhindre akkurat slik diskriminering. I California har nylig en føderal dommer lagt ned proposisjonen som forhindrer at homofile kunne gifte seg, som i seg selv er en stor seier som beviser at flertallets tyranneri ikke får diskriminere mot et mindretall.

 

I mine øyne har terroristene vunnet hvis de klarer å forandre USA og ødelegge hva forfedrene undertegnet i 1776. Benjamin Franklin summerte det ganske enkelt, "Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety".

[After Dark]

Terroristene knuste jo en hyllest til islam (har du lest den artikklen) da de ødela World Trade Center så de trenger ikke å få en ny i nærheten. Dessuten trenger det ikke å ha noe med ringakt for loven å gjøre, me rene sikkerhetshensyn som den gangen rasister i Norge fikk avslag på å demonstrere og feire bursdagen til en av de viktigste medhjelperne til Hitler fordi politiet ikke kunne garantere for sikkerheten. her kunne styret i New York City sagt at de ikke kunne garantere for sikkerheten hverken til dem som byggde moseen eller til dem som brukte den senere. Og det kan de nødvendigvis ikke heller. Mange er fanatisk imot planene og i USA er det lett å skaffe seg skytevåpen...

[Simen1]

For et opplegg! Hvorfor i all verden skulle presidenten uttale seg i en byggesak i den størrelseorden? Det er noe byggemyndighetene i New York kan finne ut av selv også kan lokalpressa skrive om saken.

[After Dark]

Men når han først uttalte seg så må han regne med å bli dratt inn i saken.

[Myagos]

Terroristene knuste jo en hyllest til islam (har du lest den artikklen) da de ødela World Trade Center så de trenger ikke å få en ny i nærheten. Dessuten trenger det ikke å ha noe med ringakt for loven å gjøre, me rene sikkerhetshensyn som den gangen rasister i Norge fikk avslag på å demonstrere og feire bursdagen til en av de viktigste medhjelperne til Hitler fordi politiet ikke kunne garantere for sikkerheten. her kunne styret i New York City sagt at de ikke kunne garantere for sikkerheten hverken til dem som byggde moseen eller til dem som brukte den senere. Og det kan de nødvendigvis ikke heller. Mange er fanatisk imot planene og i USA er det lett å skaffe seg skytevåpen...

 

Det eneste terroristene oppnådde var å få to land bombet til helvete. Hvis du mener at moskeen ikke skal få bli bygd pga mennesker kan finne på å drepe eller ødelegge bygningen, så forstå at USA ikke forhandler med terrorister.

 

Som sagt, ved å ofre frihet for sikkerhet, får du ingenting og taper alt.

[After Dark]

Så du taper alt ved å bygge moskeen lenger vekk fra Ground Zero? New York City er en stor by og det er nok av tomter andre steder i byen hvor moskeen kan bygges. Man trenger ikke å sette den opp så nært der World Trade Center sto.

 

Hva terroristene oppnådde er en annen sak.

[After Dark]

Da er de i ferd med å oppgi moskeplanene:

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/-vil-gi-opp-moskeplaner-naer-ground-zero-3267460.html

 

[Rata101]

Selvfølgelig har de rett til å bygge en moské ved ground zero, men i forhold til hvor upassende det er - uansett moskébyggernes opprinnelige intensjon - så bør de vite bedre.

[After Dark]

Godt sagt! Men det ser jo ut til at de har kommet på bedre tanker også siden de vurderer å droppe prosjektet.

[Myagos]

Så du taper alt ved å bygge moskeen lenger vekk fra Ground Zero? New York City er en stor by og det er nok av tomter andre steder i byen hvor moskeen kan bygges. Man trenger ikke å sette den opp så nært der World Trade Center sto.

 

Hva terroristene oppnådde er en annen sak.

 

Hvordan man i det hele tatt klarer å tenke ut at det glorifiserer terroristene ved å bygge en moské noen kvartaler unna Ground Zero er for meg i en gåte. Hvor langt unna Ground Zero må en moské være får det skal være godtatt? 100-200 kvartaler? Dette er uskyldige mennesker vi snakker om som ikke har noe med tragedien fra 9/11 å gjøre.

 

Hvis alle skulle følge USA sitt eksempel burde vi først og fremst rive ned alle de norske kirkene med tanke på grusomhetene Olav Haraldsson og Olav Tryggvason påførte nordmennene da de innførte kristendommen med tvang. Hva med kirkene rundt Midtøsten hvor kristne korsfarere slaktet ned hundretusenvis av uskyldige muslimer i kristendommens navn. Hele kristendommen har fått sin spredning via vold, krig og tvang, men dette er forhistorie og vi kan ikke nekte mennesker som eier sine egne bygg å lage et religiøst samlingspunkt for det.

 

Denne saken er diskriminerende og går sterkt imot religionsfriheten. Nå ser det mer ut som at terroristene har klart å oppnå det de ville ved å ødelegge grunnverdiene USA er bygd opp av, og gå stridt imot det forfedrene av uavhengighetserklæringen undertegnet.

[jjkoggan]

Så du taper alt ved å bygge moskeen lenger vekk fra Ground Zero? New York City er en stor by og det er nok av tomter andre steder i byen hvor moskeen kan bygges. Man trenger ikke å sette den opp så nært der World Trade Center sto.

 

Hva terroristene oppnådde er en annen sak.

 

Hvordan man i det hele tatt klarer å tenke ut at det glorifiserer terroristene ved å bygge en moské noen kvartaler unna Ground Zero er for meg i en gåte. Hvor langt unna Ground Zero må en moské være får det skal være godtatt? 100-200 kvartaler? Dette er uskyldige mennesker vi snakker om som ikke har noe med tragedien fra 9/11 å gjøre.

 

Hvis alle skulle følge USA sitt eksempel burde vi først og fremst rive ned alle de norske kirkene med tanke på grusomhetene Olav Haraldsson og Olav Tryggvason påførte nordmennene da de innførte kristendommen med tvang. Hva med kirkene rundt Midtøsten hvor kristne korsfarere slaktet ned hundretusenvis av uskyldige muslimer i kristendommens navn. Hele kristendommen har fått sin spredning via vold, krig og tvang, men dette er forhistorie og vi kan ikke nekte mennesker som eier sine egne bygg å lage et religiøst samlingspunkt for det.

 

Denne saken er diskriminerende og går sterkt imot religionsfriheten. Nå ser det mer ut som at terroristene har klart å oppnå det de ville ved å ødelegge grunnverdiene USA er bygd opp av, og gå stridt imot det forfedrene av uavhengighetserklæringen undertegnet.

 

spørsmålet egentlig dreier seg om man mener at Islam er ansvarlig for 911 eller bare noe tullinger som misbrukte Islam. Hadde noe kristne gruppen bombet og drepte mange på¨likt måte som 911, ville det ikke ha vært spørsmål om noen skal bygge kirke eller ikke. Det er fordi kristendom blir nesten aldri sett som en terrorists ideologi selv om det har blitt misbrukt mange ganger for folkemord og terrorisme.

 

Likevel synes jeg det er bedre sjanse i europa for forbud av islam enn i USA. Bare ta en titt i disse fora. Dette blir forkastelig for de fleste amerikaner, akkuratt som jeg som bor i midtvesten i Ohio like ved en stor moske..

[WarpX]

Hvordan man i det hele tatt klarer å tenke ut at det glorifiserer terroristene ved å bygge en moské noen kvartaler unna Ground Zero er for meg i en gåte. Hvor langt unna Ground Zero må en moské være får det skal være godtatt? 100-200 kvartaler? Dette er uskyldige mennesker vi snakker om som ikke har noe med tragedien fra 9/11 å gjøre.

Muslimjævlene verden over digger 9/11 i sitt stille sinn. Dette er ikke annet enn en provokasjon.

 

 

Hvis alle skulle følge USA sitt eksempel burde vi først og fremst rive ned alle de norske kirkene med tanke på grusomhetene Olav Haraldsson og Olav Tryggvason påførte nordmennene da de innførte kristendommen med tvang. Hva med kirkene rundt Midtøsten hvor kristne korsfarere slaktet ned hundretusenvis av uskyldige muslimer i kristendommens navn. Hele kristendommen har fått sin spredning via vold, krig og tvang, men dette er forhistorie og vi kan ikke nekte mennesker som eier sine egne bygg å lage et religiøst samlingspunkt for det.

Jadda, for det kan jo helt sikkert sammenliknes med denne saken, som er av litt nyere dato. Try again.

Endret 19. august 2010 av Hårek
Gjorde en feil

[Hyperio]

Hadde noe kristne grupper bombet og drepte mange på like måte som 911, ville det ikke ha vært spørsmål om noen skal bygges kirke eller ikke. Det er fordi kristendom blir nesten aldri sett som en terrorists ideologi selv om det har blitt misbrukt mange ganger for folkemord og terrorisme.

Det henger jo sammen med at kristendommen er den desidert største religionen her i vesten. Når den samtidig er den største er den jo også den mest anerkjente. Det henger derfor liksom ikke på greip at kristendom generelt har noe med terror å gjøre. Hadde du derimot spurt noen i Saudi-Arabia om hva de synes om kristendommen etter et kristent terrorangrep ville du nok fått samme svar som mange i vesten i dag svarer om islam etter muslimske terrorangrep.