Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Lemkin]

Russian Expert Predicts Global Cooling from 2012

 

Starting from 2012, the process of global cooling will start on the Earth and by the middle of 21st century the whole planet will be captured by low temperatures, an expert from the Russian Sciences Academy Observatory was quoted by NewsRu.com as saying Monday.

 

The cause of the expected global cooling is a decrease in the flow of the Sun’s radiation, Khabibulo Absudamatov says.

http://www.mosnews.com/news/2006/02/06/globalcold.shtml

 

Endelig. Lurer på hva miljøaktivistene kommer til å si angående dette.

 

En fyr på dlf.info sitt forum sa dette:

 

... Tvert i mot er tilhengere av sol/klima-teorien nokså samstemte om at vi nå er på en historisk topp for solaktivitet.

 

Edit:

 

Som vanlig, glemmer linken..

Endret 15. februar 2006 av smoothie

[Simen1]

De fleste miljøaktivistene vil nok være vantro og fortsette å rope til stadig mer døve ører (hvis dette stemmer). Noen miljøaktivister vil nok føle seg lurt og manipulert og krever etterforskning av de som hjernevasket dem. Mens noen smarte miljøaktivister innser at de tok feil, kommer over det, og bruker sparepengene på aksjer i oljeselskaper.

 

Personlig tror jeg sol/klima-teorien er undervurdert og alt for lite pratet om. Mange hører bare på overskriftene i media som allerede har "valgt side" og fortsetter linja med skrekkscenarioer om global oppvarming. Folk blir alt for ensidig påvirket og har en tendens til å høre mer på flertallet enn å sette seg inn i sakene for å få et mer nyansert syn på alternative forklaringsmodeller.

 

En annen skummel ting er at forskningsmidler gjerne deles ut (både privat og offentlig) til de som mener de kan finne ut av farer, og ikke til de som kan avkrefte farer. Skremselspropaganda åpner pengebøkene, mens beroligende ord lukker dem. Og hvilke forskere vil vel jobbe gratis?

[Feynman]

Personlig tror jeg sol/klima-teorien er undervurdert og alt for lite pratet om. Mange hører bare på overskriftene i media som allerede har "valgt side" og fortsetter linja med skrekkscenarioer om global oppvarming. Folk blir alt for ensidig påvirket og har en tendens til å høre mer på flertallet enn å sette seg inn i sakene for å få et mer nyansert syn på alternative forklaringsmodeller.

5612015[/snapback]

Så vidt jeg hører er solteorien nå en del av klimamodellene, sammen med meteorologiske og geologiske fenomener. Men man hører ikke så mye om det. For en tid tilbake, da sol-teorien ble kjent, var det en del forskere som holdt på med CO2 forskning som ble voldsomt opprørt. Media dekker slikt, men nå når de samarbeider er det ikke så interessant lenger.

 

Mulig denne forskeren har rett, men nå er det sånn at Russland sitter på vesentlige olje og gassressurser. At penger har påvirkning er det ingen tvil om, og det slår begge veier.

[Lemkin]

Mulig denne forskeren har rett, men nå er det sånn at Russland sitter på vesentlige olje og gassressurser. At penger har påvirkning er det ingen tvil om, og det slår begge veier.

5612134[/snapback]

 

Så det du prøver å si er at..?

[Feynman]

Mulig denne forskeren har rett, men nå er det sånn at Russland sitter på vesentlige olje og gassressurser. At penger har påvirkning er det ingen tvil om, og det slår begge veier.

5612134[/snapback]

Så det du prøver å si er at..?

5612752[/snapback]

Det ble snakket om at forskere gjorde det som var nødvendig for å få midler til forskningen. Men jeg stusser nå litt over det jeg sa. Hvilken betydning har egentlig det lommerusket som gis i forskningsmidler mot de pengene som sirkulerer i energiindustrien.

[noxeiS]

Det ble snakket om at forskere gjorde det som var nødvendig for å få midler til forskningen. Men jeg stusser nå litt over det jeg sa. Hvilken betydning har egentlig det lommerusket som gis i forskningsmidler mot de pengene som sirkulerer i energiindustrien.

Ville noen forskere riska å bli tatt ved å ta penger fra oljeselskaper?

 

Gidder oljeselskap å bruke penger på slikt når de uansett kommer til å håve inn pengene på salg av olje? De kan jo bare skru opp prisene hvis etterspørselen går ned, noe den uansett ikke kommer til å gjøre uansett hva miljøaktivistene finner på...

 

Jeg tror mye av presset fra FN og andre som er fan av Kyoto er pga at de vil komme denne mulige globale kjølingen i forkjøpet slik at de kan hevde at sine egne tiltak reddet verden...

 

Tror ikke jeg blir overbevist om at mennesker har skapt problemer før solaktiviteten går ned, og varmingen fremdeles øker.

[Fredrik]

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/02/16/457968.html

 

Kjedelig for ofrene at han blir dømt i et land med så pysete straffer som Norge. Blir vel 21 år, og ut etter 10 eller noe?

 

«Bagaragaza støtter aktors ønske om å få saken sin opp for norsk rett, melder domstolen i en pressemelding. Han krever å få bistand fra et "kvalifisert medlem av den norske advokatstanden", på det offentliges regning.»

 

Dette kan vel bli dyrt?

[Aiven]

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/02/16/457968.html

 

Kjedelig for ofrene at han blir dømt i et land med så pysete straffer som Norge. Blir vel 21 år, og ut etter 10 eller noe?

 

Ofrene har vel strengt talt ikke så mye mulighet til å kjede seg lenger

[Fredrik]

Hehe. Sant nok. Pårørende da.

 

I det hele tatt. Norske straffer er latterlige.

[Feynman]

Russian Expert Predicts Global Cooling from 2012

 

Starting from 2012, the process of global cooling will start on the Earth and by the middle of 21st century the whole planet will be captured by low temperatures, an expert from the Russian Sciences Academy Observatory was quoted by NewsRu.com as saying Monday.

 

The cause of the expected global cooling is a decrease in the flow of the Sun’s radiation, Khabibulo Absudamatov says.

http://www.mosnews.com/news/2006/02/06/globalcold.shtml

 

Endelig. Lurer på hva miljøaktivistene kommer til å si angående dette.

5611604[/snapback]

Vi får se om det er noen miljøaktivister her. I første omgang har jeg bare som kommentar at jeg syns saken var interessant i utgangspunktet. Men det var svært vanskelig å finne ut noe mer om saken, dvs. om forskeren som ble sitert og plassen han jobbet på. Det eneste jeg fant var andre medier som refererte til den opprinnelige artikkelen. Så jeg tar påstandene, spesielt når det gjelder årstall, med en klype salt. Blir det artikkel i SciAm eller Nature skal jeg heller se litt nærmere på det.

[Lemkin]

Voldtok sovende 16-åring

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1227465.ece

 

Den 16 år gamle jenta sovnet etter at alle de andre festdeltakerne hadde forlatt hybelen. Hun våknet av at 22-åringen hadde tatt av henne klærne og gjennomførte samleie med henne. 16-åringen forlot hybelen og ble etter en stund funnet gråtende av sine venninner.

 

Dette var noe som skjedde i 2004, så det tok rettsvesenet 2 år å dømme denne fyren.

 

Mannen må sone sju måneder av straffen, resten av dommen er gjort betinget med en prøvetid på to år.

 

Nok et eksemepl på hvor greit det er å bryte loven her i Norge, spesielt noe så alvorlig som å voldta noen. Norge har en skammelig høy toleranse for lovbrudd!

 

Edit:

 

Linken.. as usual.

Endret 18. februar 2006 av smoothie

[Nimzo]

Rart.. for 2000 år siden ploppet det opp med profeter som paddehatter. Virker som enhver sterk leder ble utropt som profet. Ifølge de kriteriene er det vel liten tvil om at Ghandi f.eks. var en profet.

 

Jesus var ikke annet enn en karismatisk frihetskjemper som mobiliserte jødene.

 

Det som er så synd er at etterhvert som det religiøse klima kjølnet, stoppet det opp med profeter. Profeter trengs for å moderere religionene. Jesus modererte kristendommen på mange måter.

 

Vi kunne trengt en profet idag som kunne klarnet opp i feiltolkningene i kristendommen og islam. Vi vanlig dødelige kan ikke forandre på bibelen eler koranen, fordi dette er hellige tekster. Dermed vil de ekstreme elementene finnes der i all tid.

 

En mulig løsning er at vi alle blir mer religiøse, slik at den neste store lederen blir utkalt til profet. En annen løsning er rett og slett å forlate religion. Ingen av delene er vel særlig realistisk. Dessverre.

[b-real]

The Church of England's decision to review investment in companies used by Israel in the occupied territories is"unfair", a Jewish adviser says.

The Church's Synod voted to review its £2.5m investment in the company Caterpillar, a bulldozer manufacturer.

 

 

http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4729024.stm

 

 

Vel, er jo også en måte å få payback på

Endret 19. februar 2006 av B|Real

[dravisher]

De vurderer altså om det er etisk å investere i et enorm selskap som tilfeldigvis selger bulldozere til Israel? Blir det ikke litt for dumt?

[JBlack]

Hvem betaler egentlig for distribusjon av telefonkataloger? Vi har fått to feite kataloger på døra, de går rett i papirsøpla. Er det skattepenger som svis av til dette formålet?

[Simen1]

Hvem betaler egentlig for distribusjon av telefonkataloger? Vi har fått to feite kataloger på døra, de går rett i papirsøpla. Er det skattepenger som svis av til dette formålet?

5629958[/snapback]

Jeg tror ikke det er skattepenger som brukes på det. Det finansieres vel av annonsører og de som står oppført. (Jeg tror oppføring i katalogen og abbonement på selve katalogen inkludert når man har telenor telefonabbonement.) Hos andre operatører er dette ofte ekstratjenester som koster penger.

[JBlack]

Ok, bra det ikke var skattepenger da. Selv om det er sløsing uansett. (Vi skulle hatt peis eller kamin)

[Langbein]

Vi kunne trengt en profet idag som kunne klarnet opp i feiltolkningene i kristendommen og islam. Vi vanlig dødelige kan ikke forandre på bibelen eler koranen, fordi dette er hellige tekster. Dermed vil de ekstreme elementene finnes der i all tid.

Vi kunne absolutt trengt noen oppklaringer og ikke minst modernisering av religionene, men det er et stort problem med islam. Profeten Muhammed er nemlig den siste profeten, "profetenes segl", så det er dessverre utelukket å få muslimer til å høre på noen ny og mer fornuftig profet.

 

Et smart triks fra de som lagde religionen, for da må folk følge den til punkt og prikke til evig tid, uten at man kan fornye eller diskutere innholder

Endret 19. februar 2006 av Langbein

[Simen1]

Jepp, og der har vi kanskje forklaringen på at vitenskapen vinner stadig mer terreng over stillestående relgioner. Vitenskapen er åpen for kontroll, endringer, tillegg, fratrekk osv.

[Simen1]

Posten vil ikke drive bank

"Posten vil helst slippe å utføre banktjenester slik selskapet er pålagt i dag. Banktilbudet koster Posten 250 millioner kroner i året."

 

Hvem er det som pålegger posten å drive med banktjenester? Jeg synes det er flott at posten vil kvitte seg med ting som tross alt ikke er deres kjernevirksomhet. Håper også de vil slutte med å selge paraplyer, DVD-filmer og "Internett Explorer for dummies"-hefter og den slags tull.