Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Aiven]

Litt usikker på hvor jeg skal poste denne, men here goes...

Iranian paper to run Holocaust cartoons

Fantastisk – nå klarer de virkelig å vise at de fortjener den respekten de er ute etter!

5565305[/snapback]

 

På hvilken måte er dette bedre enn Muhammed karikaturer for de som eventuelt måtte ta seg nær av det?

[Simen1]

På hvilken måte er dette bedre enn Muhammed karikaturer for de som eventuelt måtte ta seg nær av det?

5566189[/snapback]

Jeg synes definitivt ikke det er mer uskyldig å lage vitser av en av historiens største massemord enn å lage viser med en gud.

[thomasr]

Jeg har i og for seg ikke noe stort problem med at de lager disse holocaust-tegningene, mer enn noe annet viser det jo bare hvordan islamister ikke klarer å se an situasjonen sin særlig rasjonelt. Hvor mange vesteuropeere står på barrikadene for å sette fyr på iranske ambassader? Hvor mange krever å få kappet hodet av redaktøren i denne iranske avisen?

 

Rent bortsett fra det er det snakk om tidenes verste massemord, Jyllandsposten hadde faktisk en legitim agenda for sin publisering og slikt holocaust-søppel trykkes ofte i mange muslimske aviser.

[Lemkin]

Litt usikker på hvor jeg skal poste denne, men here goes...

Iranian paper to run Holocaust cartoons

Fantastisk – nå klarer de virkelig å vise at de fortjener den respekten de er ute etter!

5565305[/snapback]

 

Slik jeg ser det ønsker Iranerene å gjøre narr av verdens værste massemord, og ikke selve religionen Jødedommen.

Men, om de ønsker å gjøre det, skal de såklart få lov til det.

[thomasr]

Et lite tilskudd til debatten om Google-sensurering i Kina (ikke at den har vært ført her, men mulig det er av interesse for enkelte uansett):

http://images.google.cn/images?q=tiananmen

http://images.google.com/images?q=tiananmen

 

Heftig.

[Toxon]

Hva er forskjellen på en liberalist og en libertarianer?

[JBlack]

Over hele verden er det konflikter mellom etniske grupper. Det er grupper som kjemper for selvstyre og det foregår massedrap og etnisk rensing. Men i vesten så ønsker vi alle velkommen og satser på å bli en stor glad fargerik familie. Er vi for naive?

[Lemkin]

Over hele verden er det konflikter mellom etniske grupper. Det er grupper som kjemper for selvstyre og det foregår massedrap og etnisk rensing. Men i vesten så ønsker vi alle velkommen og satser på å bli en stor glad fargerik familie. Er vi for naive?

5572351[/snapback]

 

Vi ønsker alle velkommene og satser på at alle tilpasser seg lovene og normene vi har i dagens vestlige samfunn. De som tilpasser seg blir en stor fargerik familie, mens resten blir straffet

[Simen1]

JBlack: Vesten har nok vært litt naive med hensyn til motivet til invarndrere og flyktninger som tar seg til vesten. Men jeg tror at verden er på rett vei når det gjelder etniske uoverenstemmelser. Den rette veien går gjennom bedre gjensidig forståelse samt å både forebygge konflikter og dempe hatet i og etter konflikter. Det med forebygging av konflikter innebærer bedre sikkerhet mot terror, grundigere gjennomgang av asylsøknader, og bedre forståelse på kryss av etniske forskjeller. Dvs. opplæring, respekt for hverandres helligdommer og måten samfunnet fungerer på (f.eks det med ytringsfrihet).

 

For å få bedre forståelse er det viktig at vi ikke undergraver vår egen troverdighet ved å forskjellsbehandle folk. F.eks det med atomkraftutbygginga i Iran vs. Israel. I Israel var det fritt frem, men når Iran vil gjøre det samme da blir det bråk. Dobbeltmoralt som dette må vi rydde av banen.

 

Hvorfor jeg er optimistisk og ikke ser 3. verdenskrig komme? Jo, det er fordi Internett, TV, radio osv er langt mer utbredt nå enn for noen tiår siden. Slik kulturutveksling skaper forståelse og respekt på kryss av relgioner. Sammenlign f.eks holdningene til vanlige 20-åringer fra midtøsten og norge med holdningene til 60-åringer fra de samme stedene. De eldre er langt mer fremmedfientlige enn de unge. De unge har mye mer respekt og forståelse på kryss av kulturer. Om en generasjon eller to så er de gamle og sneversynte døde, mens de som er mer åpen er gammel og det har kommet en ny generasjon eller to med ennå mer forståelsefulle mennesker. Folk som har vokst opp i en verden med ennå bedre internasjonal kommunikasjon på alle måter enn det vi har i dag.

[thomasr]

Hva er forskjellen på en liberalist og en libertarianer?

5572096[/snapback]

Vanligvis vil disse uttrykkene bli vurdert i grader; liberal, liberalist, libertarianer. Uttrykkene blir selvfølgelig brukt litt om hverandre etter hvilket inntrykk man ønsker å få frem, men visse konklusjoner kan en uansett trekke. En «libertarianer» kan best beskrives som en liberalistisk fundamentalist – altså en som ikke under noen omstendigheter lar enkeltmenneskets frihet undertrykkes av andre, friheten er sett på som absolutt og ukrenkelig. Hvordan en liberalist skal defineres i forhold til dette blir litt verre, det er ingen fullt så konkrete holdepunkter, men mer moderat er en grei beskrivelse.

[Nimzo]

haha, han redaktøren i Magazinet har tupè..

[janfredrik]

haha, han redaktøren i Magazinet har tupè..

5573696[/snapback]

Han må være noob!

[Jarmo]

Hva med litt kamelmelk ?

http://pub.tv2.no/nettavisen/innenriks/article556270.ece

[Snusi]

http://www.herregud.com/

 

De som ikke har vært der, må stikke innom en tur. Den oppdateres jevnlig med små godglimt fra bibelens historie. Alt på den siden er verdt å lese. Sjekk også ut de nyeste bildene.

[Toxon]

Hva er forskjellen på en liberalist og en libertarianer?

5572096[/snapback]

Vanligvis vil disse uttrykkene bli vurdert i grader; liberal, liberalist, libertarianer. Uttrykkene blir selvfølgelig brukt litt om hverandre etter hvilket inntrykk man ønsker å få frem, men visse konklusjoner kan en uansett trekke. En «libertarianer» kan best beskrives som en liberalistisk fundamentalist – altså en som ikke under noen omstendigheter lar enkeltmenneskets frihet undertrykkes av andre, friheten er sett på som absolutt og ukrenkelig. Hvordan en liberalist skal defineres i forhold til dette blir litt verre, det er ingen fullt så konkrete holdepunkter, men mer moderat er en grei beskrivelse.

5572981[/snapback]

Mange takk.

[Lemkin]

Imamer villige til å ta skyld

 

Gruppen av danske imamer som i november dro til Midtøsten for å spre historien om Muhammed-tegningene, sier seg villig til å ta"en tredel" av skylden for uroen - men bare hvis Jyllands-Posten og den danske regjeringen tar resten av skylden.

 

- Vi prøver å vise at vi er medansvarlige, slik at krisen kan løses. Vi vil vise at vi ikke løper fra konflikten, sier Akkari til Jyllands-Posten.

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/sp...icle1224007.ece

 

Et steg i riktig rettning iallefall. Bare synd at jeg tror denne nyheten ikke kommer til å komme fram til midtøsten, og at den vanlige araber der nede fortsatt ikke vil vite hva som egentlig skjedde å fortsette og leve på sin propaganda fra fundamentalistene.

 

Edit:

 

Glemte linken til artikkelen

Endret 14. februar 2006 av smoothie

[noxeiS]

Syns at de skal ta halvparten av skylden, sammen med Jyllandsposten. Regjeringen i Danmark har praktisk talt ingenting med saken å gjøre.

 

Faktisk har imamene hele skylden for at det har skjedd så mye i midtøsten om dette her. Ingenting skjedde når Jyllandsposten trykket bildene. Det var ikke før imamene gikk rundt på tur at det eksploderte.

[Lemkin]

Syns at de skal ta halvparten av skylden, sammen med Jyllandsposten. Regjeringen i Danmark har praktisk talt ingenting med saken å gjøre.

 

Faktisk har imamene hele skylden for at det har skjedd så mye i midtøsten om dette her. Ingenting skjedde når Jyllandsposten trykket bildene. Det var ikke før imamene gikk rundt på tur at det eksploderte.

5607420[/snapback]

 

Spør du meg bør de som ramponerte ambasadene etc få hele skylden. Det er ikke noe galt å trykke tegningene. Det er derimot galt å utøve vold.

[JBlack]

I det hele tatt å skulle dele opp skylden i deler er latterlig. Folk må ta ansvaret for de handlinger de selv har begått. De som har brent ned abassader etc. må ta skylden for det. De som har spredd usann informasjon om tegningene må ta skylden for det og konsekvensene av dette. De som har laget og de som har publisert tegningene har etter min mening ikke gjort noe som helst galt.

[Lemkin]

I det hele tatt å skulle dele opp skylden i deler er latterlig. Folk må ta ansvaret for de handlinger de selv har begått. De som har brent ned abassader etc. må ta skylden for det. De som har spredd usann informasjon om tegningene må ta skylden for det og konsekvensene av dette. De som har laget og de som har publisert tegningene har etter min mening ikke gjort noe som helst galt.

5609435[/snapback]

 

Helt enig, akuratt dette jeg mener.