Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Rampage]

Det skal nevnes at de to håndvåpnene var tatt fra soldatene og brukt mot dem, altså det var israelske våpen.

Høres litt for utrolig ut til å være sant - at de sivile på skipet skal ha klart å rive våpen ut av nevene på kommandosoldater. Det virker mer sannsynlig at IDF ikke fant noen våpen ombord, og derfor måtte dikte opp noe slikt for å legitimere angrepet.

 

Hvis du ser på videoene så ser du at soldatene ble tilsynelatende grovt overfallt, vil regne det som svært sannsynlig at man kunne klare å få tatt et våpen eller to.

[L4r5]

Her er en annen vinkling for de som savner det.

[Rata101]

Hvis Obama besitter noen slags integritet, så bør han avlyse møtet med Netanyahu frem til granskningen av dette er over.

[L4r5]

Det tør ikke Obama. Alt for sterk støtte til Israel over i junaiten.

[Simon Aldra]

I følge BBC news er møtet avlyst.

[Rata101]

Har vært mye fram og tilbake på det. Det blir spennende å se hva det ender opp med.

[Vice]

Her er en annen vinkling for de som savner det.

Som vanlig er nok ikke sannheten så ensidig som mange tror

[Boralis]

Det er ikke første gangen Israel gjør helt hårreisende overgrep mot palestinerne. For hver gang vender stadig flere eks-israelvenner dem ryggen. Det merkelige er at verden bare sitter og se på at dette skjer, gang på gang, uten at noen tar affære. Men nå som Bush er ute av bildet så får Israel stadig mer kritikk fra den kanten også. Da tør vel snart flere røster i NATO å heve stemmen mot Israel.

 

Så lenge usa velsigner Israels nedslakting av sine naboer, vil en ikke høre mye fra omverden.

Men prøv å tenke dere om det var motsatt,ja om israelerne var utsatt for bare en brøkdel av dette .

Israel begynner desverre å likne mer og mer på den aksemakten som kuet dem under andre verdenskrig.

[Rata101]

Er desverre tilbøyelig til å si meg enig. Israels frekkhet når det gjelder å ha en totalt uproporsjonal holdning til rettigheter gjør dem stadig mere upopulære over hele verden.

[Simen1]

En fredsflåte med vennligsinnede humanitære aktivister som bare vil hjelpe folk blir angrepet av militære i internasjonalt farvann. Hvordan vil menigmann med Hawaiiskjorte, shorts og sandaler reagere når profesjonelle marinejegere plutselig dukker opp for å ta dem? Pisse i buksa? Ja sikkert, men jeg tror også de fleste ville forsvart seg med det de hadde for hånden av stokker, smørkniver osv. Dette kaller Israelerne for et væpnet angrep på dem. Israelerne bør først åpne øynene og se hvor de befinner seg: ikke i eget land. Så bør de spørre seg hvem som angriper hvem. De med helikoptre, kanoner, tåregass og profesjonelle spesialsoldater eller de velmenende menneskene med peace-symboler rundt halsen, hvitt flagg og solkrem som vettskremt forsvarer seg med kjøkkenredskaper og annet de kommer over i panikken?

 

Det er rart at ikke Israelerne offisielt innrømmer at de har bæsjet kraftig på leggen når de påstår at nødhjelperne angrep dem. Israelske diplomater fremstår som verre løgnere enn komiske ali under gulfkrigen II.

 

Hva ville dere gjort om dere var på telttur og plutselig ble angrepet av "rambo"? Dratt frem spikke-kniven i forsvar? Hvordan ville dere reagert dersom media i ettertid fremstilte det som du, campingturisten, angrep "rambo"? Israel bør få stå i skammekroken resten av året.

[L4r5]

Israelske diplomater fremstår som verre løgnere enn komiske ali under gulfkrigen II.

Snart får vi vel vite at demonstrantene aksjonistene som er døde tok selvmord. :!:

 

edit: Bytta ut et ord med et bedre.

Endret 31. mai 2010 av L4r5

[No Matter What You Say]

Jeg ønsker meg en karikaturtegning av Israel som demenspasient på et galehus som svinger vilt rundt med en machete etter personellet.

[snartenkt]

En fredsflåte med vennligsinnede humanitære aktivister som bare vil hjelpe folk blir angrepet av militære i internasjonalt farvann. Hvordan vil menigmann med Hawaiiskjorte, shorts og sandaler reagere når profesjonelle marinejegere plutselig dukker opp for å ta dem? Pisse i buksa? Ja sikkert, men jeg tror også de fleste ville forsvart seg med det de hadde for hånden av stokker, smørkniver osv. Dette kaller Israelerne for et væpnet angrep på dem. Israelerne bør først åpne øynene og se hvor de befinner seg: ikke i eget land. Så bør de spørre seg hvem som angriper hvem. De med helikoptre, kanoner, tåregass og profesjonelle spesialsoldater eller de velmenende menneskene med peace-symboler rundt halsen, hvitt flagg og solkrem som vettskremt forsvarer seg med kjøkkenredskaper og annet de kommer over i panikken?

 

Det er rart at ikke Israelerne offisielt innrømmer at de har bæsjet kraftig på leggen når de påstår at nødhjelperne angrep dem. Israelske diplomater fremstår som verre løgnere enn komiske ali under gulfkrigen II.

 

Hva ville dere gjort om dere var på telttur og plutselig ble angrepet av "rambo"? Dratt frem spikke-kniven i forsvar? Hvordan ville dere reagert dersom media i ettertid fremstilte det som du, campingturisten, angrep "rambo"? Israel bør få stå i skammekroken resten av året.

Ifølge videoer som er sluppet i ettertid viste det seg at det var folk på skipet som angrep først.

 

Soldatene ble satt på dekk fra helikopter, og allerede da den første soldaten var nede ble han angrepet med jernstenger og andre våpen, slått helseløs, og dumpet ned på dekket under. De andre soldatene som kom ned ble også angrepet på lignende måte.

 

En av soldatene ble overfalt av et dusin væpnede menn som denget løs på ham med jernstenger og annet. De slo og slo og slo.

 

Å kalle dette en fredsflåte er vel å ta litt i, i og med at det var mange islamister med, og de snakket om hvordan de gjerne ville bli martyrer på turen.

 

Enten var arrangørene veldig naive, eller så var de veldig kyniske og utspekulerte. Man visste jo at Israel ikke kom til å heve blokaden, og spesielt ikke når skipets mannskap ignorerte flere advarsler, samt tilbud om å få gå i havn i Israel og så få varene fraktet derfra i regi av FN.

 

Flåtene ignorerte ikke bare advarsler og tilbud, men også varselskudd.

 

Så når jeg ser på nyhettsendingene og diskusjonene rundt denne saken er det akkurat som alle lever i en annen verden. Jeg kan ikke se at saken kunne få noen annen utgang.

 

Israel ville aldri åpnet blokaden.

 

Israel hadde ikke noe annet valg enn å sette makt bak ordene sine.

 

Israel hadde ikke noe annet valg enn å borde skipene da varselskuddene ble ignorert.

 

Israels soldater hadde ikke noe annet valg enn å forsvare seg da de ble angrepet og flere av dem slått helseløse med jerstenger og andre våpen.

 

Organisasjonene bak flåten sa i ettertid at israelske soldater begynte å skyte på folk som lå og sov. Videoene beviser at dette var løgn.

 

Du kan være for eller mot blokaden, men utfallet var gitt på forhånd. Det er enten veldig naivt eller veldig kynisk å tro at man bare skulle kunne seile i vei forbi blokaden.

 

Jeg heller mot det siste. De som arrangerte dette gikk bevisst inn, og de visste at liv ville gå tapt. Ellers hadde de ikke ignoret både advarsler, tilbud og varselskudd.

 

De har blod på sine hender.

[Vice]

Hva ville dere gjort om dere var på telttur og plutselig ble angrepet av "rambo"? Dratt frem spikke-kniven i forsvar? Hvordan ville dere reagert dersom media i ettertid fremstilte det som du, campingturisten, angrep "rambo"? Israel bør få stå i skammekroken resten av året.

Om jeg var spenna gæærn og kanskje hadde et sånn passe greit dødsønske i tillegg så skal du ikke se bortifra at jeg kunne funnet på noe sånt.

Problemet denne gangen ser ut til å være at Israel fullstendig undervurderte at disse "fredselskende aktivistene" faktisk var farlige og dermed firte ned få soldater rett i folkemengden. Hadde de først smelt av noe tåregassgranater for å rydde dekk hadde nok mye vært unngått. Men igjen er det umulig å forholde seg til sutuasjonen siden ingen ennå vet hva som faktisk skjedde.

[Boralis]

En fredsflåte med vennligsinnede humanitære aktivister som bare vil hjelpe folk blir angrepet av militære i internasjonalt farvann. Hvordan vil menigmann med Hawaiiskjorte, shorts og sandaler reagere når profesjonelle marinejegere plutselig dukker opp for å ta dem? Pisse i buksa? Ja sikkert, men jeg tror også de fleste ville forsvart seg med det de hadde for hånden av stokker, smørkniver osv. Dette kaller Israelerne for et væpnet angrep på dem. Israelerne bør først åpne øynene og se hvor de befinner seg: ikke i eget land. Så bør de spørre seg hvem som angriper hvem. De med helikoptre, kanoner, tåregass og profesjonelle spesialsoldater eller de velmenende menneskene med peace-symboler rundt halsen, hvitt flagg og solkrem som vettskremt forsvarer seg med kjøkkenredskaper og annet de kommer over i panikken?

 

Det er rart at ikke Israelerne offisielt innrømmer at de har bæsjet kraftig på leggen når de påstår at nødhjelperne angrep dem. Israelske diplomater fremstår som verre løgnere enn komiske ali under gulfkrigen II.

 

Hva ville dere gjort om dere var på telttur og plutselig ble angrepet av "rambo"? Dratt frem spikke-kniven i forsvar? Hvordan ville dere reagert dersom media i ettertid fremstilte det som du, campingturisten, angrep "rambo"? Israel bør få stå i skammekroken resten av året.

 

Israels mål har vært og er en total overtagelse av hele gasa/vestbredden og fjærne/fordrive de som bor dær .

Intet folkeslag har vel klaget mere over hvordan de ble behandlet under andre verdenskrig og hvor grusomt det var å bli fratatt eiendom og eiendeler .

Det har jeg full forståelse for, men derfor forundrer det meg at de bruker samme taktikk mot sine naboer, de dreper sivile, de fratar dem deres eiendommer og gir disse til sine, akkurat som nasitene gjorde fra ca 1935 .

[Rampage]

Hva ville dere gjort om dere var på telttur og plutselig ble angrepet av "rambo"? Dratt frem spikke-kniven i forsvar? Hvordan ville dere reagert dersom media i ettertid fremstilte det som du, campingturisten, angrep "rambo"? Israel bør få stå i skammekroken resten av året.

 

Vel, hvis med angrep du mener at han dukket opp bevæpnet, ville ihvertfall ikke det naturlige vært å ta mitt gjemte lager med diverse våpen og angripe...

[henbruas]

*snip*

 

Mener du at mennene ikke hadd rett til å forsvare seg når de ble bordet av en fremmed makt i internasjonale farvann? Det var dumt av dem å angripe en overlegen styrke, og jeg er lei meg for at de gjorde det, da det i verste fall kan gi Israel legitimitet. Men hva er i prinsippet galt med å forsvare seg når skipet ditt blir angripet?

[snartenkt]

*snip*

Mener du at mennene ikke hadd rett til å forsvare seg når de ble bordet av en fremmed makt i internasjonale farvann? Det var dumt av dem å angripe en overlegen styrke, og jeg er lei meg for at de gjorde det, da det i verste fall kan gi Israel legitimitet. Men hva er i prinsippet galt med å forsvare seg når skipet ditt blir angripet?

Hvis du ser på videoene, forsvarte de seg ikke. Soldatene som ble firet ned til skipet var visst til og med kun utstyrt med opprørsutstyr og "paintball-gevær" beregnet på ikke-dødelig opprørskontroll. Selv etter at soldatene en etter en ble brutalt overfalt og slått helseløse unngikk de i lang tid å bruke dødelig makt.

 

Skipet forsvarte seg ikke, men ignorerte utallige advarsler, tilbud om trygg havn, samt varselskudd. Skipet ble bordet som en siste utvei fordi det var i ferd med å bryte blokaden.

 

Dette er verd å merke seg:

 

"Sec. V (a)

67. Merchant vessels flying the flag of neutral States may not be attacked unless they:

 

(a) are believed on reasonable grounds to be carrying contraband or breaching a blockade, and after prior warning they intentionally and clearly refuse to stop, or intentionally and clearly resist visit, search or capture;"

 

Hvis jeg ikke tar feil, har pirater blitt beskutt, og til og med senket..?

[mad_arab]

Israels mål har vært og er en total overtagelse av hele gasa/vestbredden og fjærne/fordrive de som bor dær .

For ordens skyld, Gaza trakk de seg ut av under hauken Sharon sitt styre. Det er definitivt ikke noe mål om overtakelse av Gaza. At de ønsker "kontroll" er jo kraftig bevist med tanke på blokkade osv, men det er åpenbart ikke noe mål om å kolonisere Gaza og fordrive befolkningen fra israelske myndigheters side.

 

Israel vil ikke ha Gaza, men de tør heller ikke å la forsyninger slippe fritt inn fordi de er redde for å styrke Hamas og for at det blir flere angrep mot Israel. Israel vet ikke hva de skal gjøre med Gaza, og dette er problemet og det som skaper lidelse etter min mening. Egypt er forøvrig ikke noe bedre, og har har like streng bevoktning på sin side.

[No Matter What You Say]

Hadde det ikke vært for at folk er så f¤ fanatisk religiøse så hadde dette ikke skjedd. Ser ikke hvordan andre verdenskrig kan spille noen stor rolle.