Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[knutinh]

frohmage skrev (7 minutter siden):

Er det noen spesielle medier du tenker på? I de fleste tilfeller er det jo frivillig å delta, i motsetning til i samfunnet forøvrig. Mange medier, som dette forumet, tillater jo anonym bruk, og da ser man ofte at folk avslutter kontoen sin og lager en ny når de driter seg ut.

Jeg tror at det er bra for offentlig diskurs å diskutere under fullt navn. Det burde også være unødvendig å anonymisere seg for å unngå hevn-aksjoner.

Når det gjelder å få folk sparket fordi de har upopulære meninger om trans så synes det som om Twitter er i vinden.

 

At man må delta under en privat aktørs regler når man benytter denne aktørens tjenester godtar jeg i stor grad (så lenge disse er innenfor Norsk lov). Det burde kanskje være et offentlig ansvar å sørge for at vi ikke får monopol-tilstander innenfor offentlig digital kommunikasjon. Jeg vil ikke at en av Thiel eller Musk eller Zuckerberg skal ha makten til å stenge meg ute fra 99% av det «digitale torget».

-k

Endret 9. april 2023 av knutinh

[Simen1]

frohmage skrev (7 minutter siden):

Er det noen spesielle medier du tenker på? I de fleste tilfeller er det jo frivillig å delta, i motsetning til i samfunnet forøvrig. Mange medier, som dette forumet, tillater jo anonym bruk, og da ser man ofte at folk avslutter kontoen sin og lager en ny når de driter seg ut.

Jeg tenker egentlig ikke på noen spesielle. Det gjelder sosiale media ganske generelt, selv om det er en del nyanser.

[Red Frostraven]

knutinh skrev (3 timer siden):

Hvis en kommunist eller fascist dreper familien min med «de beste hensikter» så er det uhyggelig og reflekterer dårlig for den ideologien de mener å representere.

Woke er ikke dog en ideologi, det er adjektiv som beskriver det å være informert og politisk engasjert når det kommer til urettferdighet i samfunnet.

...i den grad noen kaller det ideologi, så er det verdt å merke seg at det er en strategi fra noen visse politiske interessegrupper som produserer propaganda i dag, å male et bilde av woke som en ideologi, for å kunne kjøre Guilt By Association på alle sine politiske motstandere via anekdoter i propaganda som har som hensikt å male mesteparten av vestens politikere og media og akademia trusselfarget, sosialister, woke.

Russia Today hadde artikler for å pushe denne agendaen før noe medlem på Diskusjon.no hadde brukt ordet for første gang.

Endret 9. april 2023 av Red Frostraven

[skaftetryne32]

DjSlayer skrev (6 timer siden):

Tenk utenfor boksen, synonymer og parareller, som f.eks dekadense.

Ja jeg har hørt om den romerske å greske dekadansen, men er det noe annet enn et eventyr muligens lagd av amerikanske evangelisk kristne ? Svaret er antageligvis nei, det er et eventyr om moralsk forfall som passer agendaen til de typene, og du bør på ingen måte la deg overraske over at dette eventyret er blitt sannhet hos amerikanske kristenkonservative, romerne hadde makt og rikdom og det er klart de utnyttet det, men de var neppe så dekadente som en av disse prestene eller politikerne er i dag. Det ironiske er at kristninga av Romerriket antageligvis bidro til dens forfall. Forfallet av Romerriket er nok litt mer komplekst enn at de begynte og tenke på legning og identitet.

[DjSlayer]

skaftetryne32 skrev (10 minutter siden):

amerikanske evangelisk kristne

Hvis det hadde vært envangalisk kristne ville man nok brukt Sodom og Gomorrah, og de som kaller seg Lgbt+ ville bli kaldt sodomitter.

[skaftetryne32]

DjSlayer skrev (20 minutter siden):

Hvis det hadde vært envangalisk kristne ville man nok brukt Sodom og Gomorrah, og de som kaller seg Lgbt+ ville bli kaldt sodomitter.

De bruker sodom og gomorrah. Romerrikets moralske forfall er et annet og separat eventyr, kanskje ett de vet er litt mer realistisk. 

[germanwhip]

33 minutes ago, skaftetryne32 said:

sodom og gomorrah

Er ikke det i det gamle testamentet? Nå er jeg litt rusten på bibelen, men satte ikke Jesus en strek over alt som er fyfy i det gamle testamentet?

Slik som det å spise reker, gå med klær av forskjellige stoffer, fysj-fysj som Onan gjorde

[skaftetryne32]

germanwhip skrev (1 minutt siden):

Er ikke det i det gamle testamentet? Nå er jeg litt rusten på bibelen, men satte ikke Jesus en strek over alt som er fyfy i det gamle testamentet?

Slik som det å spise reker, gå med klær av forskjellige stoffer, fysj-fysj som Onan gjorde

Jeg vet ikke nok om det selv, men som så mye annet i bibbern var det nok ikke gudene eller lignende som var ansvarlig. 

https://www.smithsonianmag.com/smart-news/destruction-of-city-by-space-rock-may-have-inspired-biblical-story-of-sodom-180978734/#:~:text=The destruction of Tall el,Gomorrah%2C a new study suggests.

Ikke er jeg blitt blind heller, men jeg trenger mer styrke i glassa merker jeg.

[germanwhip]

2 minutes ago, skaftetryne32 said:

destruction-of-city-by-space-rock

  

Quote

Space rock is a music genre characterized by loose and lengthy song structures centered on instrumental textures that typically produce a hypnotic, otherworldly sound

https://en.wikipedia.org/wiki/Space_rock

 

Vi snakker nok sikkert om to forskjellige ting, men lell - Bibelen hadde pratende brennende busker, så vil ikke stikke det helt under en stol

[skaftetryne32]

germanwhip skrev (6 minutter siden):

Bibelen hadde pratende brennende busker, så vil ikke stikke det helt under en stol

Ikke glem den snakkende slangen snakkende eselet, og duden som hadde en leilighet på innsida av en hval, men det er alt sant altså.  

[germanwhip]

29 minutes ago, skaftetryne32 said:

Ikke glem den snakkende slangen

Og jeg som trodde det var Harry Potter, man lærer så lenge man lever

[DjSlayer]

Dette var en svært intresant reaksjon jeg nettop observerte

[knutinh]

Red Frostraven skrev (7 timer siden):

Woke er ikke dog en ideologi, det er adjektiv som beskriver det å være informert og politisk engasjert når det kommer til urettferdighet i samfunnet.

Jeg ser ikke relevansen. Når folk får sparken fordi noen er overbevist om et adjektiv (og det hele koker ned til bruk av pronomen) så gir det mening å omtale det som en ideologi.

At du sier at woke er flott og at alt er bra tillegger jeg ikke spesielt stor vekt.

Sitat

Russia Today hadde artikler for å pushe denne agendaen før noe medlem på Diskusjon.no hadde brukt ordet for første gang.

Hadde de også evnen til å reise tilbake i tid og tvinge Obama til å advare mot det hele?

-k

[germanwhip]

5 minutes ago, knutinh said:

Når folk får sparken fordi noen er overbevist om et adjektiv (og det hele koker ned til bruk av pronomen) så gir det mening å omtale det som en ideologi.

når vi er innom emnet sparket, hva tenker vi om at folk får fyken for å vise bilder av statuer av bibliske figurer?

https://www.theguardian.com/us-news/2023/mar/25/florida-principal-resigns-michelangelo-david

[knutinh]

germanwhip skrev (17 minutter siden):

når vi er innom emnet sparket, hva tenker vi om at folk får fyken for å vise bilder av statuer av bibliske figurer?

https://www.theguardian.com/us-news/2023/mar/25/florida-principal-resigns-michelangelo-david

Min forståelse: Noen foreldre klaget over at en statue med en naken mann ble vist til 6.klassinger i kunsthistorie. En forelder hevdet at det var pornografi. Rektoren måtte til slutt gå. Skoleledelsen hevder at det hadde «flere grunner». Det fremstår som en latterlig sak. Barna mine hadde sett adskillig mer fargerike ting på Newton før de begynte på skolen.

Det mest slående er at den moren syntes at tissefanten til denne statuen var «pornografisk». Alle kan se at en mann med slikt utstyr aldri hadde fått tilbud om noen rolle i den bransjen.

La oss håpe at hverken Amerikansk pietisme eller Amerikansk ansettelsesvern får krype over dammen og hit.

-k

Endret 9. april 2023 av knutinh

[Åsgårdsreia]

knutinh skrev (13 minutter siden):

Jeg ser ikke relevansen. Når folk får sparken fordi noen er overbevist om et adjektiv (og det hele koker ned til bruk av pronomen) så gir det mening å omtale det som en ideologi.

Det finnes ikke grenser for hvor langt enkelte mennesker er villige til å strekke seg for å beskytte de helt objektive og upartiske grammatikk-kunnskapene sine som helt åpenbart er helt fri for noen som helst slags kulturell forutinntatthet.🙄

[Red Frostraven]

knutinh skrev (1 time siden):

Når folk får sparken fordi noen er overbevist om et adjektiv (og det hele koker ned til bruk av pronomen) så gir det mening å omtale det som en ideologi.

...det å diskutere deler av 'kundene' til arbeidsplassen i sosiale medier og benekte at de hører hjemme som 'kunder' på arbeidsplassen sin er ideologi.

Det er ikke ideologi å be ansatte om å slutte å gjøre skade på bedriften gjennom å flagge meninger om potensielle 'kunder' på sosiale medier fordi det går ut over organisasjonen sitt rykte og fører til at deler av målgruppen ikke føler seg komfortabel med å oppsøke organisasjonen og tviler på om det er rett for dem å besøke den.

Endret 9. april 2023 av Red Frostraven

[jjkoggan]

knutinh skrev (5 timer siden):

Jeg ser ikke relevansen. Når folk får sparken fordi noen er overbevist om et adjektiv (og det hele koker ned til bruk av pronomen) så gir det mening å omtale det som en ideologi.

 

Er det en ideologi å prøve å unngå unødvendige krenkelser med kunder?  It makes good business sense to me.  Selskapet mitt alltid prøver å unngå tabue ord og uttrykk med kunder uanset hvor tåpelig vi mener det kan være.

The customer always comes first!

[Zork]

23 minutes ago, jjkoggan said:

The customer always comes first!

Hvilken kunde? 

De fleste forretningsdrivende skulle nok ønske at de aldri måtte ta stilling til noe som kunne påvirke kundemassen, men det jo slik at om en sier ja til noe så sier en nei til noe annet.

En trenger ikke ta stilling til noen konkret problemstilling for å skjønne at en slik holdning er veldig naiv. "The customer" er ikke en fasit - du finner aldri en enkel løsning/svar som passer alle dine kunder og sikrer at du ikke skyver vekk noen av dem.

Endret 10. april 2023 av Zork

[jjkoggan]

Zork skrev (1 time siden):

Hvilken kunde? 

De fleste forretningsdrivende skulle nok ønske at de aldri måtte ta stilling til noe som kunne påvirke kundemassen, men det jo slik at om en sier ja til noe så sier en nei til noe annet.

En trenger ikke ta stilling til noen konkret problemstilling for å skjønne at en slik holdning er veldig naiv. "The customer" er ikke en fasit - du finner aldri en enkel løsning/svar som passer alle dine kunder og sikrer at du ikke skyver vekk noen av dem.

Du spør kunden hva de foretrekker.  Da tar du ikke feil. Det er langt fra naiv 

Endret 10. april 2023 av jjkoggan