hva er egentlig skadedyr?

[sharkbite]

hvilke dyr er det som klasifiseres som skadedyr?

jeg vet at rotter og mus er det.... hvilke andre?

[AvidGamer]

http://www.skadedyr.no/hvilket-skadedyr.html

[Celestica]

Var ikke klar over at duer er skadedyr..

[Gunfreak]

Sauebønder er de største skadedyrene, jeg ville heller ha 20 kloakrotter i leiligheten enn 1 eneste saubonde i norge.

[Celestica]

Hvorfor akkurat sauebønder? Hadde du overlevd med 20kloakkrotter i leiligheten hadde du vært tøff, jeg stakk bort i en uke etter å ha hatt 2 her.

[Jann - Ove]

Hva som er skadedyr varierer med hvor man er og hvor mye av dyrene det er.

 

F.eks så er rådyr skadedyr enkelte steder. De går løs på unge trær og spiser så mye løv at treene sliter med å vokse. F.eks i Skotland, der det må til inngjerding og jakt for å holde skadevirkningene nede. http://www.suite101.com/content/red-deer-in-scotland-a191581

 

Kaniner er også et stort skadedyr, om de får formere seg slik kaniner gjør, i gunstige områder. Man ser omfanget av problemet på kveldstid når det lyser i kaninøyne overalt.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Rabbit#Environmental_problems

 

Hva som klassifiseres som skadedyr og ikke avhenger sterkt av omstendighetene, og litt av personlige verdier. Man så jo på f.eks ulv som et skadedyr før, og nå ser man jo hva slags problemer det har gitt å utrydde den, men ikke alle vil innrømme at den faktisk ikke kun førte til skade.

[jonlem]

Det finnes vel mange "personlige" definisjoner på skadedyr, men i FOR 2000-12-21 nr 1406: Forskrift om skadedyrbekjempelse defineres skadedyr som

Pattedyr, fugler, insekter og andre levende organismer som kan overføre smittsomme sykdommer eller forårsake andre sykdommer eller helseproblemer hos mennesker, eller som gjør materiell skade og derved utløser bekjempelsestiltak.

 

Så får man tolke det som man vil .. her er nok rom for å være litt kreativ, uten at jeg synes det er særlig bra.

 

Dyr er dyr, de gjør hva de gjør for å overleve. I Lov om Dyrevelferd, står det at Dyr har egenverdi uavhengig av den nytteverdien de måtte ha for mennesker. Dyr skal behandles godt og beskyttes mot fare for unødige påkjenninger og belastninger.

 

Spør dere meg, er her en aldri så liten selvmotsigelse, men det er nå så ..

[Jann - Ove]

jonlem: når populasjonen blir så stor av en ellers harmløs art at det blir skadedyr av den, så er det ikke nødvendigvis slik at det er best for dyrevelferden å ikke gripe inn. Ofte er jo disse problemene skapt av at mennesker har innført arter dit de ikke hører hjemme, eller eliminert naturlige fiender.

 

Er det f.eks humant å la kaninene i england være i fred, selv om de uten tvil er et skadedyr, når de ikke har naturlige fiender, og tar knekken på det som er av mat? De lever for tett, og får sykdommer av det. De kaninene som slipper unna når man holder kaninpopulasjonen under kontroll har det mye bedre enn de ville hatt det om man ikke grep inn.

 

Det beste hadde jo vært om vi hadde vært kloke nok til å ikke skape disse situasjonene i utgangspunktet, men det er vanskelig å forandre fortiden. Det fins jo ikke helgode løsninger, og man vet jo at det kan gå galt om man prøver å introdusere nye (eller gamle arter som ble utryddet tidligere.) for å opprette en balanse igjen.

 

Naturen er full av selvmotsigelser. Individuell oppførsel som har fungert godt i millioner av år kan plutselig ødelegge en hel populasjon dersom forholdene endrer seg nok.

 

Om man skal gripe inn eller ikke, og hvordan - det blir fort mange kompromisser og valg imellom "pest og kolera." Fasiten ser man først når det er for sent.

Endret 13. oktober 2010 av Jann - Ove

[Kazuo]

Nja skadedyr for meg er MENNESKER, vi som lager mest problem både for oss selv og naturen

[andre3028]

Pøbel dyr

[SHHHKSHHHK]

Nja skadedyr for meg er MENNESKER, vi som lager mest problem både for oss selv og naturen

 

Jeg kunne ikke vært mer enig.