Hvorfor registrere innen årsskifte i Foretaksregisteret?

[Frank_K]

Hvert høst er det visstnok stort trykk hos Foretaksregisteret, da mange selskaper ønsker ting registrert innen årsskiftet. På sine egne sider uttaler Foretaksregisteret for eksempel at beslutning om fusjon/fisjon/kapitalnedsettelse/avvikling må være dem i hende innen 25. september for å bli registrert før årsskiftet.

 

Mitt spørsmål er enkelt: Hvorfor er det et poeng å få ting registrert innen årsskiftet? Hvilken betydning har det at for eksempel kapitalnedsettelse blir registrert Foretaksregisteret i desember 2010, kontra januar 2011?

[meisje]

Hvert høst er det visstnok stort trykk hos Foretaksregisteret, da mange selskaper ønsker ting registrert innen årsskiftet. På sine egne sider uttaler Foretaksregisteret for eksempel at beslutning om fusjon/fisjon/kapitalnedsettelse/avvikling må være dem i hende innen 25. september for å bli registrert før årsskiftet.

 

Mitt spørsmål er enkelt: Hvorfor er det et poeng å få ting registrert innen årsskiftet? Hvilken betydning har det at for eksempel kapitalnedsettelse blir registrert Foretaksregisteret i desember 2010, kontra januar 2011?

Det forenklede svaret er bl.a. skatteloven, aksjeloven og regnskapsloven (i tilfeldig rekkefølge)

[Frank_K]

Det forenklede svaret er bl.a. skatteloven, aksjeloven og regnskapsloven (i tilfeldig rekkefølge)

Og det mer omstendelige svaret?

 

La oss ta kapitalnedsettelse, der beløpet skal brukes til utdeling til aksjonærene. Hvorfor er det viktig å få dette gjort innen årsskifte? Kan man ikke like fint gjøre det etter årsskiftet? Er ikke det bare å stable i stand en generalforsamling utpå nyåret, og voila - du kan sette ned kapitalen og dele ut penga!

[Frank_K]

Bump.

[Data-Geir]

Det forenklede svaret er bl.a. skatteloven, aksjeloven og regnskapsloven (i tilfeldig rekkefølge)

Og det mer omstendelige svaret?

 

La oss ta kapitalnedsettelse, der beløpet skal brukes til utdeling til aksjonærene. Hvorfor er det viktig å få dette gjort innen årsskifte? Kan man ikke like fint gjøre det etter årsskiftet? Er ikke det bare å stable i stand en generalforsamling utpå nyåret, og voila - du kan sette ned kapitalen og dele ut penga!

 

Man bør vel ha ferdigstilt regnskapet og levert det til Brønnøysund før man kan innkalle til og avholde en generalforsamling som skal behandle nedsettelse av kapital. Deretter skal dette kunngjøres i Brønnøysund.

 

Om du klarer dette før utgangen av januar er du god.

[Frank_K]

La oss ta kapitalnedsettelse, der beløpet skal brukes til utdeling til aksjonærene. Hvorfor er det viktig å få dette gjort innen årsskifte? Kan man ikke like fint gjøre det etter årsskiftet? Er ikke det bare å stable i stand en generalforsamling utpå nyåret, og voila - du kan sette ned kapitalen og dele ut penga!

 

Man bør vel ha ferdigstilt regnskapet og levert det til Brønnøysund før man kan innkalle til og avholde en generalforsamling som skal behandle nedsettelse av kapital. Deretter skal dette kunngjøres i Brønnøysund.

 

Om du klarer dette før utgangen av januar er du god.

Dette skjønner jeg når det gjelder kapitalnedsettelse, og jeg er enig.

 

Men la oss ta fusjon/fisjon. Her er også pågangen stor for registrering innen årsskiftet. Hvorfor det? Hva er ulempen med å vente til januar?

[Data-Geir]

La oss ta kapitalnedsettelse, der beløpet skal brukes til utdeling til aksjonærene. Hvorfor er det viktig å få dette gjort innen årsskifte? Kan man ikke like fint gjøre det etter årsskiftet? Er ikke det bare å stable i stand en generalforsamling utpå nyåret, og voila - du kan sette ned kapitalen og dele ut penga!

 

Man bør vel ha ferdigstilt regnskapet og levert det til Brønnøysund før man kan innkalle til og avholde en generalforsamling som skal behandle nedsettelse av kapital. Deretter skal dette kunngjøres i Brønnøysund.

 

Om du klarer dette før utgangen av januar er du god.

Dette skjønner jeg når det gjelder kapitalnedsettelse, og jeg er enig.

 

Men la oss ta fusjon/fisjon. Her er også pågangen stor for registrering innen årsskiftet. Hvorfor det? Hva er ulempen med å vente til januar?

 

F.eks. ved fusjon må generalforsamlinger må i begge selskap gjøre nødvendige vedtak. Også her må regnskap være levert (du ville vel ikke overtatt ett selskap uten godkjent og revidert regnskap?). Så skal dette kunngjøres i Brønnøysund slik at kreditorer til begge selskapene blir kjent med og får gjort eventuelle (rettslige) tiltak i så henseende. Og da tror jeg sommeren var passert igjen.

[Frank_K]

F.eks. ved fusjon må generalforsamlinger må i begge selskap gjøre nødvendige vedtak. Også her må regnskap være levert (du ville vel ikke overtatt ett selskap uten godkjent og revidert regnskap?). Så skal dette kunngjøres i Brønnøysund slik at kreditorer til begge selskapene blir kjent med og får gjort eventuelle (rettslige) tiltak i så henseende. Og da tror jeg sommeren var passert igjen.

Først konungr - takk for svar!

 

Så ved fusjon/fisjon må man altså kunne fremlegge regnskap for siste år? Jeg kikket litt i aksjeloven, og der (i § 13-8) står det bare at "siste årsregnskap" mv. må legges ved fusjonsplanen. Betyr dette at hvis man venter til januar 2011 med å beslutte fusjon/fisjon, så må årsregnskapet for 2010 legges ved - det holder ikke med et eldre regnskap fra 2009?

 

Og mitt siste spørsmål; avvikling av virksomhet. Også her er det påtrykk for å få avvikling (opphør) registrert innen årsskifte. Men her behøver man jo ikke levere noe regnskap overhodet (så vidt jeg vet). Hvorfor er det da et poeng å få gjort dette i desember?

[Data-Geir]

 

Så ved fusjon/fisjon må man altså kunne fremlegge regnskap for siste år? Jeg kikket litt i aksjeloven, og der (i § 13-8) står det bare at "siste årsregnskap" mv. må legges ved fusjonsplanen. Betyr dette at hvis man venter til januar 2011 med å beslutte fusjon/fisjon, så må årsregnskapet for 2010 legges ved - det holder ikke med et eldre regnskap fra 2009?

 

Og mitt siste spørsmål; avvikling av virksomhet. Også her er det påtrykk for å få avvikling (opphør) registrert innen årsskifte. Men her behøver man jo ikke levere noe regnskap overhodet (så vidt jeg vet). Hvorfor er det da et poeng å få gjort dette i desember?

 

Det står i 13-8 at fusjonsplan skal inneholde regnskap for de siste tre regnskapsår. Det innebærer etter mitt syn ferdigstilte regnskap for forrige samt de to foregående år.

 

I følge § 13-13 skal Brønnøysund ha fusjonsplanen tilsendt senest en måned før generalforsamlingen som skal behandle fusjonsplanen avholdes. I tilfelle positive vedtak i begge selskap skal dette så kunngjøres med gjeldende frister.

 

 

Et søk i Brønnøysund på oppløsning i de tre første måneder i 2010 viser at det er en del som kunngjør oppløsning tidlig i året, så det er ikke slik at absolutt alle melder oppløsning like før nyttår. Men det er nok en klar overvekt.

Brreg - oppløsning 0101-3103

 

Denne siden i Altinn opplyser bl.a. at det skal gå minst to måneder i aksjeselskap og seks måneder i ansvarlige selskap mellom kunngjøring om oppløsning og selve avviklingen.

Altinn - avvikling

 

Hvis du har drift i løpet av et år har du jo dermed også skatteplikt. Du må derfor kunne dokumentere skattegrunnlag, og Skatteetaten vil nok trolig ønske seg et revidert regnskap før de ligner. Det er nok mulig å be om forhåndsligning, men da skal du (og Skatteetaten) vite hvilket grunnlaget ligning skal skje på.