Høyre er det beste partiet!

[ÆddaBædda]

Ville bare få sakt det!! Høyre FTW!

[WarpX]

Mer FTL. Jeg husker hvordan Bondevik-regjeringa herja som verst. Folk glemmer så lett.

[Blåbær]

Bondevik 1 var uten høyre.

Bondevik 2 var med høyre men dessverre så ødela krf og venste og manglende flertallsregjering for at de klarte å gjøre så mye som de ville.

[Mr.Duklain]

Høyre er greit det men dessverre litt for konservative liker Liberalisme som liker forandringer derfor stemmer jeg FRP. Har også ei søster som er Høyre politiker

[Diazepam]

Ironisk nok har jeg erfart at FrP-velgere er som oftest mye mer konservative sosialt sett, mens Høyre, som på mange måter er Norges konservative parti, har relativt mange liberale velgere, og ungdomspartiet er nok det mest liberale i Norge etter Unge Venstre. Igjen så er dette rent sosialt sett, men hvis man ser på det økonomiske aspektet er Høyre nokså liberale på dette området også.

 

Å kalle FrP liberale mener jeg er direkte feil når man ser på mange av velgerene deres. Kanskje de kan kalles liberale økonomisk, men på det sosiale møter man i FrP de mest innvandringsfiendtlige og sosialt konservative menneskene blant de store norske partiene. Det er en grunn til at mange KrF-velgere stemte FrP i 2009.

 

On topic igjen så er jeg ikke i den formening om at Høyre er det beste partiet, men jeg vil kalle det et høyst respektabelt og ''stemmebart'' parti. Selv stemmer jeg Venstre som jeg mener lener seg enda mer liberalt på sosiale områder, men om jeg kunne ha valgt ville jeg helst hatt en Venstre-Høyre koalisjon i regjering enn Venstre i en ren flertallsregjering.

[Bjarnemann]

Selv om jeg ikke er enig i alt Høyre står for er det et parti jeg har stor respekt for. De er et av veldig få partier i dag som har en saklig tilnærming til politikken, og som er ærlige på hvordan et Norge under dem hadde sett ut.

[Camlon]

Ironisk nok har jeg erfart at FrP-velgere er som oftest mye mer konservative sosialt sett, mens Høyre, som på mange måter er Norges konservative parti, har relativt mange liberale velgere, og ungdomspartiet er nok det mest liberale i Norge etter Unge Venstre. Igjen så er dette rent sosialt sett, men hvis man ser på det økonomiske aspektet er Høyre nokså liberale på dette området også.

 

Å kalle FrP liberale mener jeg er direkte feil når man ser på mange av velgerene deres. Kanskje de kan kalles liberale økonomisk, men på det sosiale møter man i FrP de mest innvandringsfiendtlige og sosialt konservative menneskene blant de store norske partiene. Det er en grunn til at mange KrF-velgere stemte FrP i 2009.

 

On topic igjen så er jeg ikke i den formening om at Høyre er det beste partiet, men jeg vil kalle det et høyst respektabelt og ''stemmebart'' parti. Selv stemmer jeg Venstre som jeg mener lener seg enda mer liberalt på sosiale områder, men om jeg kunne ha valgt ville jeg helst hatt en Venstre-Høyre koalisjon i regjering enn Venstre i en ren flertallsregjering.

Det er mange høyrevelgere som onsker enn innstraming i innvandringspololitikken, og det er også den offesielle politikken. Mange av de som ikke støtter det, er liberalister og støtter ikke bare fri innvandring men også en nedleggelse av nesten alle statens funksjoner. Det er også en del som er sosialt konservative i Unge Høyre. Pa Oslos moter, så ble heroin til rusmisbrukere stemt ned, og genmanipluering av fostre ble også stemt ned. Noen stemte det ned, fordi de mente at abort er drap. Men dette er Oslo, utenfor Oslo er Unge Hoyre mer venstrevridde og mindre konservative.

 

Venstre er egentlig ganske forskjellig fra Høyre, spesielt hvis du sammenligner med den yngre generasjonen. Så jeg forstår ikke hvordan du kan tenke deg å stemme på Høyre. Fordi Venstre har to hovedpunkter i politikken sin og det er

- Miljø

- Mer liberale asyllover/flere asylsøkere

 

Høyre er ikke kjent for å vare spesielt flinke til å ta vare på miljøet og de vil nok mene at økonomisk vekst er viktigere, og de ønsker a innstramme asylpolikken sin. Venstre hører egentlig mer hjemme på venstresiden av politikken, men det er nok litt irritasjon der også, fordi AP ønsker å innstrame asylpolitikken og venstre synes de ikke er gode nok pa miljø. Dermed sitter venstre ganske inneklemt, fordi det finnes ingen majoritet som støtter politikken deres. Er ikke rart heller, det er jo bare 10% av befolkningen som ønsker mer liberale asyllover.

[ole_marius]

Des lengre sør i landet man kommer des mer liberal er Unge Høyre, og des lengre nord enn kommer des mer konservativ er Unge Høyre. Da vi gikk igjennom førsteutkastet til "Grenser for politikk" programmet var det mye vi ikke en gang orket å diskutere pga ren tåpelighet av mangel på et konservativt budskap, flere ganger køddet vi med at her sitter sosialistene og koser seg med programmet på kafeen vi satt i under behandlingen..

[Camlon]

Des lengre sør i landet man kommer des mer liberal er Unge Høyre, og des lengre nord enn kommer des mer konservativ er Unge Høyre. Da vi gikk igjennom førsteutkastet til "Grenser for politikk" programmet var det mye vi ikke en gang orket å diskutere pga ren tåpelighet av mangel på et konservativt budskap, flere ganger køddet vi med at her sitter sosialistene og koser seg med programmet på kafeen vi satt i under behandlingen..

Du mener hvor lengre sør man kommer hvor mer liberal/høyrevridd økonomisk blir man, men ikke mer liberal sosialt. F.eks. det er mye mer akseptert å mene at abort ikke er etisk riktig, i Oslo enn i f.eks. Trondheim. Derimot de fra Tromsø, foreslo at man skulle ha alkoholførekort.

[ole_marius]

Rundt Oslogryta var det langt flere som viste tegn til klassiskliberal under behandlingen av programmet på alle områder av det politiske aspekt, alt fra økonomi til sosiale goder.

 

Et eksempel på førsteutkastet var at statens eneste oppgaver skulle være å fungere som Adam Smiths nattvekterstaten. Dette var heller ment som å skape debatt enn et faktisk forslag, forøvrig falt denne delpunkten i programmet rimelig fort..

[Camlon]

Rundt Oslogryta var det langt flere som viste tegn til klassiskliberal under behandlingen av programmet på alle områder av det politiske aspekt, alt fra økonomi til sosiale goder.

 

Et eksempel på førsteutkastet var at statens eneste oppgaver skulle være å fungere som Adam Smiths nattvekterstaten. Dette var heller ment som å skape debatt enn et faktisk forslag, forøvrig falt denne delpunkten i programmet rimelig fort..

Ja, men det er nok av folk som er sosialt konservative i Oslo også. Noen vil være liberale på alle områder, men ikke glem at heroin for rusmisbrukere ble stemt ned. Det ble også genmanipulering av fostre. Det tror jeg ikke hadde skjedd i Trondheim.

 

Hvor er du fra igjen, Trondheim? Og du liker ikke hvor høyrevridd Oslo UH er?

[ole_marius]

Jeg er fra Bodø, midt i Nordland som er et ganske godt stykke fra Trondheim. Den generelle forståelsen av andre lokallag i Sør Norge er hva jeg har hørt, blitt fortalt og lest. Den generelle oppfattingen er at vi i Nordland er, sammenlignet med Oslogryta, mer konservativ på alle områder.

[Konformisten]

Høyre er nok det mest fornuftige partiet for dem som foretrekker å klare seg selv. Ser ingen grunn til å la være å stemme på dem. Jeg skjønner ikke hvorfor de andre partiene engang eksisterer. La husmødrene stelle hjemme, ikke i politikken.

[LucarioX]

Litt uenig i at Høyre og Venstre er så forskjellige, på en rekke områder fremstår de heller som ganske enige. Kan f.eks nevne en mer liberal skattepolitikk, skolepolitikken, politi, familiepolitikk, forsvar, pengebruk og utenriks. Flere i Høyre er også opptatt av miljø, et godt eksempel er tidligere miljøvernminister Børge Brende, som for ikke lenge siden også ble annsett som kronprins i partiet. Hva gjelder innvandring er de ganske forskjellige ja, men her vil nok Venstre ha like store problemer med APs politikk. Husk at Venstre og Høyre har sammarbeidet godt i flere regjeringer.

Endret 12. oktober 2010 av LucarioX

[Camlon]

Litt uenig i at Høyre og Venstre er så forskjellige, på en rekke områder fremstår de heller som ganske enige. Kan f.eks nevne en mer liberal skattepolitikk, skolepolitikken, politi, familiepolitikk, forsvar, pengebruk og utenriks. Flere i Høyre er også opptatt av miljø, et godt eksempel er tidligere miljøvernminister Børge Brende, som for ikke lenge siden også ble annsett som kronprins i partiet. Hva gjelder innvandring er de ganske forskjellige ja, men her vil nok Venstre ha like store problemer med APs politikk. Husk at Venstre og Høyre har sammarbeidet godt i flere regjeringer.

Ja, men det virker ikke som om de bryr seg så mye om resten av politikken sin. Det er nok riktig at de er like på en del områder, men det er nok heller fordi gamle (ca 20 år siden) Høyre var veldig likt gamle Venstre. Når jeg ser på Unge Venstre i dag så virker det som en oppsamling av individer som ønsker mer liberal asylpolitikk, bedre miljø og ofte har FNs visjoner om hvordan man skal forbedre forholdene i verden. På all annen politikk så var det stor uenighet. Noen ønsket langt lavere skatter, noen ønsket høyere skatter. Skatter, avgifter og reguleringer var uansett ikke på dagsorden.

 

Det var ganske forskjellig fra min erfaring med Oslo Unge Høyre. De hadde ikke FNs visjoner om hvordan man skal forbedre forholdene i verden, men snakket mer om frihandel. Asylpolitikk var det ikke så stort fokus på, og det var heller ikke så stort fokus på miljø. Min erfaring var at UH folk var pragmatikere, mens UV folk var ideologer.

Endret 13. oktober 2010 av Camlon

[Mr.Duklain]

...

Er enig med innvandring at det er en del som er sosialtiske på det nivået ja men mener at de konsernative i FRP er i mindre tall både økonomisk og sosialt. Høyre vil jeg si har 50-50 % konservative liberale men også der har mange en sosial holdning til innvandrings politikk.

[Tabris]

Høyre er et respektabelt parti, men jeg liker ikke at de setter økonomisk vekst over det meste annet - inkludert klima og miljø.

[Mathias-S]

...

Er enig med innvandring at det er en del som er sosialtiske på det nivået ja men mener at de konsernative i FRP er i mindre tall både økonomisk og sosialt. Høyre vil jeg si har 50-50 % konservative liberale men også der har mange en sosial holdning til innvandrings politikk.

Sosialt sett er FRP svært konservativt, og mer konservativt enn Høyre, og i hvert fall Venstre. Er enig med LucarioX at Høyre og Venstre er relativt like partier politisk sett, men de har noe annerledes fokus på hvilke saker de mener er viktige. Tror også at Venstre fokuserer mer langsiktig enn Høyre, uten at dette er bedre eller dårligere. Synes også disse to partiene har en mer "seriøs" politikk enn for eksempel FRP og SV, som begge er for populistiske og som mer blindt følger en politisk ideologi uten fokus på hva som realistisk sett fungerer best.

 

Tror at en koalisjon mellom Høyre og Venstre ville vært det beste for landet.

[WarpX]

Høyre er et respektabelt parti, men jeg liker ikke at de setter økonomisk vekst over det meste annet - inkludert klima og miljø.

Høyre er et fitte-parti, og alle medlemmer der burde skytes.

[ole_marius]

Å? Hvorfor skal jeg henrettes?