Slik kalkuleres PR-tall på Athlon 64

[Simen1]

Dette er ment som en kommentar på nyheten "Slik kalkuleres PR-tall på Athlon 64"

 

Først av alt: For et utrolig ingeniørarbeid x-bitlabs har gjort: regnet ut en lineær formel ut i fra 2 punkter. (Formelen PR = 1,5*MHz + 400 fra punktene 1,8GHz=3100+ og 2,0GHz=3400+) For de som har gått ungdomskolen: Dere skjønner det er barnemat å lage en slik formel. Det er altså ikke noen stor "oppdagelse".

 

Noe mer interresant er jo antydningen om at billig-chippen "Victoria" kan få en PR-rating som ligger 300+ under sine like høyt klokkede "clawhammer"-brødre. Den ytelsemessige forskjellen på disse er at Clawhammer vil få 1MB L2 cache og at Victoria vil få 256 kB L2-cache. Hvis ryktene om PR-ratingen er sant tyder dette på av den mindre L2-cachen vil senke ytelsen med rundt 10% på samme klokkefrekvens. (3400+ -> 3100+) Det er en relativt liten forskjell fra f.eks Pentium4 NW med 512kB til Celeron NW som taper rundt 30% ytelse på samme frekvens ved å redusere cachen til en fjerdedel. Det er også mindre enn AthlonXP som økte PR-ratingen med hele 400+ (ved 2,0GHz) når de doblet L2-cachen. At dette har mindre å si på clawhammer tipper jeg har med den integrerte minnekontrolleren å gjøre. Dvs. om man får en cache miss så taper man ikke så mye på det på clawhammer fordi latencyen er så mye lavere i fohold til på Pentium4. (ca 40ns vs. 80ns)

 

Når det gjelder prising så blir må man regne med at Athlon 64 billigere enn Opteron på samme klokkefrekvens. Dvs. den lavest klokkede Athlon 64'en (1,8GHz-utgaven, 3100+) kommer nok til å koste mindre enn den lavest klokkede Opteronen (240, 1,4GHz) Når "victoria" kommer (til vinteren 2004 en gang) så er kjernen mye mindre (90nm) og cachen er redusert til en fjerdedel så vil det føre til at prisen synker veldig mye. Sansynligheten for å kunne plukke opp en meget overklokkbar Athlon64 2,0GHz 3100+ for rundt en tusenlapp utpå vinteren er etter min analyse ganske stor.