HTTP vs FTP

[alex100]

jeg lurer på hva som egentlig, utenom det du ser, er forskjellen på FTP og HTTP. går det kjappere og kopiere noe fra en FTP server, enn det er å laste ned noe fra en HTTP server?

 

takker for alle svar...

[tjoo..]

HTTP: Hypertext Transfer Protocol

FTP: File Transfer Protocol

 

FTP er et internett grensesnitt som via TCP/IP gir tilgang til filer på en maskin.

[alex100]

går det kjappere å laste ned noe fra FTP eller er det like kjapt som HTTP?

[Citizenx]

Når man laster ned fra ftp så er man helt avhengig av uploaden til han som har ftp server'n.

Så hvis han da har 128 kbps up så vil ikke du kunne laste ned raskere enn ca.12-14 kb/s... mens HTTP servere ikke er avhengig av noen som helst upload for å kunne fungere skikkelig.

[MDCCLXXVI]

Kommer jo ann på upload hastigheten din da...

FTP=filoverføring

http=alt annet;)

[MDCCLXXVI]

mens HTTP servere ikke er avhengig av noen som helst upload for å kunne fungere skikkelig.

hva mener du med dette?

[enden]

mens HTTP servere ikke er avhengig av noen som helst upload for å kunne fungere skikkelig.

 

Hæ?!? Så du mener at en websever på 128kbps kan serve raskere enn en ftp? Neppe...

[sokk]

Det kan ta litt lengre tid å starte en nedlastning med FTP-protokollen, ettersom den må logge inn og requeste filen. Med HTTP-protokollen requester du bare filen. Jeg pleier å bruke HTTP når jeg laster ned enkle filer, f.eks. mirc. Hvis det er flere filer som skal ned, så synes jeg FTP er det beste valget (da helst en ftp klient; freewareprogrammet smartftp er glimrende).

 

Tviler på at det er store hastighetsforskjeller. Hvis du vil øke hastigheten ved en download er MetaProducts sin Download Express et glimrende valg. Den deler filen opp, og laster ned de forskjellige delene samtidig.

 

Mvh,

Espen alias sokk

[MDCCLXXVI]

mens HTTP servere ikke er avhengig av noen som helst upload for å kunne fungere skikkelig.

 

Hæ?!? Så du mener at en websever på 128kbps kan serve raskere enn en ftp? Neppe...

stusset litt på den der jeg oxo:)

[b-real]

mens HTTP servere ikke er avhengig av noen som helst upload for å kunne fungere skikkelig.

 

Hæ?!? Så du mener at en websever på 128kbps kan serve raskere enn en ftp? Neppe...

Tror den påstanden er MEGET tynn. I såfall så vil forskjellene være så minimale at de knapt ville være målbare.

[Citizenx]

Ok, prøve å svare på nytt....denne gangen kanskje noen forstår hva jeg mener.

Hvis f.eks jeg setter opp en ftp server og noen skal dl'e fra meg så kan ikke de laste ned raskere enn hva uploaden min tillater.

Ettersom jeg da har 128 up så kan ingen som er på ftp'en min laste ned noe raskere enn 128kbps(ca.12-14kb/s).

Men hvis jeg istede da uploader noe til en http server og noen laster ned fra den så er ikke de avhengig av uploaden min for å få en bra download speed.

 

Det var dette jeg prøvde å si i det forrige innlegget mitt :>

[FOOrK]

Ok, prøve å svare på nytt....denne gangen kanskje noen forstår hva jeg mener.

Hvis f.eks jeg setter opp en ftp server og noen skal dl'e fra meg så kan ikke de laste ned raskere enn hva uploaden min tillater.

Ettersom jeg da har 128 up så kan ingen som er på ftp'en min laste ned noe raskere enn 128kbps(ca.12-14kb/s).

Men hvis jeg istede da uploader noe til en http server og noen laster ned fra den så er ikke de avhengig av uploaden min for å få en bra download speed.

 

Det var dette jeg prøvde å si i det forrige innlegget mitt :>

ja... Jeg tror de andre forstod det slik at du hadde webserver på maskinen din selv, og servert en internett side fra din egen internettilgang.

Da hadde upload kun blitt 128kbs...

[magikern]

Ok, prøve å svare på nytt....denne gangen kanskje noen forstår hva jeg mener.

Hvis f.eks jeg setter opp en ftp server og noen skal dl'e fra meg så kan ikke de laste ned raskere enn hva uploaden min tillater.

Ettersom jeg da har 128 up så kan ingen som er på ftp'en min laste ned noe raskere enn 128kbps(ca.12-14kb/s).

Men hvis jeg istede da uploader noe til en http server og noen laster ned fra den så er ikke de avhengig av uploaden min for å få en bra download speed.

 

Det var dette jeg prøvde å si i det forrige innlegget mitt :>

 

men det har vel egentlig ikke noe med tema, hvis du laster opp til en public http server, med mindre den da er din og kjører på din linje og da blir det ikke raskere enn ftp'en din...

[FOOrK]

Ok, prøve å svare på nytt....denne gangen kanskje noen forstår hva jeg mener.

Hvis f.eks jeg setter opp en ftp server og noen skal dl'e fra meg så kan ikke de laste ned raskere enn hva uploaden min tillater.

Ettersom jeg da har 128 up så kan ingen som er på ftp'en min laste ned noe raskere enn 128kbps(ca.12-14kb/s).

Men hvis jeg istede da uploader noe til en http server og noen laster ned fra den så er ikke de avhengig av uploaden min for å få en bra download speed.

 

Det var dette jeg prøvde å si i det forrige innlegget mitt :>

 

men det har vel egentlig ikke noe med tema, hvis du laster opp til en public http server, med mindre den da er din og kjører på din linje og da blir det ikke raskere enn ftp'en din...

nettopp!

[Zeph]

Poenget er jo at du på http så legger du filene ut på nettet og etter du har uploadet de til ei side har de ikkje noko med uploaden din å gjere.

 

Mens ftp så skal jo han du laster ned fra klare å sende pakkene...og om han har 128kb så klarer han ikkje sende meir enn 12-14 kBps og dermed kan ikkje du laste ned noe fortere enn det.

 

Derfor er det raskere å laste ned f.eks musikk fra internettsider(http) enn ved å bruke Kazzzzaa eller WInMx I noken tilfeller.

Dersom den du laster ned fra på Kazaa har T1 og ingen annen internett-trafikk gående vil det nok gå ganske raskt...men det er vel sjeldent ein med T1 har null aktivitet.

[alex100]

men viss en har en webserver og en ftpserver selv.

og er utenlands. hva skal man da laste ned fra?

 

gå på hjemmesiden og finne linken til filen (som kanskje er på 100MB)?

 

eller logge seg inn på ftp serveren og kopiere filen der i fra?

 

hvilke går kjappest? eller går det like kjapt?

[magikern]

Vil vel tro at man får samme hastigheter på ftp som på http hvis disse er på samme box på samme linje, men generelt sett har man en grense for antall brukere på ftp noe det som regel ikke er på http og derfor vil man oppleve raskere hastigheter på ftp, altså grunnet mindre trafikk der, men dette er altså bare hvis det er innført maks antall samtidige klienter der.

[alex100]

Vil vel tro at man får samme hastigheter på ftp som på http hvis disse er på samme box på samme linje, men generelt sett har man en grense for antall brukere på ftp noe det som regel ikke er på http og derfor vil man oppleve raskere hastigheter på ftp, altså grunnet mindre trafikk der, men dette er altså bare hvis det er innført maks antall samtidige klienter der.

 

ok. takker. det var alt jeg trengte å vite.

[GNUfan]

men viss en har en webserver og en ftpserver selv.

og er utenlands. hva skal man da laste ned fra?

 

gå på hjemmesiden og finne linken til filen (som kanskje er på 100MB)?

 

eller logge seg inn på ftp serveren og kopiere filen der i fra?

 

hvilke går kjappest? eller går det like kjapt?

Tror det går like kjapt, men det går kortere tid for HTTP-serveren å starte nedlastningen enn FTP-en.

 

Grunnen er at FTP-en må den logge seg på først, og da blir det flere runder fram og tilbake.

 

Når det gjelder HTTP-en så sier bare klienten "get foo"(litt mer da, men det er bare en pakke) , og så starter det.

[magikern]

men viss en har en webserver og en ftpserver selv.

og er utenlands. hva skal man da laste ned fra?

 

gå på hjemmesiden og finne linken til filen (som kanskje er på 100MB)?

 

eller logge seg inn på ftp serveren og kopiere filen der i fra?

 

hvilke går kjappest? eller går det like kjapt?

Tror det går like kjapt, men det går kortere tid for HTTP-serveren å starte nedlastningen enn FTP-en.

 

Grunnen er at FTP-en må den logge seg på først, og da blir det flere runder fram og tilbake.

 

Når det gjelder HTTP-en så sier bare klienten "get foo"(litt mer da, men det er bare en pakke) , og så starter det.

 

hvorvidt de få sekundene i starten har noe å si kan sikkert diskuteres, men nå har det seg sånn at i praksis brukes jo ftp mest til up/download av litt større filer og da har det ikke noe å si at det er litt treghet i starten.