Hjelp til uttrykk i ExPhil-oppgave

[Daywalkerhenrik]

Hei! Sitter og skriver en oppgave i ExPhil som går som følgende:"Gjør rede for sofistenes epistemologiske skeptisisme og etiske relativisme (verdirelativisme). Hvordan søkte Sokrates og Platon å tilbakevise sofistenes syn?"

 

Jeg lurte da på hva et par av ordene/uttrykkene betyr...

-Hvem er sofistene?

-Hva er epistemologisk skeptisisme?

-Hva er etisk relativisme/verdirelativisme?

[Tenklitt]

http://lmgtfy.com/?q=sofistene

[Daywalkerhenrik]

Har funnet ut av etisk relativisme(Den etiske relativismen hevder at hva som er riktig eller godt er relativt til de enkelte individer, grupper eller kulturer. Hvis noen andre lurer)og sofisme

Endret 4. oktober 2010 av Daywalkerhenrik

[geebs]

Epistemologisk skeptisisme er posisjonen at du aldri kan ha kunnskap om noe noensinne. Jeg har bare hatt dette på engelsk, men hovedproblemet ser ut til å være det med "infinite regress". Altså, at kunnskap (eller justified belief som det korrekt kalles) må f.eks termineres i noe som umulig kan være feil. Infinite regress = posisjon A er forsvart av posisjon B, posisjon B er forsvart av posisjon C... posisjon J33 er forsvart av K33 etc etc etc... Som svar på dette har du en rekke posisjoner, foundationalism og coherentism for å nevne to. Foundationalism sier at det finnes såkalte "basic beliefs", posisjoner som ikke trenger å bli forsvart av andre posisjoner, slik som a priori sannheter. Problemet med foundationalism er at det ser ut til å være vanskelig å identifisere nok slike basic beliefs til å etablere et nettverk av "kunnskap". Coherentism sier at posisjonene du holder er forsvart av hverandre fordi de lager et nettverk som er "coherent". Problemet her er at et nettverk kan være "coherent" men fortsatt være intuitivt feil.

 

Epistemologisk skeptisisme er da at det ikke finnes en løsning for infinite regress, at man aldri kan ha justified belief for noe, noensinne. En del av dette, som også trekker inn på Philosophy of Mind, er Cartesian skepticism. René Descartes kom med forslaget at du kan aldri vite noe fordi det kan alltid være en ond demon som lurer deg til å tro all slags pøkk. Det eneste man ikke kan tvile på er at du faktisk tenker, for selve tanken gjør at tvilen forsvinner. The Matrix er et slikt scenario, og er hovedsakelig bygd på Cartesian skepticism. Hvordan kan du vite at du ikke er i the Matrix akkurat nå? Det kan du ikke, men du kan vite at tankene er dine etc.