Diskusjon rundt doping innen idrett.

[hfthomas]

http://www.tv2.no/sport/sykkel/-armstrong-vurderer-aa-innroemme-dopingbruk-3958355.html

Vurderer å innrømme doping. Er det ikke det samme som å innrømme det?

 

 

Selv om jeg er for total utestengelse, så bør man ha en "rabatt". Jo raskere man legger kortene på bordet, jo kortere tid utestengelse. Total utestengelse uansett vil kun medføre enda mer nekting fra de som blir tatt fordi fallhøyden blir veldig stor.

 

2 år som minimum er for lite, da 2 år holder til å trene maksimalt, uten å trenge å tenke på formtopper osv. 3 år burde vært minimum, det er ett år lenger enn 2, og man øker dagens straff med 50%. Da kan man ha glemt hvordan det er å konkurrere, og i en sport som sykkel trenger man mye av treningen bare ved å ligge i et felt sammen med andre. Under disse 3 årene bør det også være halvårs dopingkontroller for å passe på at utøverne ikke kan trene seg opp på ulovlige substanser.

 

Utover det bør det være kort vei til total utestengelse. Er det blånekt og bevisene er klare, så bør det være lav terskel for å bli hivd rett ut og aldri fått lov til hverken å konkurrere, eller gjøre noe annet innen idrett. Da vil de fort se at om jeg nå legger kortene på bordet, så vil jeg kunne konkurrere igjen om 3 år. Om jeg nekter, så kan jeg risikere å aldri få konkurrert igjen.

Da vil vi få en hårfin balanse.

I dag er det lett å først blånekte i flere år (Landis), for å så komme med innrømmelser og da kun risikere to år. Etter disse to årene er man helt fri igjen. Hadde Landis hatt dette ultimatumet, så trur jeg at kortene hadde blitt lagt på bordet ganske fort. Han brukte jo 4 år på å nekte. Hadde straffen ved å ljuge vært utestengelse på livsstid, så er det to tilfeller:

1. Han hadde fortsatt med løgn og blitt utestengt.

2. Han hadde lagt kortene på bordet med en gang og enten valgt å fortsette etter 3 års utestengelse, eller lagt karrieren på hylla.

 

Selv om dette er en uting i idretten, så skal man gi alle en (kun en) ny sjanse. Bortsett fra de som aldri innrømmer det.

 

Mange lærer jo som barn at når man gjør noe galt og lyver om det, så får det større konsekvenser enn om man sier ting rett ut med en gang.

[hfthomas]

http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=10049198

[hfthomas]

http://www.tv2.no/sp...ah-3965291.html

 

 

"Floyd Landis har levert et «whistle-blower»-søksmål, som kan oversettes som et «varslersøksmål», der han kan få en snau tredel av det Armstrong eventuelt vil måtte betale tilbake til den amerikanske staten som sponset det tidligere U.S. Postal-laget."

 

Det her er så latterlig. Skal en av de nest mest kontroversielle rytterne, få penger fra den mest kontroversielles tilståelser?

En doper blir rik på at en annen doper står frem?

Send dem i fengsel begge to!

Endret 15. januar 2013 av hfthomas

[hfthomas]

http://www.vg.no/sport/artikkel.php?artid=10113316

[hfthomas]

http://touch.vg.no/article.php?artid=10113434

[hfthomas]

http://www.vg.no/sport/sykkel/artikkel.php?artid=10119515

 

Da er det enda en som har stått fram. Han holdt visst på lenger enn jeg skulle tru.

 

 

Jeg trur alle frykter at Armstrong skal avsløre for mye, og det er mange andre farer som truer. Så nå kommer de fram en etter en.

[hfthomas]

http://www.vg.no/sport/sykkel/artikkel.php?artid=10113370

[hfthomas]

http://www.vg.no/sport/tennis/artikkel.php?artid=10107248

 

Får håpe Fuentes navngir alle slik at det kan komme fram i lyset. Tipper alle som har vært i kontakt med han stresser litt nå.

[Stonemeister]

Beinrangelet Froome er ikke dopet, nei...

 

Har null troverdighet til den mannen, beklager.

[MartinF]

Beinrangelet Froome er ikke dopet, nei...

 

Har null troverdighet til den mannen, beklager.

 

 

Og hvilke bevis har du for at han er dopet? Idioti å anklage folk fordi de gjør det bra.

[Stonemeister]

Ble litt for god litt for fort. Klart man blir mistenksom når man ser sånne prestasjoner som den i dag og den opp til Ax 3 Domaines. Litt for godt til å være sant.

 

Har i hvert fall ikke sett noen som har vært så dominante i fjell og på tempo siden Contador i 2009, og det var nok ikke kritthvitt, siktet hvetemel han kjørte med i posen.

[banansplitt™]

Og ryttere som Froome må lide pga. ryttere som Contador. Vi må sette vår lit til at de som ikke har rent mel i posen blir tatt. Kan ikke drive å spekulere i at folk er dopet kun fordi de er gode.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Ble litt for god litt for fort. Klart man blir mistenksom når man ser sånne prestasjoner som den i dag og den opp til Ax 3 Domaines. Litt for godt til å være sant.

 

Har i hvert fall ikke sett noen som har vært så dominante i fjell og på tempo siden Contador i 2009, og det var nok ikke kritthvitt, siktet hvetemel han kjørte med i posen.

Så du har ikke hørt Kaggestad sin forklaring på at det ikke var noe unaturlig prestasjon den dagen...

[Stonemeister]

Mye jeg har hørt Kaggestad si som ikke nødvendigvis er sant.

[MartinF]

Mye jeg har hørt Kaggestad si som ikke nødvendigvis er sant.

 

Da kan jeg si det, da.

 

Dagen til Ax3D var ikke en unaturlig prestasjon. Og du følger åpenbart ikke godt med sykkelsporten som mener "Froome har blitt for god, for fort.".

[Stonemeister]

Så den andreplassen i Vuelten for snart to år siden kom ikke helt ut av det blå? Du må gjerne fortelle meg hvilke ritt det er jeg har gått glipp av hvor han viste noen som helst tegn til å være en pallkandidat i treukersritt før det.

Endret 10. juli 2013 av Stonemeister

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Så den tredjeplassen i Vuelten for snart to år siden kom ikke helt ut av det blå? Du må gjerne fortelle meg hvilke ritt det er jeg har gått glipp av hvor han viste noen som helst tegn til å være en pallkandidat i treukersritt før det.

Andreplass i Touren i fjor....

[Simorinho]

Startfeltet var ikke allverden da.. Cobo vant vel?

[Juleniss1]

Så du har ikke hørt Kaggestad sin forklaring på at det ikke var noe unaturlig prestasjon den dagen...

La meg gjette...Sky har verdens beste antidopingprogram innad i laget? Nei, vent. Det var CSC det...Da Arvesen kjørte der. Nå kjører Edvald for Sky, og de kan derfor ikke gjøre noe galt.

[Stonemeister]

Andreplass i Touren i fjor....

 

Og hvis du gjør litt enkel hoderegning skjønner du at Vueltaen i 2011 skjedde før Tour de France i 2012. Froome tok det enorme kvantespranget opp i verdenseliten på høsten i 2011 og har vært der siden.

 

 

Startfeltet var ikke allverden da.. Cobo vant vel?

Froome hadde lett vunnet om ikke Sky hadde låst han til å hjelpe Wiggins. Cobo vant bare med 13 sekunder og Froome virket sterkere enn Wiggins stort sett hele veien. Topp 10 er forøvrig flust med pallkandidater til et hvilket som helst etapperitt. Nibali, van den Broeck, Menchov, Mollema, Purito Rodriguez... you name it. Froome var ikke regnet som en outsider til topp 10 før rittet en gang.

Endret 10. juli 2013 av Stonemeister