Nikon 24-120mm f/4 VRII: Førsteintrykk

[fcuk_IT]

Siden været ute er dritt, så tenkte jeg å skrive litt om mine førsteintrykk av Nikon 24-120mm f/4 VRII, brukt i mitt tilfelle, på Nikon D3100.

 

Noe av det første jeg gjorde, det var å sjekke senter skarpehet ved forskjellige fokallengder, fra 35mm til 120mm. Blender f/4, f/5.6 og f/8.

 

Oppsummert:

35mm: Meget skarpt med alle blenderinstillinger

48mm: Meget skarpt med alle blenderinstillinger

66mm: Meget skarpt fra f/5.6, skarpt fra f/4 til f/5

100mm: Meget skarpt fra f/5.6, litt mindre skarpt fra f/4 til f/5

120mm: Samme som 120mm

 

100% senter crop fra denne gjennomgangen finnes her: Klikk meg da

 

f/5.6 er utvilsomt hvor dette objektivet blir skikkelig bra i den lange enden, selv om f/4 er helt klart godkjent. Nysjerrig ble jeg å finne ut hvordan bokeh påvirkes med forskjellig blender på 120mm.

 

120mm, f/4, ISO800

 

120mm, f/5.6, ISO1400

 

120mm, f/8, ISO2800

 

Igjen, også bokeh tegnes klart penest med blender f/5.6

 

Jeg er svært fornøyd, ingen tvil - eneste skår i gleden for min del er at jeg later til å bli lettere sjøsyk av å bruke VR.

 

Gleder meg til været blir bedre og jeg får tatt det med ut å fange høstfarger.

 

EDIT: En ny test av 120mm, f/4 til f/5.6. Forbedringen fra f/4 til f/4.5 er merkbar både med tanke på skarphet men også kontrast. Jeg får også -1/3ev lavere eksponering ved f/4 kontra de øvrige (korrigert for her).

 

For min del er det verd å bruke f/4.5 ifht. f/4 da forskjellen i lukker/ISO er så liten at den blir ubetydelig i forhold til gevinsten i skarphet og kontrast.

 

Endret 5. oktober 2010 av fcuk_IT

[Kristallo]

Det ser ut til å være midt i blinken for min bruk. Problemet er bare å finne noen som selger det.

[fcuk_IT]

Det ser ut til å være midt i blinken for min bruk. Problemet er bare å finne noen som selger det.

 

Hvis du er kjapp, så har FotoVideo inne ett eks. Japan Foto ser også ut til å ha disse inne nå.

 

Jeg må vel nevne at bokeh testen ble gjort på en avstand nær nærgrensen, dermed er den effektive fokalllengden bare 70mm.

 

Jeg skal få gjort dette på nytt med bedre avstand, og et litt større sub-/objekt.

[Thunderhead]

Har siklet på dette siden lenge før det ble annonsert, men har holdt litt tilbake pga usikkerhet om ytelsen ved f/4. Ser nå rundt om på nettet at den er "god nok" og kommer til å bestille det i løpet av kort tid.

[Kristallo]

Jeg fikk grafset tak i et eksemplar, vi får se om noen dager om det fungerer så bra som forventet.

[fcuk_IT]

Som jeg håpte, dette objektivet har det til felles med 24-70mm f/2.8 at det gir skikkelig punch i høstfargene. For å si det sånn, det så ikke så pent ut med det blotte øyet

 

Jeg har tagget EXIF på bildene på flickr - klikk på dem for å se.

 

Nikon D3100 + 24-120mm f/4 VRII by emmkayfive, on Flickr

 

Nikon D3100 + 24-120mm f/4 VRII by emmkayfive, on Flickr

 

Nikon D3100 + 24-120mm f/4 VRII by emmkayfive, on Flickr

 

Nikon D3100 + 24-120mm f/4 VRII by emmkayfive, on Flickr

 

Nikon D3100 + 24-120mm f/4 VRII by emmkayfive, on Flickr

 

Nikon D3100 + 24-120mm f/4 VRII by emmkayfive, on Flickr

 

Nikon D3100 + 24-120mm f/4 VRII by emmkayfive, on Flickr

[Kristallo]

Det er vanskelig å si helt hva som er kameraet og hva som er objektivet men det virker virkelig som objektivet har godfølelsen.

[fcuk_IT]

Da har jeg lagt til en liten ekstraanalyse av 120mm, i området f/4 til f/5.6. Se åpningsinnlegget.

[Trondster]

Ikke bedre å ta testbilder med stativ, med forskjellig lukkertid men samme ISO?

[fcuk_IT]

Ikke bedre å ta testbilder med stativ, med forskjellig lukkertid men samme ISO?

 

Det er sikkert det, men jeg orker ikke å snu kjøkkenet på hodet for noen testbilder

[Kristallo]

De første inntrykkene er at det er skarpt ut i hjørnene og at det ikke er noe problem med KA. Områdene ute av fokus tegner også veldig mye bedre enn f.eks. Tamron 28-70mm f/2,8.

 

På den negative siden synes jeg fokusen var litt nølende og skranglete. Men ikke noe problem så langt.

[Thunderhead]

De første inntrykkene er at det er skarpt ut i hjørnene og at det ikke er noe problem med KA. Områdene ute av fokus tegner også veldig mye bedre enn f.eks. Tamron 28-70mm f/2,8.

På FX eller DX?

[Kristallo]

Det er på FX, D700.

[Kristallo]

Etter å ha brukt objektivet en stund så er jeg meget fornøyd.

 

Fargene, kontrasten og skarpheten er ypperlig. Selv om det ikke er et spesielt billig objektiv så er bildekvaliteten det gir høyere enn forventet. Den eneste svakheten som jeg har lagt merke til er at det blir en del mørkere ut i hjørnene på f/4 hvis man ikke korrigerer for det.

[TGB]

24-120mm f/4 VR II virker relativt lovende. Største feilen er at det er f/4 og ikke f/2.8 etter mitt syn, samt av naturlige grunner ikke helt optisk på høyde med 24-70mm f/2.8. Så kommer ikke til å kjøpe for min del.

[gwh]

24-120mm f/4 VR II virker relativt lovende. Største feilen er at det er f/4 og ikke f/2.8 etter mitt syn, samt av naturlige grunner ikke helt optisk på høyde med 24-70mm f/2.8. Så kommer ikke til å kjøpe for min del.

Ønsker deg lykke til i jakten på et f2.8 24-120(eller 105), nytter ikke å hoppe over gjerdet heller.

[TGB]

24-120mm f/4 VR II virker relativt lovende. Største feilen er at det er f/4 og ikke f/2.8 etter mitt syn, samt av naturlige grunner ikke helt optisk på høyde med 24-70mm f/2.8. Så kommer ikke til å kjøpe for min del.

Ønsker deg lykke til i jakten på et f2.8 24-120(eller 105), nytter ikke å hoppe over gjerdet heller.

Er ingen jakt, var mer en konstatering at jeg forholder meg til 24-70mm f/2.8 og ikke ser behovet for 24-120mm f/4

[fcuk_IT]

24-120mm f/4 VR II virker relativt lovende. Største feilen er at det er f/4 og ikke f/2.8 etter mitt syn, samt av naturlige grunner ikke helt optisk på høyde med 24-70mm f/2.8. Så kommer ikke til å kjøpe for min del.

 

Er litt i samme båt, men på en annen side så ser jeg at i overkant av 50% av alle bildene jeg har konvertert til jpeg (dvs.: er fornøyd med) er tatt på 120mm, og det på DX. Halvparten av dem igjen er tatt med f/4.

 

Samme tendens så jeg med Tamron 28-75mm f/2.8 på D700 - brukte veldig ofte 75mm, f/2.8 endene.

 

Uansett, foreløpig er 24-120mm f/4 VRII mer en tilfredsstillende.

[nie]

Etter å ha kjøpt ny-brukt kamera for en tid tilbake fikk jeg en 24-70/2,8 med på kjøpet. Jeg solgte min forrige 24-70 for halvannet år siden grunnet størrelse/vekt. Siden har jeg vært svoren tilhenger av fastoptikk. Nok om det.

 

Var overbevist om at 24-70 ville havne på bruktmarkedet etter noen dager, men den gang ei. Den har sittet limt på D3-en siden kjøpet og fastoptikken er havnet innerst i hyllen.

 

"Problemet" er at fastoptikken ofte ble blendet ned til 2,8 uansett for å få en skarphetsdybde som egnet seg for fotografering av ungene (stor andel av mine bilder). 24-70 er skarp i senter på alle blendere fra 2,8 og dermed har den erstattet min 24, 35, 50 og faktisk også min 85/1,8.

 

Med dette bruksområdet vil 24-120 f4 VR aldri kunne erstatte 24-70, til mine formål.

[Kristallo]

Hvis alle som ikke har bruk for Nikon 24-120mm f/4 VRII skal registrere seg her i tråden så kommer det til å bli en lang tråd.

 

Dette bildet er hentet rett fra råfila uten noen spesielle justeringer.

24 mm, f/4, 36 s, ISO 200

 

Det er lett så se at det er lystap i hjørnene men ellers er kvaliteten meget god. Det har samme bittet som jeg så i bildene til fcuk_IT.

Endret 22. oktober 2010 av Kristallo