KrF - Hareide om Høybråten

[Nihilist1]

Sitter og ser på duden snakke pent om Høybråten etter beskyldningene om autoritær lederstil, og dette bråket som KrF nå opplever.

 

Er det lurt av Hareide å stikke tunga så langt opp i rassen på Høybråten? Vil det gi ham støtte i neste omgang til å ta over tronen? Eller ønsker han å være lojal lakei så lenge som overhodet mulig, og bli oppfattet sånn?

 

Hadde det ikke vært lurere å se om flammene sluker Høybråten, uten at han må si så mye den ene eller andre veien?

 

Styrker han imaget sitt som kristen snill gutt, eller blir han bare sett på som en ryggløs pudding av en smiskende tøffel?

[KarlRoger]

Hareide eller ikke, et politisk parti som knytter en religion så hardt mot politikken sin har ikke lenger livets rett. Jeg tviler på at de vil ta seg opp igjen med mindre de endrer navn og en del andre ting.

[V?rbris]

Jeg har det motsatte syn av siste innlegget hadde.

 

Skal KRF bestå, så må det være tuftet på kristne verdier.

 

Mottoet "alle skal få", lar seg ikke gjennomføre.

Tror ikke det å bli ett mere populistisk parti er veien å gå.

 

Er flere som har prøvd dèt bla. Venstre uten at de nådde de store høyder ved siste Stortingsvalg.

 

En klar linje og dèt å vise hva man står for er veien å gå.

Høybråten har jeg aldri likt, og håper han får en røykfylt fremtid, hvorhen dèt nå enn måte være....

 

Nestlederne liker jeg heller ikke, de har ikke støttet partiet på noen god måte.

Heller mest som sabotører å regne.

Endret 12. oktober 2010 av Vårbris