Geforce FX5200

[svennand]

har tenkt å kjøpe meg et nytt skjermkort...

Hadde MSI TI4200 før men solgte hele pc'en og tenkte at jeg da ville ha noe annet (var ikke så veldig fornøyd med msi kortet...)

 

har sett en del på Asus VGA-Card Geforce FX5200 128MB AGP 400MHz 60-240Hz DVI Retail som de selger på psdata.no for kr 961 (inkl. moms)

 

Synes dette var merkelig billig for et sånt kort, har sett at det er mange MX utgaver av fx så det jeg lurte på er om dette kortet er et mx kort? har ikke funnet noe slik opplysning på noen sider...

 

Noen som har erfaringer med dette kortet, eventuelle anbefalinger av andre kort, må ligge i samme prisklasse iamed at jeg har et budsjett å følge

[bkak]

Det tilsvarer nok et gf 4 mx, ja. De har fjernet hele mx serien i fx nettopp fordi den fikk dårlig rykte.

[svennand]

arg. får vel gå for et connect3d kort (ATI) da.

Liker veldig godt bildekvalitetet på tv ut, til ati.

Geforce har så blurete bilde...

[vipewan]

Ja... dette er ett "MX" kort.

 

Ta heller en titt på 1 av disse kortene:

 

ATI Radeon 9500 PRO

ATI Radeon 9600 (PRO)

Nvidia GeForce FX 5600 Ultra

 

 

Det store spørsmålet er vel hvor mye du ønsker å bruke på nytt gfx kort.

[svennand]

synes 1000kr er en grei pris jeg...

 

har sett meg ut Connect3d Radeon 9600 128mb (ikke pro) til kr 1172 på psdata.no er dette et ok kort???

[jokki]

det gammle skjermkortet ditt var jo bedre!!!

seriøst det kortet er for folk som ikke har peiling på hardware.

konklusjonen av testen deres av gfoce fx 5200 og 5600 ultra.

The GeForceFX 5600 soundly beats the established Radeon 9500 (non-PRO) cards with 64 MB and 128 MB. Compared to the Radeon 9500 PRO, however, it mostly draws the shorter end of the stick. In view of the pixel pipes, which have been reduced from eight to four, it still remains to be seen whether the Radeon 9600 PRO can beat the "old" 9500 PRO. Thanks to the high clock speed, though, it can be expected that it will be only slightly behind, if at all. Compared against its predecessor, the GeForce4 Ti4200, the FX 5600 Ultra scores points only with FSAA and anisotropic filtering. In the standard tests, the card is clearly behind most of the time.For those who own a GeForce4 Ti4200 and are considering an upgrade, you're only going to get limited satisfaction out of the FX 5600 Ultra. A 9500 PRO is the better choice here, because of its gains in FSAA/ anisotropic as well as raw performance. You can also expect the same to be true for the 9600 PRO. Another surprising aspect is the FX 5600U's poor vertex shader performance in 3D Mark 2001/ 2003. The results of the pixel shader test are not terribly impressive, either.

her kan du lese resten av testen.

Hvis jeg hadde vert deg hadde jeg gått for et ati radeon 9600/9700 pro alt etter hvor mye penger du har

[svennand]

er det store forskjellen fra connect3d 9600 og 9600pro? driter i 3dmark score og slikt....

 

vil bare ha et kort som går an å spille med

 

har vært datainteressert alt for lenge til å kunne bruke flere tusen på skjermkort

Har jobba siden jeg var 13 år og har fremdeles ikke sett noe tegn til penger (alt er gått til pc oppgraderinger, har vel hatt 8 pc'er nå )

ingenting er så gøy som å kleie i et kabinett helt til det sier poff

[Prizefighter]

ville minimum gått for ett 9500pro