Hellige tekster i protestantisk kristendom

[smyril]

Jeg lurer på hvordan kristne innenfor protestantismen ser på Bibelen? Er det et historisk verk eller er det Guds ord?

[NavStar22]

Begge deler!

 

Hilsen protestantisk kristen.

[Sisyphus]

Uheldigvis.

[NavStar22]

Uheldigvis?

[Thitorkin]

Begge deler!

 

Hilsen protestantisk kristen.

 

 

Hvordan finne forksjellen?

[RWS]

Det er vel først oppe i våre dager at kristne har begynt å se historisk på bibelen.(og heller ikke der er bibelen noen godt oppslags verk, da det er direkte løgn og bortforklaringer i de meste av disse "historiske fakta" som noen tror bibelen leverer...)

 

Er faktisk ikke så lenge siden at alle kristne trodde på hver et eneste ord som sto der i den tro at det faktisk var sannhet, hellig og guds ord alt som sto der...

[NavStar22]

Det er vel først oppe i våre dager at kristne har begynt å se historisk på bibelen.

WHAT?! Bibelen er jo først og fremst historie!, som virkelig skal ha skjedd!

 

Hvordan finne forksjellen?

Finne forskjellen på hva da? Om Bibelen er Guds ord eller historie mener du? Den er begge deler!

 

(og heller ikke der er bibelen noen godt oppslags verk, da det er direkte løgn og bortforklaringer i de meste av disse "historiske fakta" som noen tror bibelen leverer...)

Hvis du skal ha noe troverdighet må du komme med noen eksempler, ikke bare buse ut med et utsagn du ikke redegjør for.

[Gunfreak]

Hvis du skal ha noe troverdighet må du komme med noen eksempler, ikke bare buse ut med et utsagn du ikke redegjør for

.

 

 

Jøder som slaver i egypt er jo et godt eksempel, div "historiske" persjoner som solomn og moses som aldri har eksistert er et annet.

 

Adam og eve enda ett, noah enda ett, osv osv.

Endret 2. oktober 2010 av Gunfreak

[Quetzalcoatl]

"WHAT? Bibelen er jo først og fremst historie!, som virkelig skal ha skjedd!"

 

 

Det er noe enkelte gjerne ynder å innbille seg, men bibelen får nok pent finne seg i å bli betraktet - og behandlet - som dét den er, på samme måte som all annen mytologi.

 

Tiden da alt var sant fordi det sto i bibelen er forlengst overdue på dato, og dyrkes nå utelukkende av individer med sterk interesse i saken, som apologeter, geistlige, prester, proster, forstandere, forkynnere, tele-evangelister og andre mer eller mindre sjølerklærte profeter og ledere - samt fanklubbene deres aka halehenget.

[RWS]

]WHAT?! Bibelen er jo først og fremst historie!, som virkelig skal ha skjedd!

Nei, det er faktisk fint lite som bibelen påstår som faktisk har hendt. Historien om Jesus foreksempel, er det KUN bibelen som påstår noe om, det finnes ikke et eneste skriv om noen jesus noe sted selv om han gjorde fantastiske ting. Og ikke kom med den sjefs lamme (bort)forklaringen at de kristne var forfulgt og at det derfor ikke ble skrevet noe om jesus, for kristne ble folk først mange mange år etterpå.... Jesus var faktisk jøde helt til gud fant ut at han skulle drite i sitt eget utvalgte folk, jødene, og satse på kristne istedet... Litt av en gud...

 

 

Finne forskjellen på hva da? Om Bibelen er Guds ord eller historie mener du? Den er begge deler!

Finne forskjellen på skitt og kanel i den boka... De som plukker og kaster må jo lære dette et sted eller drar de bare ut på random det de selv vil bruke fra bibelen og hva de forkaster?

 

 

(og heller ikke der er bibelen noen godt oppslags verk, da det er direkte løgn og bortforklaringer i de meste av disse "historiske fakta" som noen tror bibelen leverer...)

Hvis du skal ha noe troverdighet må du komme med noen eksempler, ikke bare buse ut med et utsagn du ikke redegjør for.

Som en lenger opp her sa, pluss at jeg kan tillegge de førti årene i ørkenen som bibelen påstår at jødene virret rundt i har vi ikke funnet en dritt etter... Jøder som slaver i egypt, nada der også... Forfalskning på tid i en av historiene der bibelen påstå at de hær tok en by som hadde vært ødelagt i 400 år... Adam, eva, som til overmål er to historier om det samme som ikke engang er sammenfallende og røver historien om noah..... Så har du "øyenvitne" skildringen til fire av disiplene, som ikke klarer å enes om hva de så i det hele tatt og tar man en nærmere titt på dem ser det faktisk ut til at ihvertfall tre av dem er forfalsket og "kopiert" fra den ene for å liksom stadfeste sannheten i røver historien...

 

En bok full av påstander, ikke så veldig langt unna en del andre myter og sagn faktisk... Sammen lign horus og jesus og du vil faktisk se at historien bak er så og si identisk... Så jeg holder det faktisk for meget sannsynlig at de kristne rappet historien om horus og klinte den utover som jesus i sin egen bok, som de har rappet så og si alt annet de i dag bruker og kaller for kristent... Til mer en graver i den jesus historien til mer lurvete og påfunnet fremstår fyren som de kristne er lurt av i snart to tusen år...

 

Altså en elendig historie bok også, da den for det meste farer med påstander en skal være forsiktig med å tro for mye på...

[Thitorkin]

Hvordan finne forksjellen?

Finne forskjellen på hva da? Om Bibelen er Guds ord eller historie mener du? Den er begge deler!

 

Nei, om hva som er guds ord og hva som er historie.