Akambrukernes bilder - Oktober 2010

[TGB]

Et til fra arkivet.

Edit:

Et litt annet utsnitt som jeg synes fungerte bedre

Endret 21. oktober 2010 av TGB

[bareanton]

Usikker på om det var ett komplimang, eller frekt ?

Næh - han liker ikke nakne damer alene - hvis de ikke er på et industriområde, en togstasjon eller lignende, så tenner'n ikke på det!

 

Haha, du glemte å nevne håndjern.

 

Forresten så det var ment som et kompliment.

[Bjørnli]

En fugl, tatt igjennom ett skittent vindu hos tanta til dama:

 

En fugl by Bjørnli Foto, on Flickr

 

btw: noen som vet hva den heter?

Endret 21. oktober 2010 av Bjørnli

[ÅdneD]

 

Sollys(venstre) reflekter i hyttebok til høgre for kamera.

[cruelphotography]

Sola blir litt for hard(og lys), og kommer litt mye fra siden mener jeg

[ÅdneD]

Veit, men greide ikkje tona det ned uten at det såg teit ut. :/

[Riot™]

Ton ned i et annet layer, så maske det inn? Eller mener du at der ikke er noe data å hente der?

Endret 21. oktober 2010 av Riot™

[Kjell75]

En fugl, tatt igjennom ett skittent vindu hos tanta til dama:

 

En fugl by Bjørnli Foto, on Flickr

 

btw: noen som vet hva den heter?

 

Muligens en Spettmeis....

[Natrich]

Det stemmer ganske bra. Dens latinske navn er: Sitta europaea

Kjennes lett igjen med den svarte stripen gjennom øyet

[Bjørnli]

Takktakk, korrigert på flickr nuh ;P

 

Jeg digger fugler, men kan navna på 2-3 bare omtrent

[TorVidle]

Veit, men greide ikkje tona det ned uten at det såg teit ut. :/

 

Synes det er bra som det er, naturlig ekte

 

Tor

[TorVidle]

Sola blir litt for hard(og lys), og kommer litt mye fra siden mener jeg

 

Når det naturlige lyset får virke fritt, skaper det nettopp naturlige inntrykk, slik det er i virkeligheten - og uten at våre lyster til å manipulere virkeligheten får påvirke. Slik skapes et naturlig hverdagsglimt vi alle kan føle oss hjemme i..

 

Tor

[Wiciwato]

Jeg tror ikke personen i bildet var overeksponert i virkeligheten.

[TorVidle]

Jeg tror ikke personen i bildet var overeksponert i virkeligheten.

 

Slike umodne kommentarer kan du holde for deg selv.

 

Dette er en Månedstråd hvor brukerne kan legge inn bilder av alle kategorier og uten å skal måtte risikere å bli sablet ned av tekniske pirkoer uten vidsyn og evne til å ta inn over seg mangfoldet. Dette er ikke Bildekritikk hvor brukerne legger inn bilder for vurdering. Spør noen konkret om andres mening om ditt eller datt, er det en annen sak.

 

Man øker neppe antallet brukere som legger inn sine bilder her dersom de risikerer at enkelt hakkespetter straks kaster seg over de med lupe og snevre evner til å forstå at verden ikke bare er som i deres egen lille boble.

 

Se og lær, forstå og si noe positivt, eller ti stille..

 

Tor

[Wiciwato]

Jeg mente ikke å være umoden eller hakke ned på noen, beklager hvis det virket slik. Jeg ville bare legge til at lyset på venstre side av personen var litt overeksponert og at det kanskje ikke så slik helt slik ut i virkeligheten.

 

Please continue!

Endret 22. oktober 2010 av Wiciwato

[tomsi42]

Jeg mente ikke å være umoden eller hakke ned på noen, beklager hvis det virket slik. Jeg ville bare legge til at lyset på venstre side av personen var litt overeksponert og at det kanskje ikke så slik helt slik ut i virkeligheten.

Må det nødvendigvis se ut som det er i virkeligheten? Spørsmålet er rettet til alle som er innom, ikke bare deg.

 

Jeg liker bildet slik det er fordi det skarpe lyset sier noe om værforholdene den dagen. Og det er ingenting som er så utbrent eller igjengrodd at det ødelegger.

[Wiciwato]

Jeg mente ikke å være umoden eller hakke ned på noen, beklager hvis det virket slik. Jeg ville bare legge til at lyset på venstre side av personen var litt overeksponert og at det kanskje ikke så slik helt slik ut i virkeligheten.

Må det nødvendigvis se ut som det er i virkeligheten? Spørsmålet er rettet til alle som er innom, ikke bare deg.

 

Jeg liker bildet slik det er fordi det skarpe lyset sier noe om værforholdene den dagen. Og det er ingenting som er så utbrent eller igjengrodd at det ødelegger.

Nei, for all del, det må ikke se ut som i virkeligheten i det hele tatt. Det var ikke sånn jeg mente det. Jeg rettet kommentaren min mot TorVidle sin, der han sa "Når det naturlige lyset får virke fritt, skaper det nettopp naturlige inntrykk, slik det er i virkeligheten". Da la jeg til at ansiktet kanskje ikke var overeksponert i virkeligheten, som jeg trodde TorVidle mente.

Endret 22. oktober 2010 av Wiciwato

[Inc]

Jeg tror ikke personen i bildet var overeksponert i virkeligheten.

 

Slike umodne kommentarer kan du holde for deg selv.

 

Dette er en Månedstråd hvor brukerne kan legge inn bilder av alle kategorier og uten å skal måtte risikere å bli sablet ned av tekniske pirkoer uten vidsyn og evne til å ta inn over seg mangfoldet. Dette er ikke Bildekritikk hvor brukerne legger inn bilder for vurdering. Spør noen konkret om andres mening om ditt eller datt, er det en annen sak.

 

Man øker neppe antallet brukere som legger inn sine bilder her dersom de risikerer at enkelt hakkespetter straks kaster seg over de med lupe og snevre evner til å forstå at verden ikke bare er som i deres egen lille boble.

 

Se og lær, forstå og si noe positivt, eller ti stille..

 

Tor

Dette synes jeg var en smule krass dosering svar til Wiciwato. Han konstaterer ingenting men blir irettesatt for å ytrert sin mening. Vi har da takhøyde nok til at folk kan mene hva de vil.

[Wiciwato]

Og der var vi igang igjen!

 

Autumn in Dømmesmoen by Wiciwato, on Flickr

[sjokolademousse]

En serie bilder jeg tok i dag med mitt nye objektiv, Olympus OM 50mm f1.8