Hjelp i rettslære

[EpideMiC]

Vi har fått en oppgave av en gammel rettslære eksamen, som vi har laget rettsak av. Oppgaven lyder slik:

 

Anne og Martin Busk, foreldrene til Bjørn, giftet seg før Bjørn (17) ble født . De hadde lenge problemer i ekteskapet. De siste fire årene hadde Anne Busk studert ved en lærerhøyskole. Martin Busk tjente godt som salgssjef i et bilfirma. Da kona sa hun ville begynne å studere, sa han at det fikk du finansiere selv gjennom Statens Lånekasse.

 

Anne Busk var nylig ferdig med studiene sine, og begynte å arbeide på en barneskole. En dag sa hun at hun ville skilles. Både Bjørn og faren hans ble fortvilet over det.

 

Anne og Martin Busk hadde en hybelleilighet i kjelleren. Anne Busk flyttet inn i den for at overgangen ved skilsmissen ikke skulle bli så stor for Bjørn. Bjørn ble boende sammen med faren i resten av huset. Bjørn spiste middag hver dag hos sin mor. Bjør fortalte at faren hadde dårlig matlyst og spiste svært lite. Slik hadde det vært siden moren flyttet inn i hybelleiligheten. Hun syntes synd på faren hans, og han fikk også spise middag hos henne hver dag.

 

Etter to måneder ble Anne forelsket i en kollega. En måned senere flyttet hun inn hos sin nye kjæreste.

 

Anne og Martin Busk søkte nå om separasjon. De ble enige om å møtes for å diskutere hvordan de skulle fordele det de eide etter atten års ekteskap. Diskusjonen endte raskt i krangling. Martin Busk sa han skulle gjøre det som var mulig for at ekskona fikk minst mulig.

 

Anne og Martin busk hadde en enebolig som de kjøpte for 16 år siden. Den ble taksert6 til 1 840 000 kroner. Innbo og løsøre ble verdsatt til 500 000. Bilen de hadde kjøpt sammen ble verdsatt til 40 000. De hadde også en hytte som ble taksert til 980 000. Den hadde Martin arvet etter sine foreldre. Da Bjørn ble døpt fikk han en bankbok pålydende 5000 kroner i dåpsgave av foreldrene til Anne. Besteforeldrene til Bjørn hadde betalt inn penger på denne kontoen ved forskjellige anledninger gjennom hele oppveksten til Bjørn. Nå stod det 80 000 på kontoen. To uker etter at Anne flyttet inn i hybelleiligheten, vant hun en bil i et lotteri. Bilens verdi var 250 000 kroner. Annes studiegjeld var på 170 000.

 

Anne Busk krevde at bilen hun hadde vunnet ble holdt utenfor delingen. Når det gjaldt pengene på bankkontoen var de en gave fra hennes foreldre. Hun mente derfor at dette var hennes penger, og at beløpet skulle holdes utenfor delingen på lik linje med bilen. Resten av de verdiene de hadde mente hun måtte deles likt mellom dem. Hun avsluttet med at dersom hun ikke fikk halvparten av de andre verdiene ville det være meget urimelig siden hun hadde tatt seg av barn og hus alle de årene de hadde vært gift.

 

Martin protesterte på dette. Han mente at siden det var han som hadde tjent alle pengene mens de var gift, var det han som hadde krav både på eneboligen og bilen de hadde kjøpt sammen. At hytta bare var hans og skulle holdes utenfor delingen kunne det heller ikke være tvil om. Kona hadde derfor krav på have halvparten av bilen hun hadde vunnet, og halve bankinnskuddet. Reste av verdiene var det han som hadde krav på. Studiegjelden var hennes egen, så den hadde hun ikke rett til å trekke inn i delingen.

 

* Foreta en begrunnet vurdering av verdiene mellom Anne og Martin, i samsvar med loven.

 

Vi representerer Martin Busk og vi er "saksøkere i denne saken" og skal prøve å vinne saken å få mest av verdiene, men problemet er at vi er ganske ny i faget og enda ikke vant oss til Norges Lover (boken)og hvordan vi skal referere til paragrafene.

Vi må også utdype hvorfor vi har retten til å få bilen som Anne har vunnet i lotto siden hun vant den før skilsmisse.

Om dere har noen tips til hva vi skal referere til (lover og §) og hvilket punkt i dem, så hadde det vært flott.

Det vi har størst problemer med er hvordan vi skal få til å få både bilen og boligen som ble kjøpt under ekteskapet.