Kamptråd: Rosenborg - Vålerenga

[PatSharpX]

Syns det er spennende å se at all diskusjon går ut i fra stillbilder... ser ikke at han tar skikkelig "grep"

 

I grunn er hele diskusjonen latterlig, ja Annan gjorde en feil om man vil si det, men det er da svarte meg ikke avgjørende for kampen.

 

Nei, kos dere, syns Annan har fått nok oppmerksomhet denne uken

Det var ikke veldig avgjørende for kampen, men kunne vært det om dommeren så det.

Det er postet link til filmklippet på tv2sporten.no flere ganger, men kan godt gjøre det en gang til så du kan se det. http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/her-tar-annan-ballegrep-paa-muri-3306296.html

 

Og det må da være lov å diskutere enkelt situasjoner i en kamp selv om det ikke er veldig avgjørende?

[DJ_Dark]

Grenser på hvor lenge situasjonen skal diskuteres og hvor mye.

 

Rosenborg snur kamper med en mann mindre, hvorfor skulle ikke Enga det?

Endret 5. oktober 2010 av DJ_Dark

[perpetrus382]

Grenser på hvor lenge situasjonen skal diskuteres og hvor mye.

 

Rosenborg snur kamper med en man mindre, hvorfor skulle ikke Enga det?

Fordi de ikke er like gode som RBK.

[Maefteda]

Problemet er jo at det røde kortet kommer mot RBK på Lerkendal i en kamp vi må vinne. Når det da er uavgjort må man jo egentlig få nesten alle mann opp, men med 1 mann mindre blir man ekstra hardt straffet. Vålerenga kunne bare forsvare seg og ta de kontringene de fikk, og hadde Singh scoret på sin sjanse kunne det kanskje skjedd noe annet.

 

Vi var vel ikke så heldige som dere var da dere hadde 1 mann mindre, dere vant siden Jarstein dreit seg ut på overtid. Vi har vel ingen håp om straffe, når vi bare har fått 1 tidligere, mens dere har fått 8...

[DJ_Dark]

Kan jo ta opp Start-kampen på Sør Arena i fjor. Vi fikk mann utvist og de scoret på straffe. Vi var med andre ord en mindre og lå ett mål bak. Den snudde vi.

[Maefteda]

Jepp, og ifjor under glansperioden til Hamren var dere mye bedre enn det dere er nå. Stadsgaard bort og Eggen inn har satt sitt preg på Rosenborg. Uansett kan alt skje i en match, om Singh hadde satt sin sjanse på 1-1 kunne vi også gjort det samme. Hadde man kunne spille situasjonen 10 ganger så hadde man fått et klarere svar, men det finnes jo alltid en mulighet for å vinne selv med 1 mann mindre. Kanskje Rosenborg ikke hadde vunnet i 9/10 tilfeller?

 

Likevel, det er en forskjell på Start-Rosenborg i 4. serierunde og Rosenborg-Vålerenga i seriefinalen.

[DJ_Dark]

Nei, det er selvfølgelig, men det var et eksempel. Du klager på at det ikke ble rettferdig da dere spilte med en mann mindre i 60 minutter da stilligen var uavgjort. I Kristiansang spilte vi med 10 mann i 75 minutter-ish og lå under og snudde det. Jeg bare sier at vi hadde et dårligere utgangspunkt da enn dere hadde på søndag og greide det.

[Maefteda]

Ja, all kreditt skal dere ha for det også, det var veldig sterkt. Ikke ble dere overkjørt heller. Vålerenga kunne også gjort det mot Rosenborg, men greide det ikke. Sånt skjer.

[DJ_Dark]

Vi ble vel ærlig talt voldtatt en førsteomgangen der, men var både heldige og dyktige. I andreomgangen var det mer jevnt og kanskje mer fortjent at vi utliknet og vant.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Var vell en mann mindre mot Brann også? Pga brukt alle byttene og en gikk ut pga skade.

 

Enga har kun seg selv å takke. Annan ble straffet, var den første som fikk gult. Men Annan spilte hele kampen han, ble kåret til banes beste spiller tilogmed(noe han udiskutabelet VAR).

Dos Santos som er synderen her, ikke Hauge, Ikke Annan og Ikke Eggen.

 

Ja, Enga nettet først mot RBK, men hallo! Det gjør jo nesten alle lag mot RBk under Eggen i år, men absolutt ingen makter å holde på ledelsen. Vif maktet ikke å holde lengre enn 10 minutter. Vif hadde ikke vunnet uannsett, max uavgjort.

Minimale sjanser for at Enga hadde stått igjen med gull i år, både før og etter kampen på søndag.

[Maefteda]

Gult kort på Annan er ikke straff nok. Tror heller ikke du kan synes at det Freddy gjør og det Annan gjør er to ting som kan straffes på samme måte, som Hauge valgte å gjøre det i denne kampen. Dette kommer av at han ikke så situasjonen.

 

Freddy dreit seg ut med taklingen med gult allerede, det er klart. Selv mener jeg straffen var billig, men det har sluppet mye dekning. Tross alt 8 mot 1 straffe i år, så det er for all del ikke overraskende.

 

Dere snudde ikke mot Leverkusen og dere tapte etter å ha ledet mot Follo. Dere gjør feil dere også, så det er naivt å tro at ikke Vålerenga hadde sjans på seier i kampen. Sjansene for gull var minimale, men ville uansett økt om Vålerenga hadde vunnet. Flere RBKere som fryktet dette også.

Endret 5. oktober 2010 av Maefteda

[Maynard James]

Ja. Vi får mange straffer for vi heter RBK, ikke fordi vi har mange gode angrepsspillere som blir stoppet ulovlig

[Armageddon]

Vi gjør feil, men ikke så mange som Enga. Feil i Europa er det lov til å gjøre, hvertfall mot lag som Leverkusen, som er bedre enn oss. Follo er et kapittel for seg selv, men vi kom nå i det minste til semifinalen.

 

Vi får flere straffer fordi vi tilbringer mer tid i motstanderens straffefelt. Og ikke begynn med bullshit om at dommerne er snille med RBK. Om det i hele tatt hadde vært sant, er det lite RBK kan gjøre med det.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Hauge hadde valget mellom å gi kort til Feddy eller Muri, han valgte førstnevnte. Sånn kan det gå.

Freddy som skaffet seg rødt kort, ikke Hauge.

 

Straffen var grei nok, joda han faller litt lett.

 

Leverkusen og Follo spiller ikke i Tippeligaen, så blir litt urelevant i en tippeligakamp.

[Maefteda]

Vålerenga har flere sjanser enn RBK i årets Tippeliga. Vi har flest mål, vi dominerer poessesion og er ofte i motstanders straffefelt. Ingen logikk skulle tilsi at det fører til 7 straffer færre hittil i sesongen. Jeg peker ikke mot dommerne og sier at de bevisst dømmer for Rosenborg. Men ingen kan si at det ikke er merkelig med 7 straffer mer, når statistikk og banespill tilsier at det bør være mye jevnere.

 

Tippeligaen eller ei, det gjør ingen forskjell. Det er da ikke noe magisk ved Tippeligaen som gjør at dere ikke kan tape. Dere tapte jo faktisk mot Start ifjor, så det går ann, selv om det er en sjeldenhet.

Endret 5. oktober 2010 av Maefteda

[DJ_Dark]

Se hvilke spilleren som er i feltet. Det har nok en del å si gitt.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Kan også ha noe med at flesteparten som møter RBK spiller med 11 menn i forsvar, noe de ikke gjør mot Vålerenga.

[Maefteda]

Jeg har jo akkurat tilbakevist dette. Det har vært problemet til Vålerenga i flere år før nå, at når folk kommer til Ullevål legger de seg bakpå og skaper en mur. Vålerenga er kanskje det beste laget i Norge i å score mål mot etablert forsvar, og det er fordi vi møter det hele tiden.

 

Statsene lyver ikke, men jeg vet ikke hav den store forskjellen skyldes. Det kan være helt tilfeldig.

[DJ_Dark]

Siterer meg selv:

Se hvilke spilleren som er i feltet. Det har nok en del å si gitt.

Vi har ofte store sterke spillere som Iversen og Prica i feltet. Naturlig nok må man ty til litt kraftigere midler for å stopper personer som dette.

[Maefteda]

Hvorfor skal det være så mye vanskeligere å stoppe disse enn raske tekniske spillere som Shelton og Fellah? Muri er også massevis av ganger oppe i feltet, siden vi har offensive dødballer i fleng. Bengt Sæternes har dessuten spilt 20 kamper denne sesongen.

 

Prica har skaffet 3 straffer, mens Iversen har skaffet 0. Resten er Dorsin, Henriksen, Kalvenes, Olsen og Annan.

Endret 5. oktober 2010 av Maefteda