Arne Treholt - Uskyldig eller skyldig

[Jarmo]

Noen poster med OT fikk sparken..

 

Admin.

[Teardrop]

Skyldig eller ei, i rettsstaten Norge skal man ikke dømmes for noe uten bevis. Men etter utallige justismord, blir liksom stoltheten av rettsikkerheten i Norge vannet ut.

 

Er vi så mye bedre enn Colombia? Eneste forskjellen er at i Colombia er rettsystemet så åpenlyst ikke rettsferdig, mens i Norge er man så utrolig mer utspekulerte....

 

Utallige justismord? Og når da? Klart ikke alt er perfekt i begynnelsen, men ting har vel forbedret seg etter som tiden har gått, forhåpentligvis.

[Teardrop]

Jeg vet ikke men synes at det er merkelig at de tidligere POT ansatte den siste tiden har uttalt seg så skråsikkert til media om at informantene ikke forteller sannheten. De har jo mye å tape da om det finnes ut at det er noe i det informantene sier... Dersom de ikke hadde "rent mel i posen" hadde de vel sagt noe mer vagt f.eks. folk husker forskjellig, det er lenge siden, husker ikke:p

[Isbilen]

Hvis mistankene stemmer, er disse personene i en desperat situasjon hvor ingen valg er helt gode. Ved å uttale seg så bombastisk, kan de i det minste få det til å se ut som om de ikke visste hva som foregikk.

[LOBOS]

Utsagnet fra Oleg kommer ble nylig uttalt til VG, og stammer ikke fra tiden hvor Oleg evt. måtte ha interesser av å fremstå i godt lys i vesten. Oleg bor og har bodd i vesten mange år allerede, og det er vansklig å se hva hva han evt. måtte ha å av interesse ved å fremstå med usannheter i saken så mange år senere.

 

Det er feil.

Hans utsagn stammer fra den grunn at han var et av kron vitnene mot Treholt i 1984.

Ingen grunn til å ikke fortelle sannheten? Tror du virkelig denne personen hadde sagt noe som ville sette han selv i dårlig lys? Tror du han snakket sant når han var i KGB avhør før han flyktet? Poenget er ganske enkelt at han er en bias kilde. Han har ingen grunn til å snakke sant, han har levde på løgn som dobbelt agent i karrieren sin og hans lojalitet er til vestlig etterretning.

 

Bare fordi hans meninger støtter samme konklusjon som deg betyr ikke man bør være helt likegyldig til rasjonell kilde resonering.

[Vice]

Det er feil.

Hans utsagn stammer fra den grunn at han var et av kron vitnene mot Treholt i 1984.

Ingen grunn til å ikke fortelle sannheten? Tror du virkelig denne personen hadde sagt noe som ville sette han selv i dårlig lys? Tror du han snakket sant når han var i KGB avhør før han flyktet? Poenget er ganske enkelt at han er en bias kilde. Han har ingen grunn til å snakke sant, han har levde på løgn som dobbelt agent i karrieren sin og hans lojalitet er til vestlig etterretning.

 

Bare fordi hans meninger støtter samme konklusjon som deg betyr ikke man bør være helt likegyldig til rasjonell kilde resonering.

Som sagt, han lever allerede godt i Vesten og har gjort det lenge. Om han tidligere har vært innblandet i løgn har han ingen interesse av å vikle seg enda verre inn i situasjonen ved å komme med nye nå. Denne mannen sitter overhodet ikke i avhør nå, og det var kun en kommentar til VG. En kommentar han helt fint kunne ha unngått å komme med, uten at noen hadde bebreidet ham for det(selv om konspirasjonsfolket selvsagt hadde hengt seg opp i det). Men selvsagt, om man har arbeidet innenfor "spionbransjen" vil man alltid kunne trekke en persons ærlighet i tvil, og det er jo i høyeste grad også Treholt sitt problem: Skal man tro på informasjonen Treholt ga innledningsvis i saken, eller skal man tro på informasjonen han senere fant det for godt å gi?

[robertaas]

Som sagt, han lever allerede godt i Vesten og har gjort det lenge. Om han tidligere har vært innblandet i løgn har han ingen interesse av å vikle seg enda verre inn i situasjonen ved å komme med nye nå.

Hva tror du denne personen lever av nå? Pensjon fra KGB?

 

Han har selvsagt inngått en økonomisk deal ved å hoppe av og har antagelig en kombinasjon av pensjon og betaling for konsulentvirksomhet for forskjellige vestlige etterretningsvesen. Skulle Treholt vise seg å være en ubetydelig sak vil det sette hans inntekter i fare.

[Vice]

Han har selvsagt inngått en økonomisk deal ved å hoppe av og har antagelig en kombinasjon av pensjon og betaling for konsulentvirksomhet for forskjellige vestlige etterretningsvesen. Skulle Treholt vise seg å være en ubetydelig sak vil det sette hans inntekter i fare.

Man kan selvsagt konspirere & spekulere videre i slike ting, men det det blir jo nettopp bare konspirasjon & spekulasjon så lenge man ikke faktisk sitter med god bakgrunnsinfo.

[robertaas]

Man kan selvsagt konspirere & spekulere videre i slike ting, men det det blir jo nettopp bare konspirasjon & spekulasjon så lenge man ikke faktisk sitter med god bakgrunnsinfo.

Selvsagt er det jo teoretisk mulig at en person som har forrådt KGB og flyktet til vesten mottar pensjon fra KGB og det er også mulig at en person som har tjent penger på å selge hemmeligheter plutselig gir dem bort gratis, men det er mest sannsynlig er at denne personen har økonomiske interesser av å blåse opp Treholt-saken.

[Vice]

Selvsagt er det jo teoretisk mulig at en person som har forrådt KGB og flyktet til vesten mottar pensjon fra KGB og det er også mulig at en person som har tjent penger på å selge hemmeligheter plutselig gir dem bort gratis, men det er mest sannsynlig er at denne personen har økonomiske interesser av å blåse opp Treholt-saken.

Og igjen er det også fullt mulig at ingen av de to alternativene er det faktiske tilfellet.

Endret 2. oktober 2010 av Vice

[robertaas]

Og igjen er det også fullt mulig at ingen av de to alternativene er det faktiske tilfellet.

Ja, det er selvsagt teoretisk mulig, men han har jobbet i en bransje hvor penger er motivet for mange.

 

Follow the money.

[Kaarerekanraadi]

Man kan selvsagt konspirere & spekulere videre i slike ting, men det det blir jo nettopp bare konspirasjon & spekulasjon så lenge man ikke faktisk sitter med god bakgrunnsinfo.

Selvsagt er det jo teoretisk mulig at en person som har forrådt KGB og flyktet til vesten mottar pensjon fra KGB og det er også mulig at en person som har tjent penger på å selge hemmeligheter plutselig gir dem bort gratis, men det er mest sannsynlig er at denne personen har økonomiske interesser av å blåse opp Treholt-saken.

 

Denne KGB kilden varslet om at det fantes en større spion i UD enn Gudrun Galtung Haavik og at han hadde journalistisk bakgrunn. Når man så følger opp dette tipset så finner man en slik person som møter KGB folk i utlandet, mottar bestikkelser fra Irak og som strør om seg med penger.

 

Han har, om noe, styrket sin troverdighet som kilde.

[Migla]

Arne Treholt har vært lærer på skolen jeg går på.. :O

[robertaas]

Denne KGB kilden varslet om at det fantes en større spion i UD enn Gudrun Galtung Haavik og at han hadde journalistisk bakgrunn. Når man så følger opp dette tipset så finner man en slik person som møter KGB folk i utlandet, mottar bestikkelser fra Irak og som strør om seg med penger.

 

Han har, om noe, styrket sin troverdighet som kilde.

Det er ingen som benekter at kilden har hatt noe reell info, men kilden har også alt å tjene på å overdrive betydningen av all informasjon han har.

[Kaarerekanraadi]

Han skal til Wien, men sier til kona at han skal til Paris?

 

Sa noen busted?

[robertaas]

Han skal til Wien, men sier til kona at han skal til Paris?

Det er neppe første gang noen har snakket usant til kona om hvor de skulle og de kan man mange grunner til det.

 

Synes du alle som noengang har snakket usannt til kona skal få 21 års fengsel?

[Kaarerekanraadi]

Han skal til Wien, men sier til kona at han skal til Paris?

Det er neppe første gang noen har snakket usant til kona om hvor de skulle og de kan man mange grunner til det.

 

Synes du alle som noengang har snakket usannt til kona skal få 21 års fengsel?

 

Det er et motargument det, men når han i tillegg sier i avhøret at han skal møte en dame i Wien? Noe som bare er tull. Da blir det en rekke av forhold etterhvert som sammen virker meget mistenkelig.

 

Han sa vel også at han ble presset til å møte Titov pga bilder fra en orgie! Dette var også bare tull, og noe han gikk tilbake på senere.

[Strandern]

*slettet*

Endret 3. november 2010 av Strandern

[abcdefghijklmnopqrstuvwxyz]

Enten "koffertbeviset" er konstruert eller ei har Treholt allerede erkjent en hel rekke grove forhold han burde ha fått livstid for.

[eveant]

Treholt har varslet at han vil vurdere å ta saken til menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg hvis han får avslag en fjerde gang.

Stilig