Other OS-konflikten ikke avgjort

[tormoddf]

Mens Sony forsvarer seg mot rettssaker i USA jobber Forbrukerrådet med fire formelle klager mot dem.

 

Les mer

[_Brukernavn_]

Det blir spennende å se utfallet av dette. Man går jo også glipp av 3D-støtten til blu-ray, som kom i en nylig oppdatering, om man ønsker å beholde other OS. I tillegg til alt det andre som ble informert om da.

[deeweef]

"...fordi lisensavtalen tillater dem å ta bort funksjoner: "

 

Satt på spissen så kan de ta bort spill-funksjonaliteten uten konsekvenser for dem. Bra avtale det ja...

[StigtriX]

Jeg synes personlig dette blir litt for dumt...

De som bruker Other OS er stort sett noen dumme pirater som syter over at alt koster penger.

Selvfølgelig må Sony ha lov til å beskytte seg mot pirater når et av tilbudene misbrukes!

Og ikke kom med "jammen atte det var jo egentlig en av tingene som fristet med PS3".

Den funksjonen er brukt opp av grådige mennesker som ikke forstår hvorfor spill koster penger.

 

Og sånn litt på siden: Linux på PS3 er jo forferdelig tregt. Hva er vitsen?!

[ism]

Det er en noe drøy påstand å si at de som bruker Other OS er pirater all den tid det ikke er Other OS som kan brukes til å piratkopiere spill til PS3.

[NevroMance]

Jeg synes personlig dette blir litt for dumt...

De som bruker Other OS er stort sett noen dumme pirater som syter over at alt koster penger.

Selvfølgelig må Sony ha lov til å beskytte seg mot pirater når et av tilbudene misbrukes!

Og ikke kom med "jammen atte det var jo egentlig en av tingene som fristet med PS3".

Den funksjonen er brukt opp av grådige mennesker som ikke forstår hvorfor spill koster penger.

 

Og sånn litt på siden: Linux på PS3 er jo forferdelig tregt. Hva er vitsen?!

 

PS3 har CELL prosessoren, som er veldig parallell, det gjør at en på visse algoritmer kan få en utrolig ytelsesboost ved å programmere mot CELL. For programmerere, spesielt som driver med parallellprosessering, er/var PS3 ett veldig interessant alternativ. Da bruker en heller ikke den som en hjemmepc, men som en boks uten skjerm hvor en kjører simuleringer.

 

For mange som bruker Other OS har det faktisk ingenting med piratkopiering å gjøre, men faktisk bruke den som en "supercomputer". For meg var det interessant å ha Other OS funksjonaliteten for å bruke den som nettopp en slikt, men denne muligheten er nå tatt bort fra meg, da jeg fikk muligheten til å bruke den som enten en spillmaskin eller en CELL computer.

[Okapi]

Jeg synes personlig dette blir litt for dumt...

 

Det er bare fordi du ikke har tenkt noe særlig på saken. Dersom Sony vinner her, får vi rettslig presedens på at produsent kan når som helst kutte funksjonalitet på et produkt du har kjøpt og betalt for. Bakoverkompatibilitet, for eksempel, kan fort også ryke på samme måten.

[Visjoner]

Dette KAN de bare ikke slippe unna med. Det hadde vært en skandale. Begrense bruksområdet til et produkt etter du allerede har solgt det, må minst være grunnlag for at alle kunder kan heve kjøpet.

 

Det at du kan kjøre Linux på PS3 har hele veien vært et salgsargument for produktet.

[gulars2001]

jaja toyota fjernet jo muligheten til å bremse så det er jo ikke bare sony som gjør dette

[Simen1]

Og sånn litt på siden: Linux på PS3 er jo forferdelig tregt. Hva er vitsen?!

Det er et spørsmål på gal side av sidelinja. Det er prinsippet om hva som skal være lov og ikke som er saken.

 

 

- Er det rimelig at selskaper skal kunne fjerne deler av produktet/tjenesten som folk har betalt for?

- Skal selskaper få lov til å avtale seg bort fra norsk lov i Norge?

- Skal selskaper få lov til å avtale at amerikansk lov gjelder i Norge?

- Hvilket lands lover skal gjelde når et utenlandsk selskaper selger varer/tjenester i eller til Norge?

- Hvilket lands lover skal gjelde når et selskap med avdeling eller hovedkontor i Norge gjør det samme?

 

Se bort i fra selskapets navn og denne eksakte saken. Tenk på det prinsipielle. Svarene på disse prinsipielle spørsmålene er svært viktige fordi de kan få store konsekvenser i mange andre sammenhenger.

Endret 24. september 2010 av Simen1

[Beritaron]

De som bruker Other OS er stort sett noen dumme pirater som syter over at alt koster penger.

Interessant, dette må jeg lese mer om. Har du noen kilder til den påstanden?

 

Forsvaret i USA er med andre ord en stor pådriver av piratkopiering skjønner jeg:

http://scitech.blogs.cnn.com/2009/12/09/military-purchases-2200-ps3s/

 

... noen flere?

[HKS]

Jeg synes personlig dette blir litt for dumt...

De som bruker Other OS er stort sett noen dumme pirater som syter over at alt koster penger.

Selvfølgelig må Sony ha lov til å beskytte seg mot pirater når et av tilbudene misbrukes!

Og ikke kom med "jammen atte det var jo egentlig en av tingene som fristet med PS3".

Den funksjonen er brukt opp av grådige mennesker som ikke forstår hvorfor spill koster penger.

 

Og sånn litt på siden: Linux på PS3 er jo forferdelig tregt. Hva er vitsen?!

Vel...

 

Vi har 8 stk. PS3 på jobben som vi bruker til forskning...

 

De brukes også til undervisning.

[The Avatar]

Dette er eit svært viktig prinsipp som det skal bli spennande å sjå kva det ender opp med.

 

Dersom Sony vinner dette så blir det mykje vanskeligare å være forbruker.

Vil det åpne for at f.eks Sony kan reklamere med at det er betre å kjøpe PS3 istaden for Xbox360 på grunn av at det er gratis å spele online for deretter å ta betalt for online funksjoner etter at folk har gått til innkjøp av PS3?

[Xell]

For de som ikke har fått med seg denne anda;

 

Sony Releases New Stupid Piece-of-shit That Doesn't Fucking Work

 

Det er skremmende hvordan de klarer å gjemme seg bak "du eier det ikke du har bare kjøpt en lisens for å bruke det". Det er et argument som vi ser mer og mer i de siste årene og slike saker hjelper til med å skape presedens for andre til å gjøre akkurat det samme. Man er her i et grenseland. Det blir nevnt i artikkelen at industrien er i beveglese fra salg av varer til salg av tjenester. Men så lenge man holder på med en kombinasjon så er det bedritent å ikke gi kjøper rett på den varen han har betalt for. Fesk selger kringkastingsindustrien tjenester der man mottar elektroniken som trengs gratis (eller ganske så billig) med et abonement. Da er det en adskillig lavere terskel å "bytte levrandør" enn når man har måtte punge ut på forskudd for hva enn levrandøren skulle finne på å ville tilby i fremtiden.

 

Det er selvsagt forskjell på brukerene her; mange (de fleste) kjøpte sin PS3 ene og alene for det Sony nå ønsker å tilby videre. Andre kjøpte den fordi de vurderte den verdt pengene i forhold til hva den kunne brukes til ut over det som ble reklamert for. De opplever nå at det kanskje ikke var værdt pengene allikevel.

[_Brukernavn_]

Det er selvsagt forskjell på brukerene her; mange (de fleste) kjøpte sin PS3 ene og alene for det Sony nå ønsker å tilby videre. Andre kjøpte den fordi de vurderte den verdt pengene i forhold til hva den kunne brukes til ut over det som ble reklamert for. De opplever nå at det kanskje ikke var værdt pengene allikevel.

Det er også mange som fremdeles kjøpte phat versjonen når den mindre og mer strømeffektive versjonen kom ut, ene og alene på grunn av other-os støtten. Hadde dette blitt fjernet før de ga ut slim er det ikke sikkert Sony hadde kunnet selge ut de gamle modellene like lett.

[morten_b]

Hva gjør for eksempel Universitetet i Bergen da ? De har jo kjøpt en mengde PS3 som de kjører Linux på og har koblet de sammen for parallell tallknusing. Visstnok skal dette ha større kapasitet enn Cray maskina de har.

Det betyr vel bare at dette ikke kan gjøres på nye PS3'er ?

[newman221]

Kan bli et festlig rettssystem i Norge fremover hvis dette går gjennom, og Sony slipper unna problemer ifm fjerning av unike egenskaper, kun pga en EULA som setter utenlandsk rett foran norsk.

 

Selskaper kan unngå norsk lov ved å tvinge kunder til å godta en EULA. I tillegg har vi nå presendes på at det er lov til å snylte på pensjonen (Bondevik og Brundtland for etpar år siden), det er lov til å motta bestikkelser så lenge man betaler skatt av det (Navarsete), og snart er det ok å motta kjempestore ulovlige pengesummer så lenge man leverer dem tilbake hvis man blir oppdaget (SV og det energiselskapet)

hehe

 

Personlig brukte jeg ikke OtherOS særlig mye, men syns det var interessant at det gikk an, og måtte selvølgelig prøve. Og systemet hadde vært helt fantastisk hvis Linux hadde fått tilgang på hele konsollens funksjoner og komponenter.

 

Jaja, kan jo alltids håpe Sony kryper til korset og inngår forlik med alle som eier en PS3 fat edition og tilbyr dem ettellerannet kos på PSN gratis, som gratis PS+ etpar år, Gran Turismo 5 eller andre gode tjenester som plaster på såret. Og en skikkelig smekk på lanken, slik at de lærer at kunder skal man behandle pent

[rallveird]

De som mener Sony ikke skal ha lov til dette bør tenke seg nøye om. Ja, det er et problem at leverandører kan fjerne funksjonalitet, men for leverandørene er det et problem at de er nødt til å legge til også.

 

Det som fort kan skje hvis Sony taper i denne saken er at de slutter å kjøre oppdateringer til systemene sine. I steden for selger de nye bokser. Er det ønskelig for oss forbrukere? I dag kan vi enkelt få 3D støtte etc for PS3. Hva hvis Sony begynner å selge PS3.1, PS3.2 etc for å få med siste firmware? Vil dere virkelig gå den veien?

 

Prinsipper går begge veier, ikke glem prisippene og verdiene til leverandørene også. Å se saken fra en side er som regel lite tjenelig for å finne den beste løsningen på et problem.

 

Hvis jeg kjører Windows XP og oppgraderer til Windows 7, skal jeg da ha rettigheter til å ha alle programmene som XP kunne kjøre på den nye Windows 7? Må Microsoft lage det slik at alt gammelt virker, bare fordi jeg kjører en oppgradering? Igjen vil leverandørene slutte med oppgraderinger og heller tvinge oss til fullversjoner, fordi de ikke utsettes for søksmål da.

 

Pass på så vi forbrukere ikke skyter oss selv i foten her.

[NevroMance]

Neste forliket som hadde vært ok hadde egentlig vært å gitt oss tilbake OtherOS. Jeg trenger ikke Gran Turismo 5, men muligheten til å kunne leke meg med CELL prosessoren hadde vært veldig fint, uten å miste oppdateringer.

[Stigma]

Hvis sånt som dette får gå gjennom uten motstand så er det ikke lange steget før EULA avtaler vil begynne å inkludere klausuler der du ved å bruke gjenstanden fraskriver deg norsk reklamasjon og angrerett. Hvorfor skal de gidde å bruke masse penger på å følge norsk lov tross alt når de bare kan velge å se bort fra dem. De uvaskede massene er jo uansett for sløve eller dumme til å få med seg slike ting og vil kjøpe produktene likevel.

 

-Stigma

Endret 24. september 2010 av Stigma