Er det greit at vi ikke får ferskeste programvare på eldre telefoner?

[Jotun]

Ting som implementeres i hardware kan man på en måte ikke klage så mye på.

 

Det vi synes er idioti er innstillingen til HTC der man stort sett får tilgang til .X oppdateringer, ikke versjonsoppgraderinger.

 

Men det er åpenbart at vi har litt forskjellig syn på dette, så la oss bare konstatere det.

 

-KJ

 

Er ikke uenig med deg eg Har bare litt mindre forventninger.

 

Det eg derimot er uenig i er at eg som har kjøpt Desire skal ha absolutt all funksjonalitet som Desire Z får. Hvor står det skrevet at eg skal ha tilgang til slike ting? (Snakker ikke om hardware nå, siden dere sier at nye sense ikke har noe med hardware å gjøre.)

 

Innstillingen kan eg være enig i er litt idiotisk, da de på lang sikt nok vil miste noen kunder på denne måten, men kortsiktig selger de jo som hakka møkk, siden det finnes folk her i denne verden som ikke kan leve med at det finnes duppeditter med funksjonalitet som han/hun ikke har...

Endret 20. september 2010 av Jotun

[Syar-2003]

Ting som implementeres i hardware kan man på en måte ikke klage så mye på.

 

Det vi synes er idioti er innstillingen til HTC der man stort sett får tilgang til .X oppdateringer, ikke versjonsoppgraderinger.

 

Men det er åpenbart at vi har litt forskjellig syn på dette, så la oss bare konstatere det.

 

-KJ

 

Hva mener du med kun .X oppdatering ?

HTC Hero kom med 1.X og har nå 2.X via HTC OTA oppdateringer.

Dette fordi telefonens hw var istand til å støtte 2.X.

 

Desire kom med 2.X , og noen annen hoved release av Android 2.X finnes ikke "enda".

 

Hva som vil skje med eksisterende modeller som ikke er i busjett segmentet i fremtiden når Android 3.X er sluppet fra Google er kun spekulasjoner.

 

 

Man kan lese om enhetens kriterier som er MUST og MAY ( fra kap 8 og utover) her:

(dette gjelder for versjon 2.2)

http://static.googleusercontent.com/external_content/untrusted_dlcp/source.android.com/en//compatibility/android-2.2-cdd.pdf

Endret 20. september 2010 av syar2003

[Bytex]

Huff, jeg husker i gamle dager, da var det eneste man brydde seg om på tlf var å sende sms, ringe, og bytte ringetoner. Ingen som visste eller brydde seg hva slags OS versjon telefonen hadde.

[Papegøye]

Jeg skjønner ikke at man gadd å kjøpe ny telefon i gamle dager, når de få funksjonene den hadde kun ble bittebittelitt forbedret hver generasjon

"Fargeskjerm? Jaaaaa!", så finner man ut at man ikke har noen bilder å vise på den og kameraet er alt for dårlig til å bruke til noe som helst

Endret 20. september 2010 av Invisible_Elf

[Jotun]

Grøss.... Husker de første mobilbildene. Man såg ikke hva det var på mobilskjermen og klarte man på mirakuløst vis å få de over på en skikkelig skjerm var det jo bare sorgen

[Mr_Tiger]

Grøss.... Husker de første mobilbildene. Man såg ikke hva det var på mobilskjermen og klarte man på mirakuløst vis å få de over på en skikkelig skjerm var det jo bare sorgen

 

Min første mobil telefon veide 12 kg

[allegerita]

Synnes det blir dumt at man må kjøpe seg en ny telefon hver 3-4 mnd for og få det siste. Leser at du sier at utviklinger på teknologien er slik, men kan ikke si at det er så mye som krever at du må kjøpe deg nytt utstyr hver 3-4 mnd.

Er det virkelig slik du vil ha det?

 

Dette er da helt vanlig. Skal du ha det siste, må du selv oppdatere eller bytte. Audi gir deg ikke ny motor fordi det er kommet en ny motor som er bedre. Audi gir deg kanskje oppdatert motorstyring dersom det er feil på den som fulgte med. Men det er ikke noe feil med Desire med Froyo som tilsier at du har krav på neste versjon. Desire er fortsatt en meget god telefon, konkurransedyktig mot de fleste.

[Mr_Tiger]

Synnes det blir dumt at man må kjøpe seg en ny telefon hver 3-4 mnd for og få det siste. Leser at du sier at utviklinger på teknologien er slik, men kan ikke si at det er så mye som krever at du må kjøpe deg nytt utstyr hver 3-4 mnd.

Er det virkelig slik du vil ha det?

 

Dette er da helt vanlig. Skal du ha det siste, må du selv oppdatere eller bytte. Audi gir deg ikke ny motor fordi det er kommet en ny motor som er bedre. Audi gir deg kanskje oppdatert motorstyring dersom det er feil på den som fulgte med. Men det er ikke noe feil med Desire med Froyo som tilsier at du har krav på neste versjon. Desire er fortsatt en meget god telefon, konkurransedyktig mot de fleste.

Fatter dere virkelig ikke poenget Audi kommer vel ikke med en ny modell hver 3 mnd.

[Dunsay]

Synnes det blir dumt at man må kjøpe seg en ny telefon hver 3-4 mnd for og få det siste. Leser at du sier at utviklinger på teknologien er slik, men kan ikke si at det er så mye som krever at du må kjøpe deg nytt utstyr hver 3-4 mnd.

Er det virkelig slik du vil ha det?

 

Dette er da helt vanlig. Skal du ha det siste, må du selv oppdatere eller bytte. Audi gir deg ikke ny motor fordi det er kommet en ny motor som er bedre. Audi gir deg kanskje oppdatert motorstyring dersom det er feil på den som fulgte med. Men det er ikke noe feil med Desire med Froyo som tilsier at du har krav på neste versjon. Desire er fortsatt en meget god telefon, konkurransedyktig mot de fleste.

Fatter dere virkelig ikke poenget Audi kommer vel ikke med en ny modell hver 3 mnd.

 

Audi produserer ikke forbrukerelektronikk på samme måte som HTC heller. Hadde utviklingen til bilbransjen gått like fort som elektronikkbransjen hadde tur-retur Mars bare vært "en times kosetur" i dag. Tolk det slik det er ment, ikke helt bokstavelig.

[allegerita]

 

Fatter dere virkelig ikke poenget Audi kommer vel ikke med en ny modell hver 3 mnd.

 

Nei, men BMW driver og oppdaterer sine motorer omtrent hvert halvår nå, for å optimalisere co2-utslipptallene. Men den som kjøper en BMW med co2-utslipp på 130 g/km får jo ikke oppdatert den når samme motor blir optimalisert til 120 g/km. Effekten (hk) går gjerne noe opp også ved denne optimaliseringen.

Bilprodusentene gir bilene facelifts cirka hvert 3. år, er det råttent gjort mot kundene som kjøpte pre-facelift?

 

Og en bil er laget for å brukes daglig i 15-20 år, mens en smarttelefon er laget for å brukes daglig i et par år maks. Det hadde sånn sett vært mer nødvendig å få gratis oppgradering/oppdatering på en bil enn på en smarttelefon.

[NgZ]

Slutt nå å dra inn bilanalogien når det er så på jordet. Det er en enorm forskjell på en fysisk modifikasjon og en softwareendring.

[jevel]

Ting som implementeres i hardware kan man på en måte ikke klage så mye på.

 

Det vi synes er idioti er innstillingen til HTC der man stort sett får tilgang til .X oppdateringer, ikke versjonsoppgraderinger.

 

Men det er åpenbart at vi har litt forskjellig syn på dette, så la oss bare konstatere det.

 

-KJ

 

Hva mener du med kun .X oppdatering ?

HTC Hero kom med 1.X og har nå 2.X via HTC OTA oppdateringer.

Dette fordi telefonens hw var istand til å støtte 2.X.

 

Desire kom med 2.X , og noen annen hoved release av Android 2.X finnes ikke "enda".

 

Hva som vil skje med eksisterende modeller som ikke er i busjett segmentet i fremtiden når Android 3.X er sluppet fra Google er kun spekulasjoner.

 

 

Man kan lese om enhetens kriterier som er MUST og MAY ( fra kap 8 og utover) her:

(dette gjelder for versjon 2.2)

http://static.googleusercontent.com/external_content/untrusted_dlcp/source.android.com/en//compatibility/android-2.2-cdd.pdf

 

Hvis du leser mitt utsagn så står det "stort sett", ikke "kun" nettopp på grunn av at de faktisk har sluppet en skikkelig oppdatering til Hero.

 

Så kan man jo diskutere årsaken til at HTC gav brukerne denne oppgraderingen. Jeg mistenker at de følte seg tvunget til det, da Google annonserte Android 2.0 før Hero rakk å komme på markedet. Dermed var de nok redd for at brukerne skulle la være å kjøpe terminalen i påvente av nytt OS med mange nye funksjoner.

 

Hvis man er fornøyd med hardwaren men ønsker seg funksjoner som finnes i en nyere versjon av OS som slippes kort tid etter at man har kjøpt terminalen så blir det for dumt å måtte kjøpe ny bare for å få tilgang disse funksjonene. (F.eks. Exchange-integrasjon som Android / iOS fikk underveis. For HTC sine kunder så måtte de aller fleste kjøpe ny terminal, men iPhone-brukerne fikk tilgang på det gratis...)

 

Og som NGZ sier over; dropp bilanalogiene. Det lar seg ikke sammenligne å utvide funksjonalitet på en motor med OS til mobile enheter. Skal man først rote rundt innen bilverdenen så er nok den beste sammenligningen kart / OS til integrerte navigasjonssystemer. Det er rimelig irriterende å kjøpe seg splitter ny bil i 2009, bare for å finne ut at kartene som følger med er fra 2006. Når man så påpeker dette ovenfor selger så får man beskjed om at man kan kjøpe oppdaterte DVDer for 4.000,- Dette blir litt som å kjøpe seg en ny Android-telefon i dag, bare for å oppdage at den leveres med 1.6. Når man klager på det så får man beskjed om at 2.0 vil komme til telefonen i 2011... Når 3.0 er sluppet for andre merker.

 

-KJ

 

Edit: Kart fra 2009 er ikke så irriterende...

Endret 22. september 2010 av jevel

[Mr_Tiger]

Ting som implementeres i hardware kan man på en måte ikke klage så mye på.

 

Det vi synes er idioti er innstillingen til HTC der man stort sett får tilgang til .X oppdateringer, ikke versjonsoppgraderinger.

 

Men det er åpenbart at vi har litt forskjellig syn på dette, så la oss bare konstatere det.

 

-KJ

 

Hva mener du med kun .X oppdatering ?

HTC Hero kom med 1.X og har nå 2.X via HTC OTA oppdateringer.

Dette fordi telefonens hw var istand til å støtte 2.X.

 

Desire kom med 2.X , og noen annen hoved release av Android 2.X finnes ikke "enda".

 

Hva som vil skje med eksisterende modeller som ikke er i busjett segmentet i fremtiden når Android 3.X er sluppet fra Google er kun spekulasjoner.

 

 

Man kan lese om enhetens kriterier som er MUST og MAY ( fra kap 8 og utover) her:

(dette gjelder for versjon 2.2)

http://static.google...oid-2.2-cdd.pdf

 

Hvis du leser mitt utsagn så står det "stort sett", ikke "kun" nettopp på grunn av at de faktisk har sluppet en skikkelig oppdatering til Hero.

 

Så kan man jo diskutere årsaken til at HTC gav brukerne denne oppgraderingen. Jeg mistenker at de følte seg tvunget til det, da Google annonserte Android 2.0 før Hero rakk å komme på markedet. Dermed var de nok redd for at brukerne skulle la være å kjøpe terminalen i påvente av nytt OS med mange nye funksjoner.

 

Hvis man er fornøyd med hardwaren men ønsker seg funksjoner som finnes i en nyere versjon av OS som slippes kort tid etter at man har kjøpt terminalen så blir det for dumt å måtte kjøpe ny bare for å få tilgang disse funksjonene. (F.eks. Exchange-integrasjon som Android / iOS fikk underveis. For HTC sine kunder så måtte de aller fleste kjøpe ny terminal, men iPhone-brukerne fikk tilgang på det gratis...)

 

Og som NGZ sier over; dropp bilanalogiene. Det lar seg ikke sammenligne å utvide funksjonalitet på en motor med OS til mobile enheter. Skal man først rote rundt innen bilverdenen så er nok den beste sammenligningen kart / OS til integrerte navigasjonssystemer. Det er rimelig irriterende å kjøpe seg splitter ny bil i 2009, bare for å finne ut at kartene som følger med er fra 2009. Når man så påpeker dette ovenfor selger så får man beskjed om at man kan kjøpe oppdaterte DVDer for 4.000,- Dette blir litt som å kjøpe seg en ny Android-telefon i dag, bare for å oppdage at den leveres med 1.6. Når man klager på det så får man beskjed om at 2.0 vil komme til telefonen i 2011... Når 3.0 er sluppet for andre merker.

 

-KJ

 

Endelig en som har fattet poenget

[cyclo]

Jeg tror hele problemet kunne enkelt løses ved at produsentene begynte å ta betalt for "major" oppgraderinger. Det ville i mine øyne blitt helt rettferdig, samtidig som det ville gi produsentene insentiv for å faktisk tilby oppdateringer på andre enheter enn de som er flunkende nye på markedet.

 

Bugfixes + minor upgrades = gratis

stor funksjonalitet + major upgrades = betalt

 

Og da burde man helst velge en betalingsmodell som gjorde at man følte at man fikk god valuta for pengene. Altså at pris står i stil med hvor mye utvidet funksjonalitet man faktisk får.

 

Forøvrig er Android-verdenen fantastisk sammenlignet med f. eks. Nokia som sjeldent oppdaterer firmware når telefonen har blitt mer enn ca et år, og aldri oppdaterer (selv ved grove bugs) etter at telefonen ikke selges lengre. (F. eks. Nokia N80 har en ekkel bug som ble introdusert i siste firmware-versjon, men siden de sluttet å selge telefonen kort tid etter så ble aldri bug-en fikset)

[CCola]

Bugfixes og FEIL må iallfall være gratis oppdatering. Det er jo et must. Det gjelder jo alt, kan jo ikke kjøpe en glass som ikke er tett. "Nei, bug"

 

Det var et forferdelig dårlig eksempel

[Duddelmus]

Personlig syns jeg det er litt for mye å kreve at man skal få det aller siste til sin innkjøpte telefon. Bilanalogien funker dårlig i alle tilfeller, av den enkle grunnen i at det er to vidt forskjellige teknologier.

Telefon og datateknologi har skutt i været de siste årene, og det slippes nye mobiler hver eneste måned. Det jobbes på spreng blandt produsentene for å ligge i tet, og holde følge. Det gjør at eldre modeller blir nedprioritert, og det skjer jo på alle områder.

 

Hvis man først skal sammenligne kan vi sammenligne med datateknologien som har en omtrent like stor utviklingshastighet som mobilteknologien. Når du kjøper en ny laptop med medfølgende programvare, får du akkurat det du betaler for, og akkurat det de lover deg. Et par mnd senere kommer det en ny versjon av den programvaren som introduserer nye funksjoner, og nye muligheter.

Man har da absolutt ikke automatisk krav på å få den nye versjonen gratis da. Man har fått det man var lovet da man kjøpte produktet, og de kravene man har da, er at det som ikke funker av det man er lovet skal bli fikset uten kost.

 

Når det kommer nye versjoner av programvare på PC må man som regel betale for den nye versjonen, og ingen klager nevneverdig på det. Hvorfor er det da en selvfølge at det skal tilbys gratis oppdatering på mobilfronten?

Hva skiller mobilprogramvare fra dataprogramvare som gjør at det skal være gratis?

 

Personlig syns jeg det var storsindig av HTC å oppdatere bl.a Heroen gratis til 2.1. Det er jo enormt mye arbeid som ligger i å tilpasse et nytt operativsystem til eldre modeller, og da spesielt samtidig som man prøver å holde følge i teten på nye produkter.

 

Det er ikke en logisk hjernecelle i mitt hode som klarer å fatte at man skal ha krav på gratis oppgradering til et produkt man ikke er lovet, eller har betalt for funksjonaliteten til.. Hvis noen logisk klarer å begrunne hvorfor vi har krav på den nyeste teknologien gratis, skal jeg med glede kaste meg med i klagebølgen deres.

(og nei.. "Fordi det er kjipt å betale for det man har lyst på" er ingen logisk forklaring)

[jevel]

Nå var vel ikke hvorvidt det skulle være gratis eller ikke en stor del av diskusjonen.

 

Poenget var at du stort sett har vært tvunget til å kjøpe ny modell for å få tilgang på ny teknologi, dette til tross for at den terminalen du hadde fra før var mer enn god nok til å kjøre nyeste versjon av OSet.

 

Analogien med PC fungerer best hvis du sammenligner med Apple og OS X, da de slipper nye versjoner i nesten samme tempo som Android som vi diskuterer her.

 

Forskjellen er at du kan betale en hundrelapp til Apple for å få tilgang til nyeste versjon av OSet og installere dette på relativt gammelt jern.

 

Det kan du ikke i mobilverdenen.

 

Hvis HTC klarer å gjøre mobilene sine mer uavhengig av individuell tilpasning av OS fra deres side og heller kjører "vanilla" OS fra Google / Microsoft, ja da er jeg enig med deg. Men all den tid de låser hardwaren og gjør tilpasninger til hardwaren i programvare, da mener jeg de bør supportere modellene sine lenger enn tre måneder. (<- overdrivelse, men regner med du skjønner det.)

 

-KJ

[Jotun]

Ja det blir nå spennende å se hvor lenge de oppgraderer Desire nå da. Eg personlig tror det blir lenger enn mange av dere her inne tror, men at dere fremdeles kommer til å være misfornøyde....

[J. Verlander]

er jo bare å roote og installere nye oppdateringer når du vil

jeg feks. har nye sense

[jevel]

er jo bare å roote og installere nye oppdateringer når du vil

jeg feks. har nye sense

 

Har du kamera, da?

 

-KJ