Civilization 5 - Tråden

[N o r e n g]

Liberty og wide er quantity over quality (tall). Må ikke krige fordi man er liberty, med mindre man ikke får det landet man ønsker seg

 

Digger Shoshone til å leke den leken. Pleier å forsøke og kapre så mye land som mulig tidligst mye og omringe andre civs eller blokkere store områder. Eventuelt setter ut noen militære enheter slik at om noen prøver seg og ikke vil lystre "do not settle near me" så kriger jeg dem. Pleier ikke få noen store konsekvenser så tidlig.

Poenget med Liberty er å få ekspandert fort og startet produksjon av krigsenheter for å ta andres land før de har en sjans til å dra fra deg i middelalderen og renessansen.

Hvis du ikke går til krig som Liberty kommer du i 9/10 tilfeller bedre ut med Tradition fordi:

1. Tradition får mer science enn Liberty, gjennom raskere vekst, mindre problemer med Happiness, og tech-penalty per by i imperiet spiller mindre rolle med 4 byer enn 12 byer.
2. Tradition har sterkere økonomi enn Liberty i begynnelsen av spillet, free upkeep for garrison sammen med free culture building gjør at du ikke har i nærheten av like store utgifter som Liberty får etter 6-7 byer som alle har et Monument og en Archer. Det er også fortere lønnsomt med veier mellom byer med Tradition fordi den magiske grensen fra ulønnsom til lønnsom vei går på 6 population.
3. Det er ikke nok happiness i Civ 5 for Liberty slik spillet er nå, det fungerte bra i Gods & Kings der man bare kunne bygge Colosseum i alle byene og fikse ethvert problem.

 

Liberty er bra for to ting:

Raskt få tilgang til god production av krigsenheter fordi hver by får +1 hammer.

Raskt få bygd flere byer i bedre egnede områder enn hovedstaden din fordi du har en ekstremt treg start (jeg restarter heller da.)

Raskt få etablert en religion (relativt håpløst på Deity og Immortal med mindre du har Mt. Sinai eller Uluru i nærheten.)

[Just2user]

Har makset liberty, commerce og order nå, bare endgame igjen.

 

Snodig å ha både kapitalisme og kommunisme da :-D

 

Spørsmålet er da vinne på science eller dominance?

[fnwilborn]

Selv liker jeg best science, siden jeg er en builder. Men om du liker krig, så krig i vei. Det er sannsynligvis mer effektivt, tidsmessig.

[Just2user]

Vet ikke helt, nærmeste nabo ble nettopp atom-makt, så tror jeg går for science denne gangen.

 

Får pludre litt med han så han ikke nuker meg plutselig... ?

[fnwilborn]

Stort militær = liten sjanse for angrep.

[Just2user]

Det endte i en UN-vote og citystates'ene likte meg tydeligvis ikke...

 

Jaja, får starte nytt spill i morgen.

[Continum]

Noen som har oppleve problemer med Civ 5 og Windows 10? Når jeg launcher fra Steam får jeg opp Directx valg, uansett om jeg velger 9 eller 10/11 så skjer ingenting. Spillet vil rett og slett ikke starte opp.

 

Noen som kan bistå her?

[Malvado]

Noen som har oppleve problemer med Civ 5 og Windows 10? Når jeg launcher fra Steam får jeg opp Directx valg, uansett om jeg velger 9 eller 10/11 så skjer ingenting. Spillet vil rett og slett ikke starte opp.

 

Noen som kan bistå her?

 

Se om du kan reparere innstalasjonen : Steam : høyreklikk spillnavnet og velg lokale filer : Bekreft integriteten på lokale filer.

[misanthrope]

Stort militær = liten sjanse for angrep.

 

Pleier å spille wide, og går alltid å gå to poeng inn i tradition slik at jeg har gratis units stasjonert i hver by som reservestyrker. Så og si aldri blitt angrepet.

[Continum]

 

Noen som har oppleve problemer med Civ 5 og Windows 10? Når jeg launcher fra Steam får jeg opp Directx valg, uansett om jeg velger 9 eller 10/11 så skjer ingenting. Spillet vil rett og slett ikke starte opp.

 

Noen som kan bistå her?

 

Se om du kan reparere innstalasjonen : Steam : høyreklikk spillnavnet og velg lokale filer : Bekreft integriteten på lokale filer.

 

 

Prøv ut dette, uten noen hell.

[Sexylubb1]

Sliter alltid med å spille warmonger eller wide. Ender alltid opp med noen få byer, masse allierte bystater og science/culture/diplomatic victory.

[fnwilborn]

 

 

Noen som har oppleve problemer med Civ 5 og Windows 10? Når jeg launcher fra Steam får jeg opp Directx valg, uansett om jeg velger 9 eller 10/11 så skjer ingenting. Spillet vil rett og slett ikke starte opp.

 

Noen som kan bistå her?

Se om du kan reparere innstalasjonen : Steam : høyreklikk spillnavnet og velg lokale filer : Bekreft integriteten på lokale filer.

Prøv ut dette, uten noen hell.

Er du på Laptop? Mener å huske jeg har sett folk ha problemer med at spillet velger onboard grafikk i stedet for grafikkortet. Hvis onboard er for dårlig, så funker det ikke. Ellers er problemet nesten alltid fikset med å verifisere filene som nevnt over. Så om det ikke fungerer, vil jeg tro det er grafikkortet. Både nvidia og ati skal ha mulighet for å velge dette manuelt for hver applikasjon i panelet.

[Nerowulf]

Hallo

 

Noen som har tips for å sprite opp spillet? Hovedsakelig når man spiller med andre.

Selv har jeg som regel bare spilt Domination og Science-race.

 

Tenker på i retningen "One City-challenge". Eller om å gjøre ditten eller datten.

[misanthrope]

[L4r5]

Lurer på hvor mange som egentlig kjenner grunnen til den stereotypen at Gandhi alltid bruker atomvåpen i Civilization...

[misanthrope]

Godt spørsmål. Eneste grunnen til at jeg vet er fordi jeg er historie- og doku- freak. Ellers tror jo alle at han bare var en koselig fredsprofet-lignende karakter. Samme med mange av de andre moderne "helgnene" som Mor Teresa og Mandela.

[L4r5]

Gandhi hadde i likhet med andre ikoner som Mandela noen store svin på skogen, men det er ikke det som er grunnen.

Grunnen er rett og slett dårlig koding i det første spillet.

Alle sivilisasjonene fikk en verdi (tror det var fra 0-20 eller noe sånt) som sa hvor sannsynlig det var at de kom til å bruke atomvåpen.

Gandhi er kjent for sin ikkevolds-kampanje mot det britiske imperiet og verdien til India blei derfor satt til 1, noe som betyr at de omtrent aldri vil bruke det.

Problemet er bare at når man velger demokrati som styreform så trekker de ytterligere to poeng fra denne verdien. Og som vi alle vet så er 1 - 2 det samme som 255. Hvertfall hvis man ikke koder skikkelig. Resultatet blei at hvis Gandhi/India gikk for demokrati så blei de ekstremt triggerhappy med atomvåpna sine. Spesielt siden India også var programmert til å ha demokrati som en foretrukket styreform.

 

Vi hadde ikke ordet "meme" den gang, men det blei rett og slett en greie.

 

 

Edit: Når jeg tenker med om så var det mulig at det var Civ 2 og ikke 1.

Endret 14. mai 2016 av L4r5

[misanthrope]

Aha! Jeg trodde du refererte til det faktum at Ghandi var Indias atomvåpenprograms ivrigste forkjemper.

[fnwilborn]

Det var Civ1. Men det ble en ting, som du sier. Så de fortsatte med det i de senere Civ-spillene.  Ikke sikker på om de er med i Civ5 dog.

Endret 14. mai 2016 av fnwilborn

[N o r e n g]

Det var Civ1. Men det ble en ting, som du sier. Så de fortsatte med det i de senere Civ-spillene.  Ikke sikker på om de er med i Civ5 dog.

http://civilization.wikia.com/wiki/Gandhi_(Civ5)

 

 

Nuke Production 12^* (10) Use of Nukes 12^* (10)

It should be noted that in spite of building a lot of nuclear weapons, Gandhi is the leader least likely to declare wars, and is himself not very willing to engage in wars.