Pseudopod Skrevet 22. juni 2012 Del Skrevet 22. juni 2012 Noe annet hadde vært et steg tilbake, siden Civ4 har dette. Lenke til kommentar
fnwilborn Skrevet 22. juni 2012 Del Skrevet 22. juni 2012 Er ateisme/sekulær stat ett alternativ? Nei, men det er dekket ved at når du nærmer deg moderne tid forandrer religion seg. Den blir mindre viktig og du kan bruke faith points til å kjøpe Great People. Man velger jo slik at man får bonuser som "stacker" etter hvor mange som tilhører religionen. Disse bonusene er det vel bare du som startet religionen som får, og derfor er det veldig viktig å gjøre den størst mulig. Jeg hadde f.eks masse bonuser på produksjon og happyness fordi jeg spredde Islam til 2 andre civ pluss 4-5 city states. Founder belief = kun den som grunnlegger religionen. Follower belief = alle byer som har denne religionen som majoritet. Så du kan dra nytte av en religion selv om du ikke grunnlegger den selv. Det liker jeg. Lenke til kommentar
Pseudopod Skrevet 22. juni 2012 Del Skrevet 22. juni 2012 Så du kan ikke innføre noe som tilsvarer "free religion" fra Civ4? Lenke til kommentar
U1ven Skrevet 22. juni 2012 Del Skrevet 22. juni 2012 Du kan jo rename religionen til "atheism" og late som det er reindyrka ateisme Lenke til kommentar
Pseudopod Skrevet 22. juni 2012 Del Skrevet 22. juni 2012 Tvungen ateisme høres litt for soviet russia ut for min del 1 Lenke til kommentar
MysticoN Skrevet 22. juni 2012 Del Skrevet 22. juni 2012 Fikk spillt nesten 2 timer i går, det som slo meg var at alle jeg møtte (3 stk) med en gang ville være alliert med meg. Og ha en ambassade i byen min. Hva gjør det? Lenke til kommentar
U1ven Skrevet 22. juni 2012 Del Skrevet 22. juni 2012 Ambassade lar deg ihvertfall kunne lage open borders avtaler, mulig at du må ha det for å trade ressurser også.. Vant forresten med østerrike på den diplomatiske måten i stad. Veldig artig å gå fra 2 byer til 18 på en turn (diplomatic marriage). Plutselig gikk jeg fra å satse på kultur til å satse på science gitt Lenke til kommentar
cFc Skrevet 22. juni 2012 Del Skrevet 22. juni 2012 (endret) Vil dere si at AI er mye smartere med nye CIV? Og at det er nå verdt et spill til tross for at man ikke likte det i begynnelsen? Endret 22. juni 2012 av cFc Lenke til kommentar
Gnurk! Skrevet 22. juni 2012 Del Skrevet 22. juni 2012 Har ikke testet, men utifra det ulven sier virker spillte som det er blitt latterlig mye enklere eller? Kan nevne at jeg kun spilte på prince og den rett over før dog, men likevel, ikke ferdi å laste ned ennå :9 Lenke til kommentar
svelemoe Skrevet 22. juni 2012 Del Skrevet 22. juni 2012 G&K gjer spelet mykje betre, AI-forbedringa åleine er verdt pengane. Dei gjer fortsatt nokre dumme ting, men dei har i vert fall eitt motiv. Dei bygger faktisk opp ein arme, med melee i front og archers bak dei. Og om du og f.eks. Korea blir enige om å voldta Roma, kan du banne på at Korea faktisk gjer det. Lenke til kommentar
U1ven Skrevet 22. juni 2012 Del Skrevet 22. juni 2012 Nei, AI er langt bedre etter hva jeg har erfart så langt. Vanligvis spiller jeg King-Emperor, men spilte Prince første gangen, mulig det var det som resulterte i at det var veldig enkelt å få world domination med religionen sin, samtidig som jeg ser nå at jeg var veldig heldig med plassering Startet et nytt spill nå, random innstillinger i King som vanskelighetsgrad. Fikk startet religionen mye senere, men som sagt ser jeg at jeg var veldig heldig når jeg spilte Østerrike. Lenke til kommentar
Ares42 Skrevet 22. juni 2012 Del Skrevet 22. juni 2012 (endret) Testa nettop ett atlatlist rush med Maya, usannsynlig OP. Tok over 2 city-states og France (2 byer) på 70 "normal" runder. Og det var bare ett test-forsøk uten noe særlig optimalisering. Kombinert med pyramidene dems så får du en haug med science og faith utrolig tidlig. Edit: Testa en gang til 5 byer etter 50 runder, og når courthouses poppa så hadde jeg latterlig mye happiness (siden nesten hver eneste by på starten har bra med luxury). Det store problemet er at du kommer til å ha en god del fiender helt fra starten av, men hvis du klarer å overleve så har du mer eller mindre allerede vinni. Endret 22. juni 2012 av Ares Lenke til kommentar
dredg Skrevet 23. juni 2012 Del Skrevet 23. juni 2012 Dette med religion blir litt tåpelig når man kan konvertere en "Holy City" bare med å snike inn en misjonær og det funker umiddelbart og hver gang. 1 Lenke til kommentar
Nitrius Skrevet 23. juni 2012 Del Skrevet 23. juni 2012 Merker det er en del ting som har gått i glemmeboka, så lurer på om noen vet om en guide med litt nytting info rundt spillet? Som hva man burde starte å bygge i starten osv..? Lenke til kommentar
U1ven Skrevet 23. juni 2012 Del Skrevet 23. juni 2012 Dette med religion blir litt tåpelig når man kan konvertere en "Holy City" bare med å snike inn en misjonær og det funker umiddelbart og hver gang. Enig med deg. Merker også noe veldig underlig nå. Spiller Suleiman og har vel kommet til ca 1800 AD. Fikk en utrolig dårlig start så fikk aldri selv skapt en "world religion", noe det går bare an å lage 4 av. Kartet består forøvrig av mange småøyer. Det som er underlig er at ingen enda har konvertert noen av byene mine til sin religion.. Det burde vel nesten være lov til å kalle en "bug". Lenke til kommentar
olefurz Skrevet 23. juni 2012 Del Skrevet 23. juni 2012 Kjøpte nå G&K pluss alle de andre civ expansion packene som er utgitt, og startet en game som Nebukadneser (Eller hvordan du nå skriver det). Jeg har tidligere vært forsiktig med å utvide mye, ettersom jeg bruker å slite med happiness, iallefall når det kommer til høyere vanskelighetsgrader. Det som slår meg nå, er at med alle de nye luksusressursene, blir ikke dette lenger et så stort problem. (Naboen min, India, begynte forresten med en by omringet av oaser med sukker på. Han ble raskt steinrik, men produksjon så han heller lite til.) Jeg synes også at spredningen av religion virker litt klumsete, Jeg var den tredje til å opprette en religion, men litt ut på attenhundretallet, er det fortsatt kun hovedstaden min som er troende. Ellers så synes jeg det nye spionasje systemet er genialt. Jeg hadde en spion utplassert i en eller annen romersk by. Speideren min rapporterte at Cæsar planla et angrep mot noen, men visste ikke hvem. Noe senere kom Boudicca og rapporterte at hennes spioner hadde funnet ut at JEG var hovedmålet for Cæsars angrep. Jeg gjorde ikke noe annet enn å mobilisere, og ganske riktig, ca 10 turns etterpå kom Cæsar med sin hær vandrende mot grensene mine. Heldigvis hadde jeg Gatling guns og kanoner satt opp langs hele fronten, så angriperne flyktet med halen mellom bena. En annen ting som slo meg under angrepet, var at fienden faktisk så organisert ut. Før kom det melee units og ranged units hulter til bulter, mens nå kommer de i en fornuftig formasjon. 3 Lenke til kommentar
Nord-Skandinav Skrevet 23. juni 2012 Del Skrevet 23. juni 2012 (endret) Jeg spilte som Byzantines, nettopp ferdig. Var usikker på hvilken seier jeg skulle gå for, men tenkte at jeg måtte utnytte traitet til Bysantierne, som er en ekstra bonus på religion. Har også funnet ut at det kan være smart å starte med 4 byer. Var det eneste jeg laga selv, resten var puppets. Kelterne og kineserne var naboene på mitt kontinent (Nederland også, men Boudicca gjorde kort prosess med han). Den siste byen jeg stifta var litt for nær for Kelterne tydeligvis, så det ble krig. Desverre for min del hadde hun masse ekstra combat-bonuser i forhold til forsvar, og jeg hadde ikke vært flink til å ruste opp millitæret. Hadde en del penger til overs, så pumpa ut musketmen og det skremte henne til en truce etter en del kamper. Lærte av mine feil, og rusta opp millitæret på en ordentlig måte. Desverre for Boudicca hadde hun mange luksusressurser jeg ville ha. Klarte å overvelme både hun og Kineserne. Samtidig, på et annet kontinent hadde Polynesia tatt over omtrent hele kontinentet, bortsett fra en tykk stripe land helt lengst sør. Han var allerede i krig og hadde alt militæret sitt hos Indianerne i nord. Da var det nesten litt for lett å ta han. Fikk flere og flere luksusressurser, og så ikke noe poeng i å stoppe der. Dominerte hele verden i 1980, og hadde samlet opp 50k gold, 700000 soldater og to kontinenter. AI kunne kanskje vært bedre, ikke bra intelligent å ha flanken sin såpass åpen. Alt i alt veldig fornøyd med spillet, gleder meg til å spille med kartago! Ble litt langt og ikke minst potensielt kjedelig innlegg, men nettopp spilt ferdig, og er fortsatt "i det" Endret 23. juni 2012 av Nord-Skandinav 1 Lenke til kommentar
chri-ot Skrevet 24. juni 2012 Del Skrevet 24. juni 2012 G&K høres så utrolig morro ut! Jeg vurderer bestille det på play.com slik at det ligger i posten når jeg kommer hjem om 1-2 uker Lenke til kommentar
chri-ot Skrevet 24. juni 2012 Del Skrevet 24. juni 2012 Flere en meg som har dette problemet? Jeg ser bildet ble snudd når jeg lasta dett opp, men det spiller ikke noe rolle Lenke til kommentar
fnwilborn Skrevet 24. juni 2012 Del Skrevet 24. juni 2012 Nei, det problemet har jeg ikke, og har ikke hørt om det heller. Hva er specs på maskinen din? Antar du har en som er på grensen for hva spillet krever? Typisk da slike problemer kommer. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå