Ohaio Skrevet 22. september 2010 Del Skrevet 22. september 2010 Jeg begynte å undre på dette prinsippet om tilbakevirkende kraft. Vil opphevelsen av en lov ha tilbakevirkende kraft hvis det er til fordel for den dømte? Kunne for eksempel Arnulf Øverland blitt renvasket hvis blasfemiparagrafen ble fjernet før han døde i 1968? Lenke til kommentar
krikkert Skrevet 22. september 2010 Del Skrevet 22. september 2010 Nei. En lov har som hovedregel kun virkning fremover i tid. Dersom man skal renvaske personer som ble domfelt etter gammel lov vil Stortinget måtte fatte lovvedtak om amnesti. Lenke til kommentar
Ohaio Skrevet 22. september 2010 Forfatter Del Skrevet 22. september 2010 Aha. Takk for oppklaringen. Men er det et allmenngyldig prinsipp i norsk jus at ingen lover skal ha tilbakevirkende kraft, verken den ene eller andre veien? Eller baserer du svaret ditt på at noen faktisk har prøvd på dette? Lenke til kommentar
NgZ Skrevet 22. september 2010 Del Skrevet 22. september 2010 (endret) Det er et generelt prinsipp i Norge at du ikke kan gi en lov tilbakevirkende kraft til ulempe for innbyggerne. Det er slått fast i Grunnlovens § 97. red: men det er ikke absolutt på alle felt utenfor straffelovens område. (Sånn før krikkert rekker å pirke på meg). Endret 22. september 2010 av NgZ Lenke til kommentar
mrkorsnes Skrevet 24. september 2010 Del Skrevet 24. september 2010 Men det kan være naturlig å søke benådning dersom en sitter i fengsel for å ha brutt en lov som ikke gjelder lenger? Jeg husker en sak om en homofil som satt i fengsel for sin homofile praksis - og som fikk oppreisning etterpå. Dette var i England, dog. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå