int20h Skrevet 25. juni 2003 Del Skrevet 25. juni 2003 Mac skal bli raskere enn Windows PC Tidligere denne uken ble det lansert nye Power Mac modeller, som Apples Steve Jobs påstår kan knuse en hvilken som helst Windows-basert PC når det gjelder ytelse. Les artikkelen her. Lenke til kommentar
viranth Skrevet 25. juni 2003 Del Skrevet 25. juni 2003 Blir morsomt å se hvordan en fullpakka dual 2Ghz G5 yter i en "nøytral" test... Men 9 vifter da, og bråker mindre enn forgjengeren, høres suspekt ut. Lenke til kommentar
Xvani Skrevet 25. juni 2003 Del Skrevet 25. juni 2003 har du ikke hørt ordtaket: "fler vifter - mindre støy"? Lenke til kommentar
xstian Skrevet 25. juni 2003 Del Skrevet 25. juni 2003 Det som er interessant er jo en nøytral test av realistiske ting, feks adobe-ting og 3d-rendring etc... Lenke til kommentar
TheMatrix Skrevet 25. juni 2003 Del Skrevet 25. juni 2003 2gb og nesten dobbelt så rask som en 3gb pc........ hmmm Vi får vente på en nøytral test, adobes tester har i det siste vært lite oppløftene for Appel. Lenke til kommentar
covah Skrevet 25. juni 2003 Del Skrevet 25. juni 2003 Hvem tror vel på Jobs lengre? Da han lanserte iMac'en for endel år siden, skulle jo den også være "dobbelt så rask som den raskeste PC". Sannheten var at den var mye tregere enn billig PC'ene som fantes da (Celeron300). Lenke til kommentar
MCDr Skrevet 25. juni 2003 Del Skrevet 25. juni 2003 http://apple.slashdot.org/apple/03/06/24/2...tid=126&tid=181 Hvis du selv ikke klarer å se forskjell på en G3 prosessor og en G5 så synes jeg synd på deg. G5 kommer til å bli en mere enn verdig konkurrent til Intel! Nå ligger Apple foran på både hardware og operativsystem, men Intel og AMD kommer vel fort etter. Bare litt synd av Windows kanskje ødelegger alt når de lanserer Longhorn om noen år.. Lenke til kommentar
BlackDeath Skrevet 25. juni 2003 Del Skrevet 25. juni 2003 MAC er neppe raskere!!! http://www.itavisen.no/art/1301435.html Kent Lenke til kommentar
MCDr Skrevet 25. juni 2003 Del Skrevet 25. juni 2003 MAC er neppe raskere!!!http://www.itavisen.no/art/1301435.html Kent Hvis du leser den artikkelen jeg posta rett før deg så ser du jo at hele IT-Avisen sin artikkel er meningsløs! Veri er mere optimalisert for Intel enn for PowerPC. Intel fikk også høyere score ved bruk av Linux og når hyper var skrudd av. Get over it, Apple har gjort en bra jobb og er nå back in buiss! http://apple.slashdot.org/apple/03/06/24/2...tid=126&tid=181 Lenke til kommentar
BlackDeath Skrevet 25. juni 2003 Del Skrevet 25. juni 2003 Det kan se ut som om du har rett! :oops: Kent Lenke til kommentar
Insomniac Skrevet 25. juni 2003 Del Skrevet 25. juni 2003 hva blir det til av planene om å lansere mac-os på pc? synes jeg så noe om det for en stund tilbake. microsoft trenger konkurranse Lenke til kommentar
MCDr Skrevet 25. juni 2003 Del Skrevet 25. juni 2003 hva blir det til av planene om å lansere mac-os på pc? synes jeg så noe om det for en stund tilbake. microsoft trenger konkurranse Grunnen til disse spekulasjoner var fordi Motorola ikke lengere klarte å produsere raske cpu'r. Nå har IBM investert enorme summer i denne nye G5 prosessoren så det er nok tvilsomt om det blir noen Marklar (OSX på Intel) for salg. Lenke til kommentar
Insomniac Skrevet 25. juni 2003 Del Skrevet 25. juni 2003 vakre drømmer om konkurranse på os markedet...gone. og så er det evinnelige ibm sin skyld. Lenke til kommentar
JohndoeMAKT Skrevet 25. juni 2003 Del Skrevet 25. juni 2003 Det blir for dumt når du skal bruke den samme compileren osv på de to systemene for å finne ut hvilket som er best, fordi de tallene du får stemmer jo ikke med slik systemene fungerer i virkelige situasjoner. Når du skal gjøre noe på en maskin, så velger du de verktøyene som fungerer best, eller de du liker best, og driter i resten. Hvor mange er det som kjører gcc istedet for Intel's compiler på et Intel system? Ikke mange nei, fordi hvorfor skal du velge et oppsett som gjør at platformen jobber tregere? Det blir som at alle bilene i et bliløp bare får bruke tre gir, fordi en av bilene bare har tre gir, og det skal jo være likt for alle. Lenke til kommentar
macrules Skrevet 25. juni 2003 Del Skrevet 25. juni 2003 Det blir for dumt når du skal bruke den samme compileren osv på de to systemene for å finne ut hvilket som er best, fordi de tallene du får stemmer jo ikke med slik systemene fungerer i virkelige situasjoner. "gcc has been available on the Intel platform for a lot longer and is more optimized for Intel than for PowerPC. " Så det at gcc ble brukt var faktisk til Intel sin fordel ikke Apple. "Joswiak added that in the Intel modifications for the tests, they chose the option that provided higher scores for the Intel machine, not lower. The scores were higher under Linux than under Windows, and in the rate test, the scores were higher with hyperthreading disabled than enabled. He also said they would be happy to do the tests on Windows and with hyperthreading enabled, if people wanted it, as it would only make the G5 look better. " http://apple.slashdot.org/apple/03/06/24/2...126&tid=181 Lenke til kommentar
JohndoeMAKT Skrevet 27. juni 2003 Del Skrevet 27. juni 2003 Men hadde du fått høyere score med Intel's compiler? Og SSE/SSE2 ? Dette er jo det du bruker på et Intel P4 system. Lenke til kommentar
the_ruthless Skrevet 27. juni 2003 Del Skrevet 27. juni 2003 Hvorfor tar man uttalelser fra en som jobber i Apple så meget alvorlig? Vent til noen ordentlige outsider-benchmarks kommer. Lenke til kommentar
try Skrevet 27. juni 2003 Del Skrevet 27. juni 2003 Men hadde du fått høyere score med Intel's compiler?Og SSE/SSE2 ? Dette er jo det du bruker på et Intel P4 system. SSE/SSE2 flagget var skrudd på. Når det gjelder tester fra brukere får vi vente på dem, men en utvikler installerte After Effects på en G5 (32-bits versjonen av After Effects self - 64bits versjonen finnes ikke). After Effects er et program som er optimalisert for Intel og definitivt ikke optimalisert for PPC. Resultat: En dual 2 GHz G5 var dobbelt så rask som en dual 2.66 GHz Xeon. Sjefen for Photohop avdelingen sa at G5en var den raskeste maskinen de hadde kjørt Photoshop på. Pixar har en beta av Renderman for G5 og sier at Renderman kjører raskere på G5 enn på Intelmaskiner. Så mye tyder vel på at en G5 Mac faktisk er en meeeeeeget rask maskin. Syns ikke prisen er så skremmende heller. Lenke til kommentar
Kimble Skrevet 27. juni 2003 Del Skrevet 27. juni 2003 Hvor mange er det som kjører gcc istedet for Intel's compiler på et Intel system? Ikke mange nei, fordi hvorfor skal du velge et oppsett som gjør at platformen jobber tregere? Det blir som at alle bilene i et bliløp bare får bruke tre gir, fordi en av bilene bare har tre gir, og det skal jo være likt for alle. Tror det er veldig mange som gjør det faktisk, da intel sin compilator koster "en million" IBM har gjort en utrolig jobb med G5 cpu'n! Apple har jo også den fordelen at de kan skreddersy software'n sin til den hardware'n de bruker i maskine, det er en fordel verken linux eller ms har. Når man ikke tenker på ms's xbox da.. Og en annen ting.. mac os er jo basert på unix så det er ikke noe krise om det ikke kommer for x86 arkitekturen. Kan jo like godt installere redhat eller noe slikt. Håper apple gjør noe med det fantastisk klønete brukergrensesnittet sitt, det er liksom bare det som mangler. BØRSTET STÅL FUNKER IKKE!! Lenke til kommentar
macrules Skrevet 27. juni 2003 Del Skrevet 27. juni 2003 Takk å pris for at det finnes themes! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå