Stabiliserte Sigma-objektiv

[Geir Willy Haugen]

Sigma tilfører bildestabilisator i to av sine objektiver som har lange brennvidder.

 

Les mer

[Nautica]

Interessant,det derre macroobjektivet med stabilisering,får håpe autofokusen er rask og ikke bråker som en skurtresker

Vi får se om det leverer varene etter noen testanmeldelser.

Endret 21. september 2010 av Nautica

[potetskrell]

Gleder meg til 150mm OS. Blir et bytte fra ikke-os da. Definitivt det den gamle versjonen manglet..

[Simen1]

Jeg håper de ikke slutter å produsere versjonene uten OS. De han heller fortsette å selge de til lavere pris enn OS-versjonene.

[fototim]

Jeg må innrømme at jeg har vansker med å se den store nytteverdien av OS ved makro.

OS stabiliserer så vidt jeg veit ikke motivet

 

Til Akams utskremte:

Er det mulig å lure ut av Sigma hvilke fatninger de planlegger å lansere disse med?

 

120-300/2,8 står høyt på ønskelista mi. Forløperen skal være et fantastisk arbeidsredskap, men den har ikke vært å få med K-fatning.

Endret 21. september 2010 av fototim

[GCardinal]

120-300mm OS 2.8 virker spennende. Også åpning for å skaffe gammel 120-300 til redusert pris.

 

Er spesielt spent på hvilken belegg/maling som er brukt på denne. Likte den gamle svært dårlig, da den piller av og ser ikke ut bare etter noen mnd med bruk.

[Simen1]

120-300/2,8 står høyt på ønskelista mi. Forløperen skal være et fantastisk arbeidsredskap, men den har ikke vært å få med K-fatning.

Med tanke på at prisen på Sigma 70-200 f/2,8 nesten doblet seg fra versjonen uten OS til den med så vil jeg gjette grovt på nesten en dobling av prisen på 120-300 f/2,8 også. Altså opp fra 25 000 kr til i underkant av 50 000 kr. Men selv om prisen blir "bare" 10 000 kr høyere så skal det i mine øyne være ekstremt bra stabilisering for å rettferdiggjøre prisen. Særlig når man allerede har stabilisering i huset.

Endret 22. september 2010 av Simen1

[Aetius]

Til Akams utskremte:

Er det mulig å lure ut av Sigma hvilke fatninger de planlegger å lansere disse med?

 

Jeg tviler på at Sigma forteller mer enn de allerede har, men jeg skal høre med dem.

[fototim]

120-300/2,8 står høyt på ønskelista mi. Forløperen skal være et fantastisk arbeidsredskap, men den har ikke vært å få med K-fatning.

...

Men selv om prisen blir "bare" 10 000 kr høyere så skal det i mine øyne være ekstremt bra stabilisering for å rettferdiggjøre prisen. Særlig når man allerede har stabilisering i huset.

Forsåvidt helt enig, sånn nøkternt sett.

 

Men undertegnede er ikke spesielt nøktern alltid. Gamleversjonen skal være så god at den tangerer fastoptikk i samme arbeidsområde. Mulighet for håndholdt 180-450/4, eller i noen tilfeller 360-600/5,6, DET lukter det virkelig fugl av

 

Så om den kommer med K-fatning, vil nok jeg sette i gang og spare uansett. Med det forbehold at denne holder samme optiske kvalitet.

Akkurat det siste er jeg litt skeptisk til, objektivet har ekstremt med elementer, bla takket være stabiliseringa.

 

 

--

 

Ellers: Fine greier Are

Endret 22. september 2010 av fototim

[Simen1]

Håndholdt 3,5 kg lukter dårlig presisjon og belastningsskader i min bok.

 

Jeg ville neppe gått langt unna bilen med et sånt objektiv på slep og da kan jeg like gjerne ta fram stativet fra bagasjen i samme slengen. Da lukter det fugl, også med versjonen uten OS

 

Men det er selvsagt smak og behag.

Endret 22. september 2010 av Simen1

[fototim]

Håndholdt 3,5 kg lukter dårlig presisjon og belastningsskader i min bok.

 

Jeg ser poenget ditt.

 

Men, jeg har fått brukbare bilder med 300/2,8 og 1,7x konverter, håndholdt i godt lys. Tungt er det, men det går. Det største problemet er at det er vanskelig å få fokus til å låse når det vingler. Teknikken jeg bruker er først å finne fokus, så senker jeg komboen, rister løs hvis jeg har måttet holde lenge, og så så fyrer jeg av.

 

Stabilisering av optikken kan forresten kanskje være et poeng i slike situasjoner. Lettere å finne fokus, med et mer stabilt søkerbilde.

Endret 22. september 2010 av fototim

[Asbjeurn]

Teknikken jeg bruker er først å finne fokus, så senker jeg komboen, rister løs hvis jeg har måttet holde lenge, og så så fyrer jeg av.

Då må det vera bittert om du kjem borti utløysarknappen like før du har motivet i søkaren. Så må du gjennomføra heile prosedyren på nytt.

 

 

Redigert: Kom til å tenka på ein ting: Det burde ikkje vera noko problem med handholdte telelinser på kamera med god fps. Då er det berre å fyra av i burst-mode, og satsa på at eitt av bilda treff målet.

Endret 22. september 2010 av Asbjeurn

[fototim]

Då må det vera bittert om du kjem borti utløysarknappen like før du har motivet i søkaren. Så må du gjennomføra heile prosedyren på nytt.

 

Redigert: Kom til å tenka på ein ting: Det burde ikkje vera noko problem med handholdte telelinser på kamera med god fps. Då er det berre å fyra av i burst-mode, og satsa på at eitt av bilda treff målet.

Jeg deaktiverer AF på utløserknappen, bruker den dedikerte AF-knappen i stedet. Det er faktisk standardoppsettet mitt.

 

Ser forresten at K-5 skal ha fem USER-modes. Det kan nok bla. være nyttig til å veksle raskt mellom ulike virkemåter for AF.

 

Ellers har du nok et poeng Asbjørn, rask skuddtakt kan være kjekt og ha. Nok en grunn til å tenke K-5 til våren når prisene har stabilisert seg en gang på nyåret.