Government bak 9/11 - V 2.0

[herzeleid]

Fokuset ditt bør fortsatt være på jøden Larry Silversteins åpenbare løgnaktige kroppsspråk og jødene som i det Israelske talkshowet innrømmet å ha vært der for å dokumentere hendelsen, at du ikke greier å fokusere på noe så simpelt tyder på at du har andre ting enn rent mel i posen og er uredelig.

 

Men dette har jo blitt forklart ganske greit, også av andre enn meg.

 

Igjen, at du mener jeg er en del av den gigantiske jødekonspirasjonen sier meg at du ikke er en person jeg trenger å ha spessielt stor tillit til, for det virker som du drar ganske drøye konklusjoner utifra veldig lite. Slik du også gjør med meg.

Vel, du kan si hva du vil, men oppførselen din gagner ingen andre enn internasjonal jødedom og det tror jeg du vet meget godt. Godt mulig du er fullstendig forjødet uten å selv være klar over det, men da har de i så fall hatt meget stort hell med hjernevaskingen din.

 

Igjen, for mye schnaps er ikke bra

 

Fascinerende at du bruker så mye energi på å gå på meg og andre istedenfor å argumentere slik at flere kan bli klar over den gigantiske jødekonspirasjonen, som jeg åpenbart er en del av.

 

Det du skriver om meg er ett godt eksempel på hvorfor du tror på det du tror, og hvordan du kan dra såppas artige konklusjoner om verden, utifra så lite. Artig lesing, fra ett psykoanalytisk perspektiv, som du selv liker å si

[RoaldN]

Sannheten er den at vi nå befinner oss i et klima hvor så og si alle regimer i landene rundt Israel har blitt toppet som konsekvens av 9/11 og nå i 2012 så er Israel selv en direkte og aktiv deltager i denne krigen og om man har litt innsikt så kan man med letthet se at Israel er selve kilden til alle konfliktene. Det har med Israels posisjon i midt-østen å gjøre, deres makthegemoni og fremtid.

 

Over 3000 mennesker ble slaktet i USA av den jødiske eliten for å skape tryggere rammer rundt det drittlandet som er basert på en demonstrerbart falsk hendelse, det påståtte Holocaust.

[herzeleid]

Sannheten er den at vi nå befinner oss i et klima hvor så og si alle regimer i landene rundt Israel har blitt toppet som konsekvens av 9/11 og nå i 2012 så er Israel selv en direkte og aktiv deltager i denne krigen og om man har litt innsikt så kan man med letthet se at Israel er selve kilden til alle konfliktene. Det har med Israels posisjon i midt-østen å gjøre, deres makthegemoni og fremtid.

 

Over 3000 mennesker ble slaktet i USA av den jødiske eliten for å skape tryggere rammer rundt det drittlandet som er basert på en demonstrerbart falsk hendelse, det påståtte Holocaust.

 

Fint, og det er dette, ditt andre avsnitt, du må argumentere for og sannsyneliggjøre i denne tråden.

[RoaldN]

Fokuset ditt bør fortsatt være på jøden Larry Silversteins åpenbare løgnaktige kroppsspråk og jødene som i det Israelske talkshowet innrømmet å ha vært der for å dokumentere hendelsen, at du ikke greier å fokusere på noe så simpelt tyder på at du har andre ting enn rent mel i posen og er uredelig.

 

Men dette har jo blitt forklart ganske greit, også av andre enn meg.

 

Igjen, at du mener jeg er en del av den gigantiske jødekonspirasjonen sier meg at du ikke er en person jeg trenger å ha spessielt stor tillit til, for det virker som du drar ganske drøye konklusjoner utifra veldig lite. Slik du også gjør med meg.

Vel, du kan si hva du vil, men oppførselen din gagner ingen andre enn internasjonal jødedom og det tror jeg du vet meget godt. Godt mulig du er fullstendig forjødet uten å selv være klar over det, men da har de i så fall hatt meget stort hell med hjernevaskingen din.

 

Igjen, for mye schnaps er ikke bra

 

Fascinerende at du bruker så mye energi på å gå på meg og andre istedenfor å argumentere slik at flere kan bli klar over den gigantiske jødekonspirasjonen, som jeg åpenbart er en del av.

 

Det du skriver om meg er ett godt eksempel på hvorfor du tror på det du tror, og hvordan du kan dra såppas artige konklusjoner om verden, utifra så lite. Artig lesing, fra ett psykoanalytisk perspektiv, som du selv liker å si

Du har meget klart demonstrert med alle dine tåpelige spørsmål at du ikke er i stand til å analysere noe som helst, det eneste du kommer med når du får tilsvar er flere av de samme idiotiske spørsmålene som du burde være i stand til å finne frem til svarene på selv, men i stedet så later du bare med din sedvanlige frekkhet som om du er interessert i å lære noe når du i virkeligheten kun ønsker å ta fokus vekk fra informasjon som ikke er for deg profitabel.

[herzeleid]

Fokuset ditt bør fortsatt være på jøden Larry Silversteins åpenbare løgnaktige kroppsspråk og jødene som i det Israelske talkshowet innrømmet å ha vært der for å dokumentere hendelsen, at du ikke greier å fokusere på noe så simpelt tyder på at du har andre ting enn rent mel i posen og er uredelig.

 

Men dette har jo blitt forklart ganske greit, også av andre enn meg.

 

Igjen, at du mener jeg er en del av den gigantiske jødekonspirasjonen sier meg at du ikke er en person jeg trenger å ha spessielt stor tillit til, for det virker som du drar ganske drøye konklusjoner utifra veldig lite. Slik du også gjør med meg.

Vel, du kan si hva du vil, men oppførselen din gagner ingen andre enn internasjonal jødedom og det tror jeg du vet meget godt. Godt mulig du er fullstendig forjødet uten å selv være klar over det, men da har de i så fall hatt meget stort hell med hjernevaskingen din.

 

Igjen, for mye schnaps er ikke bra

 

Fascinerende at du bruker så mye energi på å gå på meg og andre istedenfor å argumentere slik at flere kan bli klar over den gigantiske jødekonspirasjonen, som jeg åpenbart er en del av.

 

Det du skriver om meg er ett godt eksempel på hvorfor du tror på det du tror, og hvordan du kan dra såppas artige konklusjoner om verden, utifra så lite. Artig lesing, fra ett psykoanalytisk perspektiv, som du selv liker å si

Du har meget klart demonstrert med alle dine tåpelige spørsmål at du ikke er i stand til å analysere noe som helst, det eneste du kommer med når du får tilsvar er flere av de samme idiotiske spørsmålene som du burde være i stand til å finne frem til svarene på selv, men i stedet så later du bare med din sedvanlige frekkhet som om du er interessert i å lære noe når du i virkeligheten kun ønsker å ta fokus vekk fra informasjon som ikke er for deg profitabel.

 

Joda, jeg kan analysere situasjoner og informasjon, men jeg kommer nok ikke til de samme konklusjonene som deg. Derfor spør jeg, for å forstå hva du tenker. Husk, at du tror jeg er en Israelsk agent, så for meg er det veldig fascinerende å prøve å forstå dine tankerekker.

 

Anngående å ville vekk fra informasjon, er det du som går på meg som person i de fleste innleggene, så føler meg ikke særlig truffet

[RoaldN]

http://www.youtube.com/watch?v=UoB80Yk9NYg&feature=channel_video_title

[Psykake]

[RoaldN]

http://www.youtube.com/watch?v=wcU0ly7-ldA&feature=related

 

Gjesp. I videon jeg postet over er det også utallige vitner som beskriver eksplosjoner, men går dette inn hos arabere med tapetkniv-menigheten? nei.

[traveldag]

gjesp.

 

1,047 likes, 772 dislikes

 

Du mener at dette er et eksempel på hvordan du bruker din kritiske sans?

[Red Frostraven]

En 3 timer lang film?

 

Siden du har sett den kan du kanskje komme med påstander fra videoen som vi kan diskutere?

 

De 10 første minuttene:

Global oppvarming er en konspirasjon.

Nei, den er godt dokumentert blant forskere fra alle verdens land...

 

Du trenger bare satelittbilder av nordpolen og grønland, egentlig, for å se at jorden blir varmere.

 

Så kommer hvitvaskingspåstandene.

Hvilke konkrete beviser har videoskaperen for sine påtander rundt 10:00 til 11:30??

 

Jeg kan ikke diskutere vage hypoteser, kun konkrete påstander... og han fremmet ingen påstander utenom at det var hvitvasking på gang, fordi han ikke kommer med noe annet enn en konklusjon basert på tidligere påståtte hendelser som han heller ikke kom med kilder på, og antar at det samme skjedde 9/11.

It makes no sense!

 

Og der har de to første poengene på 12 minutter av videoen vært innholdsløs og en av dem trenger ytterligere forklaring og diskusjon for at vi skal kunne fortsette diskusjonen om videoen.

Hva var hvitvaskingsprosessene han snakket om ved circa 10:00 til 11:30, og hvilke beviser har vi for at alle tre fant sted?

 

 

Så...

På 10 minutter kommer filmskaperen med skitne fakta om CIA som ingen fornekter, vage påstander om en konspirasjon om Irak -- som om noen trodde at Irak-krigen var for å trygge USA sine interesser noe annet sted enn i midtøsten.

 

HVEM hørte eksplosjoner?

Navn?

Var de virkelig der?

Har de hørt eksplosjoner før og/eller etter 9/11 slik at de kan sammenligne lydene og trykkbølgene de følte med eksplosjoner de har opplevd tidligere eller senere?

 

Hvorfor er ikke eksplosjonene på noen av lydbåndene på noen videoopptak?

 

Dersom det var eksplosjoner, ville ALLE i området rundt VISST det.

 

Eksplosjoner har den egenskapen at mennesker VET at de hørte en eksplosjon.

[RoaldN]

Gjesp.

[RoaldN]

Hvorfor lyger du Frostraven? Filmen har da ikke noe med global oppvarming å gjøre.

 

 

Ganske komisk hvordan jeg vet hva brukere har å si før de sier det.. jeg ser bare nicket også tenker jeg: Her blir det enda mere fornektelse og svada.

 

Hvordan føles det egentlig å være død?

Endret 14. januar 2012 av RoaldN

[pcp160]

Så du har ikke sett den selv?

[RoaldN]

Så du har ikke sett den selv?

Har du? Nei.

[herzeleid]

http://www.youtube.com/watch?v=UoB80Yk9NYg&feature=channel_video_title

 

Som sagt, om du kan trekke ut poengene du vil dele fra filmen, og hvor i filmen man finner disse, blir det straks mer interesangt. Å se gjennom tre timer med film for å finne poenger for deg gidder ikke jeg i allefall. Mange av oss har dårlig erfaring med brukere som ikke tenker selv, men lar youtube diskutere for dem, og som derfor slenger ut drøssevis med filmer som egentlig ikke kommer med noen nye poenger, eller beviser, men de samme udokumenterte påstandene.

 

Som en oppegående og fritt tenkende sannhetssøker klarer du sikkert å bygge dine egne poenger, eller i det minste si hvilke poenger du mener filmen viser. Takk.

[pcp160]

Jeg så ca 1,5 time av den, hvorav mye er ting jeg ikke har noe greie på, og dermed var/er åpen for at kan være sannhet. Men problemet for min del er at det var så vanvittig mye løgner når det kommer til de tingene jeg har satt meg litt inn i, og dermed blir det vanskelig å stole på resten.

 

Er ikke det akkurat den type kritisk sans du etterspør?

 

 

[RoaldN]

http://www.youtube.com/watch?v=UoB80Yk9NYg&feature=channel_video_title

 

Som sagt, om du kan trekke ut poengene du vil dele fra filmen, og hvor i filmen man finner disse, blir det straks mer interesangt. Å se gjennom tre timer med film for å finne poenger for deg gidder ikke jeg i allefall. Mange av oss har dårlig erfaring med brukere som ikke tenker selv, men lar youtube diskutere for dem, og som derfor slenger ut drøssevis med filmer som egentlig ikke kommer med noen nye poenger, eller beviser, men de samme udokumenterte påstandene.

 

Som en oppegående og fritt tenkende sannhetssøker klarer du sikkert å bygge dine egne poenger, eller i det minste si hvilke poenger du mener filmen viser. Takk.

Du greier ikke selv heter det, du vil at jeg skal finne gullkornene for deg og når du får dem presentert så vil du uansett avfeie det som uviktig, se i en annen retning og så stille veldig dumme spørsmål som du burde greie å finne svaret på selv.

 

Tenk litt selv for en eneste gangs skyld.

 

Jeg så ca 1,5 time av den, hvorav mye er ting jeg ikke har noe greie på, og dermed var/er åpen for at kan være sannhet. Men problemet for min del er at det var så vanvittig mye løgner når det kommer til de tingene jeg har satt meg litt inn i, og dermed blir det vanskelig å stole på resten.

 

Er ikke det akkurat den type kritisk sans du etterspør?

Kanskje du kan utdype hva slags løgner du kom over når det gjaldt "ting du har satt deg inn i" ?

 

[herzeleid]

http://www.youtube.com/watch?v=UoB80Yk9NYg&feature=channel_video_title

 

Som sagt, om du kan trekke ut poengene du vil dele fra filmen, og hvor i filmen man finner disse, blir det straks mer interesangt. Å se gjennom tre timer med film for å finne poenger for deg gidder ikke jeg i allefall. Mange av oss har dårlig erfaring med brukere som ikke tenker selv, men lar youtube diskutere for dem, og som derfor slenger ut drøssevis med filmer som egentlig ikke kommer med noen nye poenger, eller beviser, men de samme udokumenterte påstandene.

 

Som en oppegående og fritt tenkende sannhetssøker klarer du sikkert å bygge dine egne poenger, eller i det minste si hvilke poenger du mener filmen viser. Takk.

Du greier ikke selv heter det, du vil at jeg skal finne gullkornene for deg og når du får dem presentert så vil du uansett avfeie det som uviktig, se i en annen retning og så stille veldig dumme spørsmål som du burde greie å finne svaret på selv.

 

Tenk litt selv for en eneste gangs skyld.

 

Jeg så ca 1,5 time av den, hvorav mye er ting jeg ikke har noe greie på, og dermed var/er åpen for at kan være sannhet. Men problemet for min del er at det var så vanvittig mye løgner når det kommer til de tingene jeg har satt meg litt inn i, og dermed blir det vanskelig å stole på resten.

 

Er ikke det akkurat den type kritisk sans du etterspør?

Kanskje du kan utdype hva slags løgner du kom over når det gjaldt "ting du har satt deg inn i" ?

 

 

Dette er jo tragikomisk. Jeg skal altså sitte og finne argumenter for deg. Du klarer ikke en gang å si hva du prøver å vise med filmen din. Har du i det hele tatt sett den selv?

[RoaldN]

http://www.youtube.com/watch?v=UoB80Yk9NYg&feature=channel_video_title

 

Som sagt, om du kan trekke ut poengene du vil dele fra filmen, og hvor i filmen man finner disse, blir det straks mer interesangt. Å se gjennom tre timer med film for å finne poenger for deg gidder ikke jeg i allefall. Mange av oss har dårlig erfaring med brukere som ikke tenker selv, men lar youtube diskutere for dem, og som derfor slenger ut drøssevis med filmer som egentlig ikke kommer med noen nye poenger, eller beviser, men de samme udokumenterte påstandene.

 

Som en oppegående og fritt tenkende sannhetssøker klarer du sikkert å bygge dine egne poenger, eller i det minste si hvilke poenger du mener filmen viser. Takk.

Du greier ikke selv heter det, du vil at jeg skal finne gullkornene for deg og når du får dem presentert så vil du uansett avfeie det som uviktig, se i en annen retning og så stille veldig dumme spørsmål som du burde greie å finne svaret på selv.

 

Tenk litt selv for en eneste gangs skyld.

 

Jeg så ca 1,5 time av den, hvorav mye er ting jeg ikke har noe greie på, og dermed var/er åpen for at kan være sannhet. Men problemet for min del er at det var så vanvittig mye løgner når det kommer til de tingene jeg har satt meg litt inn i, og dermed blir det vanskelig å stole på resten.

 

Er ikke det akkurat den type kritisk sans du etterspør?

Kanskje du kan utdype hva slags løgner du kom over når det gjaldt "ting du har satt deg inn i" ?

 

 

Dette er jo tragikomisk. Jeg skal altså sitte og finne argumenter for deg. Du klarer ikke en gang å si hva du prøver å vise med filmen din. Har du i det hele tatt sett den selv?

Jeg har sett mere enn deg det i er i alle fall sikkert.

[herzeleid]

Roald: ja det skulle vell nesten mangle i og med at det er du selv som har postet filmen. Om du ikke har sett hele filmen selv en gang blir jo dette bare en vits.

 

Men du har altså tenkt til å fortsette å poste videoer der du hverken sier hva du mener de viser eller hvor de viser dette?