RoXx Skrevet 31. desember 2011 Del Skrevet 31. desember 2011 Bevis står på egne ben. Konspirasjonsteorier faller under egen urimelighet. Interessant slutning, siden den offisielle er en konspirasjonsteori involverende 19 flykaprere og Osama bin laden som hovedaktør. Og ifølge FBI finnes ingen bevis for å understøtte den teorien... Godt nyttår ! 2 Lenke til kommentar
erlendeg Skrevet 31. desember 2011 Del Skrevet 31. desember 2011 Er det faktisk folk som tror på disse konspirasjonene? Er jo ganske utrolig hvor dumme folk egentlig må være? http://www.youtube.com/watch?v=Fqqadpt2irM "How stupid can you be" John F Kennedy ja ganske utrolig... 1 Lenke til kommentar
RoXx Skrevet 31. desember 2011 Del Skrevet 31. desember 2011 Er det faktisk folk som tror på disse konspirasjonene? Er jo ganske utrolig hvor dumme folk egentlig må være? Man må stille i egen kategori av ren idioti for å ikke skjønne at selv den offisielle er en konspirasjonsteori... Men som du sier, dumhet er ikke nytt for deg... det er rutine. *facepalm* 1 Lenke til kommentar
RoXx Skrevet 1. januar 2012 Del Skrevet 1. januar 2012 (endret) rampage er på krigsstien. Endret 1. januar 2012 av RoXx 1 Lenke til kommentar
Rampage Skrevet 1. januar 2012 Del Skrevet 1. januar 2012 John F Kennedy ja ganske utrolig... Det er imponerende at JFK fortsetter å bli dratt inn i illuminatikonspiranoian med hans tale rettet til amerikansk media angående den sovjetiske trusselen. Hvorfor postes ikke hele talen? Ånei, for hvis man setter den i kontekst så er det ganske vanskeligere å koble den til fantasihistorier. 3 Lenke til kommentar
RoXx Skrevet 1. januar 2012 Del Skrevet 1. januar 2012 John F Kennedy ja ganske utrolig... Det er imponerende at JFK fortsetter å bli dratt inn i illuminatikonspiranoian med hans tale rettet til amerikansk media angående den sovjetiske trusselen. Hvorfor postes ikke hele talen? Ånei, for hvis man setter den i kontekst så er det ganske vanskeligere å koble den til fantasihistorier. JFK relaterte denne til den "informasjonsindustrien" i USA (FBI,CIA) etc Unge mann! 1 Lenke til kommentar
Rampage Skrevet 1. januar 2012 Del Skrevet 1. januar 2012 John F Kennedy ja ganske utrolig... Det er imponerende at JFK fortsetter å bli dratt inn i illuminatikonspiranoian med hans tale rettet til amerikansk media angående den sovjetiske trusselen. Hvorfor postes ikke hele talen? Ånei, for hvis man setter den i kontekst så er det ganske vanskeligere å koble den til fantasihistorier. JFK relaterte denne til den "informasjonsindustrien" i USA (FBI,CIA) etc Unge mann! En vag setning, utdyp. 2 Lenke til kommentar
erlendeg Skrevet 1. januar 2012 Del Skrevet 1. januar 2012 John F Kennedy ja ganske utrolig... Det er imponerende at JFK fortsetter å bli dratt inn i illuminatikonspiranoian med hans tale rettet til amerikansk media angående den sovjetiske trusselen. Hvorfor postes ikke hele talen? Ånei, for hvis man setter den i kontekst så er det ganske vanskeligere å koble den til fantasihistorier. hahah folk kjøper ikke den lenger.. sovjet er ikke annet en en kreasjon av akkurat det nettverk kennedy advarer mot, tror nok "han" gjorde leksa si gitt. Forutsa hvertfall the patriot act(takk 9/11!) med høy presisjon. fantasi historier? Hva baserer du det på? håndboka? Lenke til kommentar
Rampage Skrevet 1. januar 2012 Del Skrevet 1. januar 2012 John F Kennedy ja ganske utrolig... Det er imponerende at JFK fortsetter å bli dratt inn i illuminatikonspiranoian med hans tale rettet til amerikansk media angående den sovjetiske trusselen. Hvorfor postes ikke hele talen? Ånei, for hvis man setter den i kontekst så er det ganske vanskeligere å koble den til fantasihistorier. hahah folk kjøper ikke den lenger.. sovjet er ikke annet en en kreasjon av akkurat det nettverk kennedy advarer mot, tror nok "han" gjorde leksa si gitt. Forutsa hvertfall the patriot act(takk 9/11!) med høy presisjon. fantasi historier? Hva baserer du det på? håndboka? Den var egentlig ikke rettet mot deg, fordi du har åpenbart viklet deg inn i et vev som ingen andre klarer å forholde seg til og du ikke klarer å reflektere over rasjonellt. Alice in wonderland. Det var mer til generell informasjon. Men du gav meg en god latter ihvertfall, sovjet en kreasjon av illuminati, selvfølgelig. Man kan jo ikke pisse uten at illuminati blåser det tilbake på deg. Somehow behind everything. 3 Lenke til kommentar
RoXx Skrevet 1. januar 2012 Del Skrevet 1. januar 2012 John F Kennedy ja ganske utrolig... Det er imponerende at JFK fortsetter å bli dratt inn i illuminatikonspiranoian med hans tale rettet til amerikansk media angående den sovjetiske trusselen. Hvorfor postes ikke hele talen? Ånei, for hvis man setter den i kontekst så er det ganske vanskeligere å koble den til fantasihistorier. JFK relaterte denne til den "informasjonsindustrien" i USA (FBI,CIA) etc Unge mann! En vag setning, utdyp. Hvis du leser historien, og ikke minst den som omhandler cuba-krisen så ville du ikke tatt den antagelsen du tok i første omgang. Og når det gjelder "vag" setning: take this for measure: Det er imponerende at JFK fortsetter å bli dratt inn i illuminatikonspiranoian med hans tale rettet til amerikansk media angående den sovjetiske trusselen... hvor snakker han om denne trusselen spesifikt? Eller vil det være mer inneforstått at han snakker om etteretningstjenesten? 1 Lenke til kommentar
RoXx Skrevet 1. januar 2012 Del Skrevet 1. januar 2012 Hadde du hatt begrep om "bay of pigs" og hvordan CIA stillte seg til dette så ville du ikke vurdert det i samme retning for å si det mildt. 1 Lenke til kommentar
erlendeg Skrevet 1. januar 2012 Del Skrevet 1. januar 2012 Den var egentlig ikke rettet mot deg, fordi du har åpenbart viklet deg inn i et vev som ingen andre klarer å forholde seg til og du ikke klarer å reflektere over rasjonellt. Alice in wonderland. Det var mer til generell informasjon. Men du gav meg en god latter ihvertfall, sovjet en kreasjon av illuminati, selvfølgelig. Man kan jo ikke pisse uten at illuminati blåser det tilbake på deg. Somehow behind everything. Er mange som forholder seg til det "vevet" og det blir fler dag for dag. Trangsynte uvitende folk sliter kanskje litt , de som sliter mest er jo dere som med nebb og klør skal forsvare den offisielle versjonen av en sak ergo styre tankegangen til flokken. illuminati er vel ikke definert veldig nyansert i dag heller, kanskje det står noe i håndboken din? Lenke til kommentar
Rampage Skrevet 1. januar 2012 Del Skrevet 1. januar 2012 Han rettet seg mot den amerikanske presse og det faktumet at fiender av USA fikk mer etteretning fra amerikanske media enn de noensinne kunne drømme om. Han gav en oppfordring til den amerikanske pressen å utøve selvjustis i et trusselparadigme hvor Sovjet var den dominante trusselen. Alt vitner om at det var rettet først og fremst mot Sovjet. Cuba var bare en trussel fordi Cuba var et av Sovjets best plasserte instrumenter. Neivel, da kan du kanskje gi din vurdering av situasjonen? Den var egentlig ikke rettet mot deg, fordi du har åpenbart viklet deg inn i et vev som ingen andre klarer å forholde seg til og du ikke klarer å reflektere over rasjonellt. Alice in wonderland. Det var mer til generell informasjon. Men du gav meg en god latter ihvertfall, sovjet en kreasjon av illuminati, selvfølgelig. Man kan jo ikke pisse uten at illuminati blåser det tilbake på deg. Somehow behind everything. Er mange som forholder seg til det "vevet" og det blir fler dag for dag. Trangsynte uvitende folk sliter kanskje litt , de som sliter mest er jo dere som med nebb og klør skal forsvare den offisielle versjonen av en sak ergo styre tankegangen til flokken. illuminati er vel ikke definert veldig nyansert i dag heller, kanskje det står noe i håndboken din? Er mange som forholder seg til religion også, gjør det ikke mindre til en vrangforestilling. 2 Lenke til kommentar
RoXx Skrevet 1. januar 2012 Del Skrevet 1. januar 2012 Han rettet seg mot den amerikanske presse og det faktumet at fiender av USA fikk mer etteretning fra amerikanske media enn de noensinne kunne drømme om. Han gav en oppfordring til den amerikanske pressen å utøve selvjustis i et trusselparadigme hvor Sovjet var den dominante trusselen. Alt vitner om at det var rettet først og fremst mot Sovjet. Cuba var bare en trussel fordi Cuba var et av Sovjets best plasserte instrumenter. Neivel, da kan du kanskje gi din vurdering av situasjonen? Den var egentlig ikke rettet mot deg, fordi du har åpenbart viklet deg inn i et vev som ingen andre klarer å forholde seg til og du ikke klarer å reflektere over rasjonellt. Alice in wonderland. Det var mer til generell informasjon. Men du gav meg en god latter ihvertfall, sovjet en kreasjon av illuminati, selvfølgelig. Man kan jo ikke pisse uten at illuminati blåser det tilbake på deg. Somehow behind everything. Er mange som forholder seg til det "vevet" og det blir fler dag for dag. Trangsynte uvitende folk sliter kanskje litt , de som sliter mest er jo dere som med nebb og klør skal forsvare den offisielle versjonen av en sak ergo styre tankegangen til flokken. illuminati er vel ikke definert veldig nyansert i dag heller, kanskje det står noe i håndboken din? Er mange som forholder seg til religion også, gjør det ikke mindre til en vrangforestilling. Haha, for et NTNU oppgulp. Men du er lett tilgitt i denne sammenheng siden det faktisk er mange som er av samme oppfatning. Han snakker nok om etteretningstjenesten og ikke kommunismen "and it`s closed society". Selv man kan gå i samme fellen om man ikke har lest nok historie. 1 Lenke til kommentar
erlendeg Skrevet 1. januar 2012 Del Skrevet 1. januar 2012 Er mange som forholder seg til religion også, gjør det ikke mindre til en vrangforestilling. sant det.. "No one will enter the New World Order unless he or she will make a pledge to worship Lucifer. No one will enter the New Age unless he will take a Luciferian Initiation." - David Spangler, Director of Planetary Initiative, United Nations "I have certainly noticed that" Lenke til kommentar
IntelAmdAti Skrevet 1. januar 2012 Del Skrevet 1. januar 2012 RoXx, Noen gang lurt på hvorfor noen folk tror på gud? Eller allah? Eller offisielle konspirasjonsteorier uansett hvor urimelig de over tid viser seg å være? Prøv å spørre en kristen hva som skal til for at de skal bli overbevist om at gud ikke eksisterer. Og prøv deretter å spørre en person hva som skal til for å debunke offisielle konspirasjonsteorier. De vil enten la være å gi deg et svar fordi de skjønner det er sjakk-matt i en diskusjon, eller de vil ikke forstå det og forklare med egne ord at dersom massesuggesjonen avtar eller endrer form da vil de revurdere det de tror på. Når folk ikke besitter analytisk evne og vilje da bytter de det bare ut med massesuggesjon slik at de kan gå med strømmen, det er jo det enkleste. At noen er offer for massesuggesjon gjør at de ikke kan godta noen beviser som ikke støtter deres forklaring, hvis de tror at 1+1=4 så har de ikke evne til å forstå feilen før massesuggesjonen slipper grepet. Hadde vært interresant å lete etter måter å få folk til å innse at de er offer for massesuggesjon via TV. Lenke til kommentar
Rampage Skrevet 1. januar 2012 Del Skrevet 1. januar 2012 Haha, for et NTNU oppgulp. Men du er lett tilgitt i denne sammenheng siden det faktisk er mange som er av samme oppfatning. Han snakker nok om etteretningstjenesten og ikke kommunismen "and it`s closed society". Selv man kan gå i samme fellen om man ikke har lest nok historie. NTNU-oppgulpet er sammenhengende, har en intern logikk og gir mening i konteksten. Da jeg sa "utdyp" mente jeg ikke enda flere vage anklagelser og kortfattede svadasetninger. Forklar hvorfor han snakker om etteretningstjenesten til den amerikanske pressen og så får vi se om det noe holdbarhet i det. 5 Lenke til kommentar
herzeleid Skrevet 1. januar 2012 Del Skrevet 1. januar 2012 Alkohol og nettdiskusjon er en dårlig kombinasjon Godt nyttår. Men hvis eneste grunnen til å gjennopplive tråden var å fortsette å sankke om massesuggesjon og blindhet, og ikke bringe noe nytt på bordet, så kan kanskje tråden få ligge? 2 Lenke til kommentar
Quote Skrevet 1. januar 2012 Del Skrevet 1. januar 2012 Alkohol og nettdiskusjon er en dårlig kombinasjon Godt nyttår. Men hvis eneste grunnen til å gjennopplive tråden var å fortsette å sankke om massesuggesjon og blindhet, og ikke bringe noe nytt på bordet, så kan kanskje tråden få ligge? Alkohol og nettdiskusjon er en temmelig dårlig kombinasjon, amen to that. Jeg har aldri vært mer lei av et ord tidligere. Hvilket ord tenker dere kanskje, men det er: "massesuggesjon". Det brenner i hodet mitt hver gang jeg leser det fordi dette vil gjelde like mye for "de andre" som det "gjør for oss". 1 Lenke til kommentar
pcp160 Skrevet 1. januar 2012 Del Skrevet 1. januar 2012 Jeg er ikke sikker på om du ser det selv, men det er en herlig ironi i det du skriver Pycnopodia. Hadde vært interresant å lete etter måter å få folk til å innse at de er offer for massesuggesjon via TV. Kunne jo prøve med sammenhengende plausible alternative teorier, og som ikke krever forfalskede eller fordreide beviser for å virke troverdig. 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå