Government bak 9/11 - V 2.0

[Lufen]

Men ingen som direkte knytter dem til selve aksjonen, ja de satt i stilling hvor de tjente på 9/11 eller krigene etter. Men det betyr ikke at de sto bak.

Hvis du klarer å komme med bevis som direkte knytter jøder til operasjonen,planleggingen bak eller kaprerne så kan man høre, det at jøder tjente på hendelsen betyr ingen ting.

[SV-inmyheart]

Her dere kan se hvorfor 911 er en inside operation

 

http://pilotsfor911truth.org/

 

http://www.ae911truth.org/

 

Passasjer fly kan ikek ha blitt brukt, og WTC kan ikek ha falt som de gjorde

[pk2010]

9/11: tre bygninger falt ned akkurat som bygninger faller i kontrollert nedriving. Dvs. enda bedre enn svært mange kontrollerte nedrivinger. Perfekt. Og ikke bare én bygning, ikke bare to, men tre. Den tredje var jo strengt tatt ikke skadet heller.

 

http://www.youtube.com/watch?v=Zv7BImVvEyk

 

Men herregud, fins det mennesker som fremdeles tror på dette eventyret?

Ikke finnes det bare de som tror på eventyret, det finnes de som aktivt jobber med å dekke over hva som faktisk hendte t.o.m på dette forumet.

[del_diablo]

Dette er den latterligste tråden dette forumet noen gang har hatt, i hvertfall som jeg har sett å jeg har vært her i over 7 år.

 

Metalet i bygginga ble mykt og bøyet seg, metalet ble svakt, og når de 10-15 øverste etasjnene falt ned, var metalet for svakt til å stå i mot og du får en domino effekt.

 

Så enkelt er det.

 

Og hvorfor oppførte det seg som en kontrollert rivning med spengstoff?

Og hvorfor oppført alle 3 bygningene seg identisk?

[pk2010]

http://www.youtube.com/verify_age?next_url=http%3A//www.youtube.com/watch%3Fv%3DzyDplkMOaE4%26feature%3Dplayer_embedded

 

Rice University Jewish Studies Professor calls police over youtube 9/11 video

 

Continue reading on Examiner.com: Rice University Jewish Studies Professor calls police over youtube 9/11 video - Los Angeles LA County Libertarian |

 

"History They Don't Teach 1 - Zionist Terrorism"

by USraeliTerror.

 

Someone emailed Rabbi Lander at Rice University about it. She reported him to the police.

 

http://www.examiner.com/la-county-libertarian-in-los-angeles/rice-university-jewish-studies-professor-calls-police-over-youtube-9-11-video-1

 

The full story -

 

"A Houston man who sent a Rice University professor a youtube link via e-mail in October was contacted by police investigators shortly thereafter. The video, entitled 'History They Don't Teach You in School', covers the history of false flag terrorism, Israeli Zionists, and Israeli involvement in the September 11, 2001 attacks. It was e-mailed to Rice University Jewish Studies professor Rabbi Shira Lander, Ph.D, after the man had seen fliers advertising her Jewish studies anti-semitism class. Rabbi Lander had also recently given a public lecture series on the same topic. The series, consisting of three consecutive lectures which were advertised as open to the public, were held on October 13th, 20th, and 27th.

[pk2010]

http://www.youtube.com/watch?v=rBO2rlo_QbQ

[snartenkt]

Videoene viser nok mye mere enn "jøder med god utdanning".

 

Hva med denne?

 

 

"Vår oppgave var å dokumentere hendelsen"

 

Javel, hvorfor hadde dere forhåndskunnskap når hele verden ble overrasket? hvorfor advarte dere ikke?

 

Herpaderpderp.

Det er jo aldri jøder på besøk i USA. Den eneste mulige grunnen til at det måtte være jøder i USA er jo at de er der for å gjennomføre terror.

 

Ikke sant?

 

Det er jo helt umulig at det tilfeldigvis er israelske jøder i USA 11. september 2001.

 

Her dere kan se hvorfor 911 er en inside operation

 

http://pilotsfor911truth.org/

 

http://www.ae911truth.org/

 

Passasjer fly kan ikek ha blitt brukt, og WTC kan ikek ha falt som de gjorde

Begge påstandene dine er beviselig feil.

[Baranladion]

Og hvorfor oppførte det seg som en kontrollert rivning med spengstoff?

Og hvorfor oppført alle 3 bygningene seg identisk?

 

Det er uhyre vanskelig å foreta en rivning med eksplosiver, hvordan i huleste skal man ha klart å plassere sprengstoff på så utrolig mange strategiske plasser i disse 2 byggene uten at noen fatter mistanke? Det er ikke snakk om å stripse fast en håndgranat i hver etasje for å si det sånn.

Endret 7. mars 2011 av McHalvorsen

[BelzeBob]

Og hvorfor oppførte det seg som en kontrollert rivning med spengstoff?

Og hvorfor oppført alle 3 bygningene seg identisk?

 

Det er uhyre vanskelig å foreta en rivning med eksplosiver, hvordan i huleste skal man ha klart å plassere sprengstoff på så utrolig mange strategiske plasser i disse 2 byggene uten at noen fatter mistanke? Det er ikke snakk om å stripse fast en håndgranat i hver etasje for å si det sånn.

 

Det er riktig. At man ikke bare kan "stripse fast" noen håndgranater. Dette var en proff jobb som var gjort helt til punkt og prikke. Alt var forberedt uker i forveien. Sprengladningene var plassert der de skulle i god tid før 9/11. Forøvrig: å rive bygninger på dette viset er noe som skjer på daglig basis. Det eneste unike med disse tre (det var tre, ikke to) bygningene som ble revet med sprengladninger - var at jobben var så dyktig gjort. Ta en titt på youtube og du finner mange eksempler på rive-jobber som ikke gikk like bra. Et eksempel på en stålbygning som faller pga av brann finner du ikke i det hele tatt. Ingen bygning som falt ned på en dag, ihvertfall. Skjer ikke.

 

http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/911security.html

 

http://www.youtube.com/watch?v=bKu3sV4wGD0&feature=player_embedded

 

Folk som jobbet i tårnene har rapportert om team med "vedlikeholdsarbeidere" i mørke overaller som bar på svære kasser og jobbet dagen lang og laget en god del bråk - i rom der det ellers ikke var kontor i drift. Ikke mens de var der og jobbet ihvertfall.

 

Power Downs, Evacuations, Strange Events in Weeks Before 9/11 Video

 

"George Bushs younger brother, Marvin Bush, was the Director of Securacom, the company that provided electronic security for both the World Trade Center and Washington Dulles Airport (where Flight 77 took off) on 9/11. George Bushs cousin, Wirt D. Walker III, was CEO of this company from 1999 to 2002. Securacom had an $8.3 million contract from 1996-2002 to install a new security system. Scott Forbes, a Senior Database Administrator for Fiduciary Trust, reports unprecedented power-downs for the whole weekend prior to 9/11. William Rodriguez, the 9/11 Last Survivor, explains that the security doors were left wide open for anyone to go in or out, and the security cameras were turned off.

 

People reported seeing men in overalls carrying huge toolboxes and long wheels of cables. The explanation was that internet cables were being upgraded. Ben Fountain, a financial analyst, reported numerous unusual evacuations in weeks before 9/11. What were they really doing? When the Towers were built, the steel beams were sprayed with fire-proof asbestos. Learning of the new health dangers, the asbestos was expected to be removed from every beam. This was almost undoable. Estimates for the cost of doing this were over a billion dollars."

 

http://www.youtube.com/watch?v=eK2rVhOukqM&feature=player_embedded

 

http://uscops.com/videos-power-downs-evacuations-strange-events-in-%5BeK2rVhOukqM%5D.cfm

 

Ta gjerne en tur på Google selv. Disse tingene tok meg et minutt å finne. Det fins mye, mye mer.

 

I et nøtteskall: bygningene var rigget akkurat som i en vanlig kontrollert rivning. Bare litt mer proft og garantert med militærfolk involvert. Og selvfølgelig: man sørget for å være diskret. Strøm og kameraer slås av og en gjeng med "vedlikeholdsarbeidere" valser inn. Og andre som "bygger" er der i ukevis. Alt ser normalt ut. Jeg ser ikke noe hokus-pokus i dette. Det eneste som er vanskelig for folk å forstå er dette med at man "angriper seg selv." Men, tenk litt: hvor mange VIPer døde på 9/11? Ingen. Ingen av betydning, ihvertfall. Og hva tjente gutta boys på toppen av maktapparatet på det hele? Vel - bl.a fikk de fribillett til å invadere Irak og sette i gang den etterlengtede "Krigen mot Terror." En meget profitabel krig. Ikke for oss vanlige dødelige, men for de som sitter på toppen.

 

Kan man ikke skjønne noe så enkelt som dette så skjønner man ingen ting. Ihvertfall kan man gi opp å bry seg med "politikk og krig og fred og sånn." Bedre å samle på flaskekorker eller for eksempel lære seg origami eller å spille trekkspill.

Endret 11. mars 2011 av BelzeBob

[Baranladion]

Disse sprengladningene, og da snakker vi mange mange tusen skal plasseres på riktige steder, dypt inne i betongpillarene. Hvis du noen gang har sett en ordentlig dokumentar på hvordan man foretar en kontrollert rivning av ett bygg så skjønner du at det ikke holder med noen store verktøykasser og mange kabler.

 

For å få til dette, må man sikkert ha hatt titusenvis av mil med kabler, i tillegg må alt klaffe og sprengstoffene gå i riktig sekvens. For å være helt sikker på å få en så perfekt riving som den i tårnene må dette også sjekkes mange ganger underveis.

 

Hadde vært moro å fått en beregning fra ett proffesjonelt firma om hvor lang tid det ville tatt å plassere dette riktig for å få en så kontrollert rivning. Èn ting er å plassere dette i en ribbet byggning, når den er fullt møblert og stappfullt av ansatte tror jeg rett og slett det ikke lar seg gjøre.

 

I tillegg så må man også få med noen arabere til å kapre fly og treffe byggningene.

 

Hvem mener du tjener grovt med penger på "krigen med terror"?

[BelzeBob]

Null problem å plassere sprengladninger i 3 skyskrapere. De hadde all tid i verden på å gjøre det, og ingen manko på penger og ekspertise. Broren til lille- Bush var ansvarlig for sikkerheten. Eh, hallo - mener du at i 2001 skulle det være umulig å sprenge 3 bygninger? Eh, hva mener du egentlig?

 

Å fjernstyre 2 fly så de treffer 2 skyskrapere er heller ikke noe problem. Allerede gammel teknologi. Piece of cake. Araberne, med en gjennomsnittlig IQ på høyde med ditt kjøleskap, fikk man lurt ombord på et eller annet vis. De var jo de nødvendige patsy-ene. Syndebukkene. De nyttige idiotene.

 

Hvem tjener grovt på krigen mot terror? De som selger våpen og alt mulig sikkerhetsutstyr og teknologi som brukes i denne krigen. Halliburton, Lockheed-Martin, Boeing osv. Og FBI, CIA, NSA og de andre alfabet-selskapene får økt sine budsjetter.

 

Men det er ikke penger det dreier seg om. Selv om krigen er ytterst profitabel økonomisk sett. Oljen i Irak/Langtvekkistan kommer selvsagt godt med. Olje/gass. Opium. Osv.

 

Det det egentlig handler om er makt. Mer til de få som sitter på toppen - mindre til deg og meg. Prøvd å ta med deg en tannkrem-tube på flyplassen nylig? Så mye makt har du. Du kan ikke engang ta med en tannkremtube i håndbaggasjen. Snart får du ikke engang fly. Mens gutta boys nettopp har gjort om Irak til en personlig camping-leir. Som de besøker i sine privatfly som de går ombord i uten noen sikkerhetssjekk.

 

Militærvesenet og sikkerhetsapparatet i hele den vestlige verden ble reformert av 9/11. Og nye lover ble laget som innskrenker våre rettigheter samtidig som de på toppen har mer rett enn noengang før til å gjøre nøyaktig hva de vil. Vanlige skattebetalere betaler for kalaset. Og går med på det mens de sier bææ, bææ.

 

 

Ojda - der har vi en muslim til venstre.

[AnjoEntertainment]

Hahaha, hør på dere... Dere sitter her og snakker som om dere har den minste peiling på noe av dette. Det er jo helt bak mål at 'The government' skulle begå folkemord på sine egne folk for penger og makt.

 

Kom gjerne med "du e så naiv, du ser ikke bak fasaden - du ser ikke de store bilde1!111!"-pisset, men dette er og blir en dum diskusjon. Vi vet ikke en dritt annet om USA enn hva vi leser om i avisene eller på nettet, eller som jeg tipper gjelder for 80% prosent her: ser på YouTube. Hadde dette vært et faktum, ville vi nok visst det nå, ihvertfall hatt sterkere beviser (jajaja, The Government dreper de som vet om det... jajajaja, se mer på TV-seriene dine, du).

 

9/11 er, og vil alltid komme til å ha vært, en terrorhandling utført av psykisk ustabile folk som trodde at de kunne unnskylde sine handlinger basert på Koranens innhold. Sannheten er, og den svir, at ingenting unnskylder et eller flere mord med mindre personen selv er angerfull og søker tilgivelse. Det var en terrorhandling med to mål for øye: å bli hørt og fryktet!

 

Dette med at penger og makt, USAs egoisme osv. skal være grunnmuren for 11. September er bare piss som blir dratt ut av ræven til folk som vil lage en litt mer spennende hverdag.

Endret 12. mars 2011 av FredrikH

[BelzeBob]

Bææ bææ.

 

Google: a new pearl harbour.

 

Google: PNAC.

 

Google: rebuilding america's defences.

 

 

 

 

9/11 benektere er omtrent det latterligste og mest patetiske jeg vet.

 

En video du sikkert ikke kommer til å se på:

 

BB EDIT: bytter ut til en litt kortere og greiere video:

 

http://www.youtube.com/watch?v=ssuAMNas1us&feature=related

 

Anyway: du har tusen videoer å velge mellom på youtube. Kolossalt mye dokumentasjon for at den offisielle historien er bogus.

Endret 12. mars 2011 av BelzeBob

[Rampage]

Jaggu, en omfattende analyse som også inkluderer katastrofescenarioet MÅ jo være bevis for at 9/11 var en inside-job.

[Branco]

Jeg kan ikke fatte at det skal være så vanskelig å innfinne seg med at 11. september 2001 var et katastrofalt terroristangrep utført av fanatiske muslimer. Jeg forstår at det er spennende å lage teorier om at myndighetene i USA stod bak all faenskapen, men til syvende og sist er det jo ganske lite som tyder på det.

 

Hvis alt mot formodning ble iscenesatt av myndighetene, ville det i så fall vært en såpass omfattende operasjon at flere titalls personer og instanser ville vært innblandet, mtp all planlegging, utplassering av eksplosiver, koordinering av fly og ekplosjoner, osv. En slik hemmelighet ville rett og slett ikke bli holdt av så mange.

 

I tillegg ville myndighetene ha vurdert situasjonen dithen at det var en risiko for at de kunne feile, og i så fall tape alt de hadde av heder og ære, for ikke å nevne tillit, både fra borgere og utenforstående nasjoner. Det ville rett og slett vært en katastrofe. Greit nok, de var interesserte i å krige, men aldri i verden om de ville ofret så mange menneskeliv av egne innbyggere i tidens cover-up.

 

Hendelsen har jo ettertid blitt etterforsket av utallige utenlandske instanser, der både MI-5 og PST har jobbet på spreng. Alt i samarbeid med USA. Hvis sistnevnte stod bak, er jeg sikker på at de ville ha blitt gjennomskuet av alle de andre utenforstående etterforskningsinstansene.

[Vizla]

Det eneste unike med disse tre (det var tre, ikke to) bygningene som ble revet med sprengladninger - var at jobben var så dyktig gjort.

Og for at en kontrollert riving skal være så vellykket som dette trenger du redundancies, også sett seriøse selskaper ha backup til backup for å være på den sikre siden. Da prater vi milevis med ledninger som skal skjules i alle kriker og kroker innad i WTC, hvordan i alle dager det ble utført uten at dette ble observert er for meg et gigantisk mysterium.

[Baranladion]

snip

 

Jeg har vel aldri sagt det er umulig å sprenge 3 bygninger, jeg har bare prøvd å forklare deg hvor utrolig vanskelig og presist dette er. Den høyeste bygningen som har blitt revet med eksplosiver var 131 meter høy, Hudsons department store i Michigan. Her står det på engelsk hva som trengtes for å rive denne:

 

CDI’s 12 person loading crew took twenty four days to place 4,118 separate charges in 1,100 locations on columns on nine levels of the complex. Over 36,000 ft of detonating cord and 4,512 non-electric delay elements were installed in CDI’s implosion initiation system, some to create the 36 primary implosion sequence and another 216 micro-delays to keep down the detonation overpressure from the 2,728 lb of explosives which would be detonated during the demolition.

 

Så kan man jo si at dette bare tok 12 mann 24 dager, men husk at denne byggningen var helt tom for folk og strippet for inventar.

 

WTC var 4 ganger så høy som denne bygningen altså.....

 

Jeg er dog enig med deg i at USA kanskje har utnyttet situasjonen litt for mye, men det er bedre med for mye sikkerhet på flyplassen enn for lite. Hva faen trenger du tannkrem til på flyet? Kjøp deg en tyggis pakke, så slipper du å være redd for å ha dårlig ånde.

 

Flykapringer skjer og har skjedd, eller er alle tidligere hendelser også en konspirasjon for å lage veien til klimaks (WTC) troverdig?

[AnjoEntertainment]

Det eneste unike med disse tre (det var tre, ikke to) bygningene som ble revet med sprengladninger - var at jobben var så dyktig gjort.

Og for at en kontrollert riving skal være så vellykket som dette trenger du redundancies, også sett seriøse selskaper ha backup til backup for å være på den sikre siden. Da prater vi milevis med ledninger som skal skjules i alle kriker og kroker innad i WTC, hvordan i alle dager det ble utført uten at dette ble observert er for meg et gigantisk mysterium.

Det kan jeg forklare deg, Vizla.

 

Tidlig i året 2000, eller 2001 (skurrer akkurat nå), ble det skiftet heiskabler og annet elektronisk utstyr i tårnene. Dette kan ha vært en mulighet for nesten hvem som helst til å plante eksplosiver rundt om i tårnene.

 

Jeg sier ikke at dette er en inside-job (les innlegget mitt ovenfor), men at det kan ha vært muligheten for en muslim til å slenge på seg elektrikerjakke, ta med seg en verktøykasse og besøke tårnene. 9/11 var tross alt planlagt allerede så tidlig som 1996, så de hadde en god del år til å plante eksplosiver der. Etter 1993 eksplosjonen under Nord-tårnet hadde nok Al-Qaida en liten anelse om hvordan de skulle få med seg et par og tjue bomber inn i de to tårnene.

 

Jeg tror fint på at det kan ha vært plantet sprengstoff i tårnene, men å dra det ut til at det skulle ha vært en konspirasjon er tåpelig.

Endret 12. mars 2011 av FredrikH

[Baranladion]

4118 eksplosiver på 1100 strategiske plasser måtte til for å kontrolert få ned en bygning på litt over 100meter... Dette er den høyeste noen gang som har blitt revet på denne måten.

 

Ett par muslimer med noen og tjue bomber er ikke nok. Og det holder ikke å bare plassere de i heissjakta...

[AnjoEntertainment]

4118 eksplosiver på 1100 strategiske plasser måtte til for å kontrolert få ned en bygning på litt over 100meter... Dette er den høyeste noen gang som har blitt revet på denne måten.

 

Ett par muslimer med noen og tjue bomber er ikke nok. Og det holder ikke å bare plassere de i heissjakta...

Nevnte jeg i innlegget mitt at de gjorde det på én dag?

 

Hele aksjonen var planlagt siden 1996, så jeg er helt åpen for at det kan ha vært plantet eksplosiver, og så lenge vi ikke har den fjerneste anelse om det var, så burde du ikke komme med absurde tall som de ovenfor... Om dette er noe du har lest på sprengethus.no, så gjelder det uansett ikke for alle bygg. Du må også huske på at en halvtime etter at flyene traff tålte tårnene mye mindre, og dermed ville de rast mye lettere (f.eks av bomber) da bjelkene allerede jobbet på spreng for å holde tårnet på plass i den nesten smeltende varmen.

Endret 12. mars 2011 av FredrikH