Government bak 9/11 - V 2.0

[Shruggie]

Her er det et stort hull i vitenskapens praktikalitet desverre: forskningsrapporter koster som regel penger, og er som regel jævlig vanskelig å finne.

Jeg har ikke funnet Simensen-rapporten, men den ble altså publisert her: http://www.aluminiumtoday.com/issue-archive/view/may-june-2011/

Endret 27. oktober 2012 av Shruggie

[Rosario]

Jeg foreslår at alle som vil mene noe om Simensen-rapporten MÅ lese den først. Du vet, kildekritikk 101...

 

Og hva koster det å lese bestillingverket?

[IntelAmdAti]

Nå er det vel helst "konspihuene" som rakker ned på de som tror på den offisielle forklaringen. Er en overvekt av drittslenging og nedlatende bemerkninger fra den siden.

 

Selv om du er selvutnevnt imun mot den massesuggesjonen du babler om i annehver setning, slik alle andre konspihuer også er, så har veldig mange av dem tilbøyelige til å se på hver eneste youtubevideo som "motbeviser" den offisielle forklaring som fakta.

 

Hadde det vært så utrolig soleklart at dere har rett, så burde det vært den minste sak å fremlegge beviser og overbevise oss, men det har dere enda ikke klart, 123 sider inn i tråden.

 

Det er noen her som er flinke til å gi sannsynlige og mulige forklaringer på alle tingene dere legger frem, men dette avviser dere rimelig kjapt som vås og svada, og slenger gjerne på at vi er ofre for massesuggesjon, eller ett enklere ord, vi er sauer.

 

Massesuggesjonen kan du sammenligne med blind tro, du kan ha blind tro på at en uoffisiell forklaring er riktig også. Og hvis du ikke besitter nok informasjon kan den offisielle forklaringen virke mer eller mindre rasjonell.

 

Det som mange glemmer er at, det er knapt noen som har tatt så mye feil som de som har blindt trodd de offisielle forklaringer. De har blitt presentert som utkast og forsvares med nebb og klør av enkelte, for så å bli forandret og endret på.

Den offisielle forklaringen er under konstant revurdering, endring og forbedring fordi ny informasjon kommer frem. Dette er den riktige måten å gjøre ting på, de kommer med sine beste forklaringer men kan komme over ny informasjon underveis.

Mange lærde har vært i grove trekk enige med den offisielle forklaringen, men har påpekt ulike feil i rapporten som senere blir oppdaget og fikset.

 

"Konspirihuer" har vært med på å forbedre og utbedre den offisielle rapporten, ved å stille kritiske spørsmål og påpeke feil eller mangler.

 

"NIST’s findings do not support the “pancake theory” of collapse"

Alle de som har ment at WTC kollapset i en pannekake-kollaps blir da per definisjon "konspirihuer", siden de tror at NIST prøver å dekke over en konstruksjonsfeil som gjorde at bygningen kunne kollapse?

 

 

Å fremlegge beviser er ikke vanskelig, det er litt vanskeligere å få andre til å forstå det.

Finn summen s(x) av den uendelige rekken:

x-x(x-1)+(x-1)^2/x + ...

Svaret er:

s(x)= x^2/2x-1

Og så kan noen si "hvorfor, jeg forstår ikke" - det betyr ikke at svaret er feil.

[Rosario]

Hadde det vært så utrolig soleklart at dere har rett, så burde det vært den minste sak å fremlegge beviser og overbevise oss, men det har dere enda ikke klart, 123 sider inn i tråden.

 

Hvem var Mohmmaned Atta?

 

Han skulle selvfølgelig ha vært en medarbeider av Bin Laden.

Men det var han ikke. Så hvem var Mohmmaned Atta? Hvem jobbet han for?

 

http://visibility911...s-mohamed-atta/

Mohamed Atta grows up in Cairo, Egypt. His father is an attorney, and both Atta and his two sisters attend university. [McDermott, 2005, pp. 10-11]

 

1995-1998: Darkazanli Receives Large Sums From Saudi Intelligence Front Company

A Saudi company called the Twaik Group deposits more than $250,000 in bank accounts controlled by Mamoun Darkazanli, a Syrian-born businessman suspected of belonging to the Hamburg, Germany, al-Qaeda cell that Mohamed Atta is also a part of.

 

Hvem var Khalid Shaikh Mohammed?

 

Khalid Shaikh Mohammed (KSM) “repeatedly” visits Mohamed Atta and others in the Hamburg al-Qaeda cell. [Associated Press, 8/24/2002] ...

 

Begge to jobbet for etterretning. Ingen av dem var "jihadister" - fanastiske muslimer som følger Koranen, men omvendt, degenererte muslimer.

Det bilde vi blir presentert stemmer ikke med fakta.

Endret 27. oktober 2012 av Rosario

[Shruggie]

Jeg foreslår at alle som vil mene noe om Simensen-rapporten MÅ lese den først. Du vet, kildekritikk 101...

 

Og hva koster det å lese bestillingverket?

 

Jeg må finne det først

[Rosario]

Her refererer Wikipedia mainstreamversjon

 

Khalid Sheikh Mohammed was a member of Osama bin Laden's al-Qaeda organization, although he lived in Kuwait rather than Afghanistan, heading al-Qaeda's propaganda operations from sometime around 1999. The 9/11 Commission Report alleges that he was "the principal architect of the 9/11 attacks."

 

På nettet finner vi utdannelsen til KSM, amerikansk - alt annet enn jihadistisk

 

"He attended Chowan College, a small Baptist school in Murfreesboro, North Carolina, for a few years (beginning in 1983) before transferring to the North Carolina Agriculture and Technology University and completing a degree in engineering in 1986. Subsequently he went to Afghanistan and joined the fight against the Soviet Union during the Soviet invasion of Afghanistan. (Some sources believe he was fighting in Afghanistan before he came to the United States.)"

 

Det er konsistent med at han jobbet for CIA. Det var CIA som skapte Al Qaida.

Her er KSM på oppdrag i Filipinene. Alkohol er forbudt for muslimer, men ikke for denne karen, Han levde herrens glade dager, penger i massevis som for alle i CIA.

 

"While he was in the Philippines in late 1994 and early 1995, he said that he was a Saudi or a Qatari plywood exporter named Abdul Majid. He had parties with alcohol...."

 

Quatar?

 

http://www.almanar.c...id=23&fromval=1

Mossad, Blackwater Directed from Qatar Operations in Homs

Additionally, Salim Harba revealed to Al-Manar website that “a coordination office was established in Qatar under American-Gulf sponsorship. The office includes American, French, and Gulf –specifically from Qatar and Saudi Arabia- intelligence agents, as well as CIA, Mossad, and Blackwater agents and members of the Syrian Transitional Council.”

---

 

Her har vi en nettsted (drevet av etterretning - de skyldige?) som skal tilbakevise "konspirasjonsteorier". Det er det de oppgir som målsetting.

 

http://www.911myths....st_reports.html

India confirmed that the ISI chief was removed because he had $100,000 wired to 9/11 hijacker Mohammed Atta.

 

Legg merke til at når slike falske nettsider "tilbakeviser", så tilbakeviser de gjerne ingenting med fakta - som her, de bare benekter. Senere heter det at de "tilbakeviste" denne påstanden = de lyver

 

Hvis man ikke vet hvordan etterretning arbeider så tar man fort slik desinfo som "fakta".

Nettet er full av desinfo. Ufattelig hvor mange som driver på med det, 1 av 4? Deisinfomatørene er svært aktive på Wikipedia.

Endret 27. oktober 2012 av Rosario

[jjkoggan]

Her er noe undersøkelser om hvorfor noe folk tror på konspirasjon teorier og andre ikke. Stoler du på andre ofte eller er du ofte skepsis mot det folk sier og gjør, særlig myndigheter? Folk som tror på en konspirasjon teori også tror på andre konspirasjon teorier og lures lettere enn de som nesten aldri tror på konspirasjon teorier generellt. Det ser ut at hvis du mener at myndigheter(media, politikker for eksempel) nesten alltid lurer folk så blir det kognitive dissonans å mene noe annet. Istedenfor å evaluere sakene objektivt som vitenskapelig forskere prøver å gjøre så prøver du å finne et mønstre som ikke går imot ditt syn (myndigheter lurer og lyver, det må være noe som står bak den offisielle versjon).

 

I en sak som 911 hvor alt ikke kan forklares nøyaktig så er det hvor mye tillit du har i myndighetene og hvor mye du tror at en sittende president ville drepe 3000 amerikaner som har mer å gjøre med ditt syn om en 911 konspirasjon, ikke fordi du undersøker faktene.

 

For det andre så har en typisk konspirasjon teoretiker det vanskeliger enn en som mener konspirasjon teori er rart med kognitiv dissonans, når vi ikke vet nøyaktig hva som skjedde og alle faktene ikke peker på den samme retning. De har en større tendens til å skape en teori som forklarer alt, selv om deres fakta om det ukjente ikke er mer verifisabel enn det offisielle versjon.

 

Alt dette ifølge til psykologiske forskere-

 

 

Swami and his colleagues administered a battery of questionnaires to 257 British adults, including a condensed version of a standard personality test. Participants came from a variety of ethnic, religious and social backgrounds representative of the British population.

Most participants expressed either no support or weak support for 16 conspiracy beliefs about 9/11. These beliefs included: “The World Trade Center towers were brought down by a controlled demolition” and, “Individuals within the U.S. government knew of the impending attacks and purposely failed to act on that knowledge.”

Much as Swami’s team suspected, beliefs in 9/11 conspiracy theories were stronger among individuals whose personalities combined suspicion and antagonism toward others with intellectual curiosity and an active imagination.

A related, unpublished survey of more than 1,000 British adults found that 9/11 conspiracy believers not only often subscribed to a variety of well-known conspiracy theories, but also frequently agreed with an invented conspiracy. Christopher French of Goldsmiths, University of London, and Patrick Leman of Royal Holloway, University of London, both psychologists, asked volunteers about eight common conspiracy theories and one that researchers made up: “The government is using mobile phone technology to track everyone all the time.”

The study, still unpublished, shows that conspiracy believers displayed a greater propensity than nonbelievers to jump to conclusions based on limited evidence.

“It seems likely that conspiratorial beliefs serve a similar psychological function to superstitious, paranormal and, more controversially, religious beliefs, as they help some people to gain a sense of control over an unpredictable world,” French says.

 

http://www.sciencenews.org/view/generic/id/44046/description/The_inner_worlds_of_conspiracy_believers

[Rosario]

Her er noe undersøkelser om hvorfor noe folk tror på konspirasjon teorier og andre ikke.

 

Jeg kjenner disse "teoriene".

 

Har du nå svart oss på hvorfor jihadisten KSM likte alkohol, horer og karoke. Det er bare innbildning?

Endret 27. oktober 2012 av Rosario

[Quote]

Jeg kjenner disse "teoriene".

 

Har du nå svart oss på hvorfor jihadisten KSM likte alkohol, horer og karoke. Det er bare innbildning?

Det er forskjell på antagelser og bevis.

 

Hvilke andre konspirasjonsteorier tror du på? Amerikanerne landet aldri på månen, 22. juli var en false flag-operasjon?

[Shruggie]

Det er velkjent at religiøse ekstremister har et veldig "selektivt" forhold til hvilke regler de vil følge. Jødedommen, Kristendommen OG Islam har for eksempel et forbud mot mord. Det følger de heller ikke.

[Rosario]

Det er forskjell på antagelser og bevis.

 

Du tviler på at KSM drog til Filipinene? Du tviler på at han ble sett på barer? Du tviler på at han reiste på falsk pass? (agenter bruker falske pass på oppdrag)

Endret 27. oktober 2012 av Rosario

[Shruggie]

Nei, jeg sier at det ikke har noe med poenget å gjøre.

[Rosario]

Jeg henvende med til Quote, ikke deg Shruggie.

Endret 27. oktober 2012 av Rosario

[Quote]

Det er forskjell på antagelser og bevis.

 

Du tviler på at KSM drog til Filipinene? Du tviler på at han ble sett på barer? Du tviler på at han reiste på falsk pass? (agenter bruker falske pass på oppdrag)

Det virker som om du tror at dette er et bevis på at han var agent. Det du derimot gjør er å anta at han var det, ved å trekke slutninger - og presenterer det som bevis.

 

Og ellers så stemmer det Shrugge sier.

Endret 27. oktober 2012 av Quote

[Shruggie]

Bare se på ABB som gikk til horer og regnet med at Gud (som han egentlig ikke trodde på uansett) ville syntes det var helt OK, for til gjengjeld for de syndene han gjorde, så skulle han jo drepe 70 småunger, og DET er jo flott!

 

Jævla religion...

[Quote]

Og tyskerne under 2. verdenskrig som gikk med beltespenner hvor det stod: "Gott mitt uns".

[Shruggie]

Merkelig at gud alltid støtter soldater, og aldri støtter folk som faktisk gjør gode ting for menneskeheten...

[jjkoggan]

Her er noe undersøkelser om hvorfor noe folk tror på konspirasjon teorier og andre ikke.

 

Jeg kjenner disse "teoriene".

 

Har du nå svart oss på hvorfor jihadisten KSM likte alkohol, horer og karoke. Det er bare innbildning?

 

Et godt eksempel på cognitive dissonance. KSM var jihadist og derfor kan ikke drikke alkohol osv... Du finner noe aktivititer som peker den jihadist retning men andre oppførsel den andre veien, da må en skape en forklaring for å løse dissonance-han var ikke jihadist og hele greien er en konspirasjon teori!

 

Hvis du studere nesten alle meget strenge religiøse samfunn, særlig ekstremister så finner du at mange bryter reglene særlig når de er utenfor deres samfunn og særlig når det gjør det med folk utenfor deres religion. OK å ha sex med horer og drikke alkohol i et kristne samfunn fordi de kristne folk går til helvete og har lite verdi, men du dreper mannen som snakker til muslime kvinner i gata. Slik har det alltid vært, hykleri blant religiøse ekstremister finnes overalt og i alle religioner, katolske som preker imot sex mens de voldtar unge gutter og jenter osv.. I USA har noe forskerne fått vite at det finnes mer pornografi på byer og områder hvor kristne fundamentalisme er sterkest.

 

Egentlig ville jeg mene det var rart at KSM ikke gjorde slike ting.

[Magical Mystery Tour Guide]

A related, unpublished survey of more than 1,000 British adults found that 9/11 conspiracy believers not only often subscribed to a variety of well-known conspiracy theories, but also frequently agreed with an invented conspiracy.

Rent gull. Man kan tolke det dithen at de som gjorde denne "undersøkelsen" annerkjenner at den offisielle 9/11 historien er bogus.

 

Lenge til neste lønnsslipp fra SPLC kommer jjkoggan?

Endret 27. oktober 2012 av Magical Mystery Tour Guide

[Quote]

Rent gull. Man kan tolke det dithen at de som gjorde denne "undersøkelsen" annerkjenner at den offisielle 9/11 historien er bogus.

 

Lenge til neste lønnsslipp fra SPLC kommer jjkoggan?

Ah, der kom endelig forsøket på å hevde at noen er kjøpt og betalt. Personlig så synes jeg jødene er trege med å overføre penger til kontoen min.