Government bak 9/11 - V 2.0

[jjkoggan]

Hvilke regler? For et sjokk at kommentaren din overhodet ikke var relatert til den fremlagte informasjonen. (not).

 

Flere hundre slekt til forsvante pasasjerene deltar i konspirasjonen og lyver til deres barn? Ingen av disse slekt har kommet fram med sannheten? Tenk på hvor mye en ville tjene hvis de fortaltemedia og skrev en bok!

[Quote]

Sannheten gjør vondt gjør den ikke?

Hvor mange brukere har du hatt nå, Gutten fra Eventyret/Juviking/RoaldN? Det er forøvrig litt imponerende å se hvor mange adjektiver du klarer å få inn i innleggene dine. Du må virkelig være en sint, sint mann. Ta deg en pils og ro deg ned.

Uansett, videoen din beviser ingenting. For alt du vet - så kan brannmannen ha byttet klær.

[Elder of Zyklon]

Aldri hørt om dem.

 

Enda en skuespiller.

 

http://www.youtube.com/watch?v=-5y8PtfKA14

 

"Then i witnessed both collapse, one first and then the second, mostly due to structural failure because the fire was just to intense".

[Elder of Zyklon]

Hvilke regler? For et sjokk at kommentaren din overhodet ikke var relatert til den fremlagte informasjonen. (not).

 

Flere hundre slekt til forsvante pasasjerene deltar i konspirasjonen og lyver til deres barn? Ingen av disse slekt har kommet fram med sannheten? Tenk på hvor mye en ville tjene hvis de fortaltemedia og skrev en bok!

Må si jeg blir litt forbløffet over dette innlegget. Hvorfor skulle establisementet rokke ved melkekua si?

[Red Frostraven]

Fordi ikke alle mennesker er onde?

Tror du virkelig at du er en sart sommerfugl i en verden full av monstre?

 

De fleste store konspirasjoner faller i fisk når TI eller færre personer vet hvem som står bak.

 

Dersom noen arrangerte 9/11 for å få det til å se ut som terrorisme må det ha stått tusener av mennesker bak, og hver av disse må ha en gnagende samvittighet med mindre de er psykopatiske.

Endret 30. juni 2012 av Red Frostraven

[Elder of Zyklon]

Du har rett i siste delen av innlegget ditt.

[IntelAmdAti]

Fordi ikke alle mennesker er onde?

Tror du virkelig at du er en sart sommerfugl i en verden full av monstre?

 

De fleste store konspirasjoner faller i fisk når TI eller færre personer vet hvem som står bak.

 

Dersom noen arrangerte 9/11 for å få det til å se ut som terrorisme må det ha stått tusener av mennesker bak, og hver av disse må ha en gnagende samvittighet med mindre de er psykopatiske.

 

Hvor mange tusen mennesker må det til mener du? Og hvorfor? Er alle som tror på den offisielle forklaringen med på det også? Isåfall må det være snakk om mange millioner og ikke bare noen tusen.

 

Manhatten Project ble holdt hemmelig og der var 139,000 mennesker involvert, hvor vanskelig mener du det er å holde noe hemmelig?

 

Blir det lettere eller vanskeligere å holde noe hemmelig hvis du har tilgang til ubegrenset med penger?

 

Uansett, kollapsene 9/11 er enten kontrollert sprengning eller uoppklarte mysterier. Hvis bygninger plutselig kan spontant svikte fullstendig på den måten så mener jeg det er viktig å finne ut hvorfor slik at det ikke skjer igjen. Når et fly krasjer og et mindre antall passasjerer dør endevendes hver eneste sten for å forhindre at noe lignende skjer igjen. At 3 skyskrapere kollapser og tar med seg mange flere mennesker gjør ikke det?

 

Hittil er kontrollert sprengning eneste vi kjenner til som kan få skyskrapere til å kollapse på den måten. Det er ikke sikkert det er forklaringen siden det kan være ukjente fenomener vi ikke har oppdaget enda, og dette burde vært gransket skikkelig.

[Red Frostraven]

Russerene visste om prosjektet i 1941 -- to år etter oppstarten.

 

I tillegg ble det offentliggjort i tide, og forskerene som var med på prosjektet ville røpet det dersom det ble brukt mot venneligsinnede.

 

Prosjektet ble offentliggjort for fullt i 1945.

 

Forskerene som bidro til prosjektet bidro og holdt tyst fordi de ikke hadde etiske problemer med det.

Forskeren som røpet hemmeligheten i 1941 HADDE etiske problemer med det potensielle skiftet i maktbalansen dersom USA hadde atomvåpen, og ikke Russland.

 

...

 

I dette tilfellet er det snakk om terrorisme mot egen befolkning, ikke et våpen som skal stoppe kriger.

I 1941, før prosjektet ble trappet opp, var det avslørt store mengder DATA fordi mennesker hadde etiske kvaler med prosjektet.

 

At folk utenfor atomvåpenprogrammene visste om dem mener jeg er rimelig å anta -- bare at de ikke visste HVA forskerene hadde funnet ut.

 

Skal du sammenligne the Manhattan Project med 9/11, så burde du regne Hiroshima og Nagasaki som aksjonen disse menneskene holder tett om -- ikke utviklingen av teknologien bak våpenene.

[Baltazar94]

I dette tilfellet er det snakk om terrorisme mot egen befolkning,

.

 

Riktig.

 

Og terrorisme mot egen befolkning er noe myndigheter i alle land har drevet med opp gjennom hele historien når det er noe de vil ha gjennomført, eller en krig de ønsker å starte.

Da er gjerne slik terrorisme mot egen befolkning det eneste de kan ty til for å true igjennom det de ønsker å oppnå.

 

I tillfellet 9/11 var det de ønsket å true igjennom en global krig mot "terrorisme" og de ønsket å starte en omfattende overvåking av folket.

Dette har de også oppnådd, og "krigen mot terror"" er nå utvidet til også å gjelde egen befolkning, spesielt de av dem som er hvit i huden.

Endret 1. juli 2012 av Baltazar94

[Elder of Zyklon]

ter·ror·ism

   [ter-uh-riz-uhm]

noun

1.

the use of violence and threats to intimidate or coerce, especially for political purposes.

2.

the state of fear and submission produced by terrorism or terrorization.

3.

a terroristic method of governing or of resisting a government.

 

http://dictionary.reference.com/browse/terrorism

[Red Frostraven]

par·a·noi·a

   [par-uh-noi-uh]

noun

1.

Psychiatry . a mental disorder characterized by systematized delusions and the projection of personal conflicts, which are ascribed to the supposed hostility of others, sometimes progressing to disturbances of consciousness and aggressive acts believed to be performed in self-defense or as a mission.

2.

baseless or excessive suspicion of the motives of others.

[Elder of Zyklon]

Joda, de som tror at det eksisterer skumle muslimer som kan tilside sette fysikkens lover er temmelig paranoide. Enig i den.

 

[herzeleid]

Joda, de som tror at det eksisterer skumle muslimer som kan tilside sette fysikkens lover er temmelig paranoide. Enig i den.

 

 

Enig, er det noen her som har påstått dette?

[Elder of Zyklon]

Samtlige naut som tror på og promoterer den offisielle historien.

 

Altså, de som tror at en stålbygning kan kollapse den veien med størst motstand og bli til pulver ved hjelp av en brann og noe strukturell skade.

 

Du vet.. små mennesker, ofte av den redde og feige typen.

[herzeleid]

Samtlige naut som tror på og promoterer den offisielle historien.

 

Altså, de som tror at en stålbygning kan kollapse den veien med størst motstand og bli til pulver ved hjelp av en brann og noe strukturell skade.

 

Du vet.. små mennesker, ofte av den redde og feige typen.

 

Så du ville egentlig bare danse ringdansen? Du vil starte helt på null, til tross for at du vet at disse temaene har blitt diskutert opp og i mente og at du heller kunne fortsatt der vi slapp tidligere?

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1441210&st=20

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1262201&st=1780

 

Som alle kan se har du selv trossalt nevnt dette før, men når jeg har prøvd å gå mer i dybden for å finne ut nøyaktig hva du mener er feil, og hva du mener burde hendt, setter du i marsj videre i kjent "gishgallop".

 

Så vær så snill og forklar hvilke(n) av lovene innen fysikken du mener blir brudt og hva du mener burde hendt i stedenfor det som faktisk hendte.

 

Anngående den siste setningen din tenker jeg at du ikke kan ha det særlig godt med deg selv når du oppfører deg slik. Prøv å oppføre deg, så skal du nok se at diskusjonen blir betydelig mer givende.

[jjkoggan]

Samtlige naut som tror på og promoterer den offisielle historien.

 

Altså, de som tror at en stålbygning kan kollapse den veien med størst motstand og bli til pulver

ved hjelp av en brann og noe strukturell skade.

 

Du vet.. små mennesker, ofte av den redde og

feige typen.

 

Jeg er ikke sikkert hva du mener hendte med pasasjerene. De gjemmer seg, er fengslet eller drepte eller... Hva er din teori?

[Red Frostraven]

Jern brenner.

Jern er brennbart.

 

Jeg er sikker på at vi har fortalt dette før?

 

Uansett så tok det mange dager med brann før jernet tok fyr og til slutt smeltet.

 

Nå venter jeg på bilder av smeltet aluminium fra NIST sine bilder, som viser et bilde av fargekorrigert aluminium som renner ut av bygningene der hvor flyet traff bygningen og gulvene har kollapset så mye at det heller GODT ut mot gateplan, og påstander om at det er jern / stål som har smeltet.

 

Så kommer kanskje påstandene om at brannen ikke kunne smeltet aluminium.

Selv om brannen i Air France smeltet hele aluminumsrammeverket i en åpen flamme.

[herzeleid]

Gjesp. Ta vaksinen din og de andre medikamentene du går på og sov videre Herzeleid. Det er ikke noe jeg kan gjøre for deg, du er hinsides redning. Samme hvor tydelig, vitenskapelig og akademisk innpakning du hadde fått servert sannheten i så ville den ikke gå gjennom den eksepsjonelt trange nøtta di.

 

Av og til så lurer jeg på om du virkelig er såpass begrenset eller om du rett og slett troller.

 

Å prøve å forklare deg noe som helst er som å kaste perler for svin.

 

Og igjen avfeies forsøk på å gå grundigere inn på temaet med personanngrep og ufinheter. Veldig forutsigbart.

 

Rapportert

[Elder of Zyklon]

Cry me a river Herzeleid. Det er bare barn som skriker om at de skal rapportere andre brukere.

 

Sannheten gjør vondt, gjør den ikke?

 

Samtlige naut som tror på og promoterer den offisielle historien.

 

Altså, de som tror at en stålbygning kan kollapse den veien med størst motstand og bli til pulver

ved hjelp av en brann og noe strukturell skade.

 

Du vet.. små mennesker, ofte av den redde og

feige typen.

 

Jeg er ikke sikkert hva du mener hendte med pasasjerene. De gjemmer seg, er fengslet eller drepte eller... Hva er din teori?

Så du videoen om "moren" til Mark Bingham?

[jjkoggan]

Cry me a river Herzeleid. Det er bare barn som skriker om at de skal rapportere andre brukere.

 

Sannheten gjør vondt, gjør den ikke

 

Samtlige naut som tror på og promoterer den

offisielle historien.

 

Altså, de som tror at en stålbygning kan kollapse

den veien med størst motstand og bli til pulver

ved hjelp av en brann og noe strukturell skade.

 

Du vet.. små mennesker, ofte av den redde og

feige typen.

 

Jeg er ikke sikkert hva du mener hendte med

pasasjerene. De gjemmer seg, er fengslet eller drepte eller... Hva er din teori?

Så du videoen om "moren" til Mark Bingham?

 

 

Greier du aldri å svare direkte? Igjen, hva er DIN teori?