Fysikk 1 VS Sosiologi 1

[AKIversen]

HEI, jeg vurdere å gå fra fysikk 1 til sosiologi 1 og lurer på hvordan dette vil "hemme" mine valgmuligheter etter VGS

Tror jeg kan klare 4 i fysikk.

[Horrorbyte]

Fysikk 1 kreves jo for en del studier. Alt av ingeniør for eksempel.

[Gjest Slettet+56132]

Slik som nevnt ovenfor er Fysikk 1 essensielt for det meste av høyere utdanning, pluss du får realfagspoeng. Sosiologi 1 er unyttig samfunnsfag basert programfag som ikke er et inntakskrav på høyere studier.

[Noxnon]

Fysikk > sosiologi

Klarer du 4 i fysikk er det bra, om du så ikke ønsker å ta fysikk 2, kan du velge noe annet istedet.

[Atmosphere]

Det spørs hva du skal gjøre etter videregående. Alle ingeiørstudier krever minimum fysikk 1 samt R2. I tillegg får du ekstrapoeng ved å ta fysikk, noe du ikke gjør når du velger sosiologi.

[redsox]

Slik som nevnt ovenfor er Fysikk 1 essensielt for det meste av høyere utdanning, pluss du får realfagspoeng. Sosiologi 1 er unyttig samfunnsfag basert programfag som ikke er et inntakskrav på høyere studier.

 

 

Fysikk 1 er absolutt IKKE essensielt for det meste av høyere utdanning. Utenom medisin, odontologi, og ingeniør/teknologi fag er det ikke krav.

 

Men spørsmålet ditt er jo om det kan "hemme" deg.. Og ja det kan jo det, hvis du vil studere noe av det jeg nevnte ovenfor.

[Gjest Slettet+56132]

Nå må du jekke deg ned et par hakk!

 

Det er ingen studier som krever sosiologi 1 som inntakskrav, men derimot mange studier har fysikk 1 som inntakskrav, jeg regner med at TS går 3 årig studiespesialisering og da tar jeg det som en selvfølge at h*n har planer om høyere utdanning.

 

Dermed har h*n sikkert flere ønsker som h*n kunne kunne tenkt seg å komme inn på og sikkert en eller flere av disse ønskene krever fysikk 1 og aldeles ikke sosiologi 1.

[redsox]

Nå må du jekke deg ned et par hakk!

 

Det er ingen studier som krever sosiologi 1 som inntakskrav, men derimot mange studier har fysikk 1 som inntakskrav, jeg regner med at TS går 3 årig studiespesialisering og da tar jeg det som en selvfølge at h*n har planer om høyere utdanning.

 

Dermed har h*n sikkert flere ønsker som h*n kunne kunne tenkt seg å komme inn på og sikkert en eller flere av disse ønskene krever fysikk 1 og aldeles ikke sosiologi 1.

 

 

Altså det jeg allerede sa.. Det er krav på en del studier, men å si at det er essensielt for det meste av høyere utdanning er helt feil.

[Gjest Slettet+56132]

Vet du i det heletatt hva ordet essensielt betyr?

[redsox]

Regner med at det er det samme som "essential" på engelsk-Altså det er nødvendig/viktig. Jeg er amerikaner, så kanskje jeg ikke forstod norsken da... Så hva betyr essensielt?

[Gjest Slettet+56132]

Det kan selvfølgelig være at jeg selv tar feil på ordet, men slik jeg har oppfattet ordet "essensielt" så betyr det gjerne "avgjørende" eller "viktig".

[redsox]

Men fysikk 1 er da ikke avgjørende eller viktig for det meste av høyere utdanning?

[Frexxia]

Hvis han har valgt fysikk i utgangspunktet er det vel stor sannsynlighet for at han i alle fall har vurdert et studium som trenger fysikk. Da vil det ikke være lurt å bytte fra fysikk til sosiologi.  

[Gjest Slettet+56132]

Som du selv nevnte isted så krever alle ingeniør linjer, medisin, og odontologi, alt som har med data, bygg, teknologi, vitenskap, kjemi, farmasøyt osv krever fysikk 1 men noen kan du erstatte det med kjemi 1.

 

Mitt poeng er at over halvparten av studiene ser ut til å trenge spesiell fordypning for å kunne komme inn på de og da innebærer det realfag som for eksempel "fysikk 1". Det er ingen studier som krever sosiologi 1 som inntakskrav, ergo det er en blindvei på langtsikt for du vil mest sannsynlig da ende opp med å ta fysikk 1 senere etter sosiologi 1.

 

Begrepet essensielt passer fint inn i denne diskusjonen fordi det er radikalt ukonkret.

 

Utdypende info angående avsnittet over:

Det jeg mener med ordet "essensielt", at det er ukonkret er fordi at det er veldig viktig men som forteller ikke hva som er viktig noe som gjør det ukonkret, for eksempel jeg sikter til inntakskrav men jeg forteller ikke hvilke realfag man trenger til inntaket.

Endret 21. september 2010 av Slettet+56132

[redsox]

Jeg er uenig i at essensielt er brukt rett- Ettersom det er mange flere studier som ikke krever det enn som gjør. Men det får bare være-- spørsmålet til trådsvarer er blitt svart--å ta sosiologi fremfor fysikk 1 utelokker mange studier, så du burde tenke deg godt om!

[operg]

Mitt poeng er at over halvparten av studiene ser ut til å trenge spesiell fordypning for å kunne komme inn på de og da innebærer det realfag som for eksempel "fysikk 1".

 

Trenger over halvparten av studiene på denne listen spesiell fordypning for å komme inn?

 

http://www.samordnaopptak.no/arkiv/statistikk/10/poenggrenser_vara_hoved_10.html

 

Svaret er nei, og da tar du dessverre feil.

[AKIversen]

Jeg tror jeg går for kjemi 1, fysikk 1 og s-matte 1 og 2

[Noxnon]

Det er den fag combo jeg valgte også.

Nå har jeg Fysikk 2, kjemi 2 og Matte S2.

[AKIversen]

Hvordan er fysikk og kjemi 2 i forhold til 1 ?

[Noxnon]

Fysikk 2 krever mer matematisk utregning, ofte bruk av trigonometri, vektor regning og noen ganger integral rening og selvfølgelig den klassiske algebraen. Derfor er fysikk 2 en del vanskligere faglig, man går også dypere inn i fysikken teoretisk. Med en kombinasjon av S2 matte og Fysikk 2, så må du kansje regne med å bruke ekstra tid på å lære R1/R2 matematikk på fritiden.

 

Kjemi derimot er relativt greit, kjemi 2 bygger på kjemi 1, og blir ikke stort vanskligere faglig. I hvertfall ikke når det kommer til utregning. Dog har jeg mer sansen for fysikk enn kjemi, syns jeg begge fagene går greit til nå.

 

I etterkant angrer jeg på at jeg ikke valgte R1/R2, men det skal taes opp etter vgs.

 

Lykke til!

Endret 20. september 2010 av Noxnon