:Francis: Skrevet 20. september 2010 Del Skrevet 20. september 2010 Fuji er med i FourThirds-klubben (, men kanskje ikke mFT-gjengen?). Om kameraet hadde vært laget med microFourThirds-fatning, hadde jeg stilt meg i kø. Jeg er glad det har APS-C brikke og ikke 4/3. Francis Lenke til kommentar
seriksen Skrevet 20. september 2010 Del Skrevet 20. september 2010 Fantastisk design, men $1700 for et kompaktkamera med fast 35mm ekvivalent brennvidde? Det er selvsagt smak og behag, men jeg kjøper neppe noe kompaktkamera uten zoom igjen (det siste var en Ricoh GR1). Selv en 2x zoom - for eksempel 35-70mm - tror jeg ville gjort kameraet mye lettere å selge. Lenke til kommentar
# offline Skrevet 20. september 2010 Del Skrevet 20. september 2010 10-12000kr. er en stiv pris. Hadde håpet på noe rundt 6-7000kr. Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 20. september 2010 Del Skrevet 20. september 2010 For et kamera med fast brennvidde hadde jeg håpet på rundt 500,- Det er mulig jeg ikke helt ser bruksfeltet, men det er ganske stor forskjell på å kjøpe et fastobjektiv på 35mm og å gjøre et fastKAMERA på 35mm. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 20. september 2010 Del Skrevet 20. september 2010 Du ville altså betalt mer for et fastobjektiv enn et fastobjektiv med kamera inkludert? Hadde jeg hatt råd og noen hadde giddet å tilby det skulle jeg gjerne kjøpt 3-4-5 gode kameraer med ulike faste brennvidder og hatt det i kamerabagen fremfor et kamera og like mange faste objektiver. Lenke til kommentar
# offline Skrevet 20. september 2010 Del Skrevet 20. september 2010 35mm er ypperlig. I filmens dager var det mange produsenter som lagde kompakte kameraer med 35mm objektiver. Jeg hadde en Olympus Mju-1 med 35mm f/3,5 nå i vår. Meget kurrant som walk-around. 35mm er midt mellom vidvinkel og normal brennvidde. Olympus Muj-1 (35mm f/3,5 dårlig fastoptikk) Lenke til kommentar
J@cob Skrevet 20. september 2010 Del Skrevet 20. september 2010 For et kamera med fast brennvidde hadde jeg håpet på rundt 500,- Det er mulig jeg ikke helt ser bruksfeltet, men det er ganske stor forskjell på å kjøpe et fastobjektiv på 35mm og å gjøre et fastKAMERA på 35mm. Wat? Lenke til kommentar
kaian Skrevet 20. september 2010 Del Skrevet 20. september 2010 (endret) Det her er utrolig kult. Jeg håper andre produsenter legger merke til betydningen av eksterne knapper som viser hva innstillingene er og implementerer lignende. For min del er prisen for stiv, men jeg er helt sikker på at Fuji vil klare å tjene penger på dette. Penger og berømmelse. Kan man håpe på et µFT med alle essensielle kontroller eksterne, lisensiert søker fra fuji'en, minimalt dill-dall i menyene (artsy kan man gjøre i post), og et brukbart utvalg fastoptikk i løpet av våren? Endret 20. september 2010 av kaian Lenke til kommentar
Cax Skrevet 20. september 2010 Del Skrevet 20. september 2010 Om kameraet hadde vært laget med microFourThirds-fatning, hadde jeg stilt meg i kø. Mon tro om det lar seg gjøre å ta ledelsen i fuji til gisler og true dem på livet og få det kameraet bygget som µ4/3 isteden. Det er jo helt perfekt og magisk og alle gode ting på én gang ellers. Fototuristjapanere kommer til å utfordre hverandre til sverdduell i køen når det kameraet kommer i salg. Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 20. september 2010 Del Skrevet 20. september 2010 Du ville altså betalt mer for et fastobjektiv enn et fastobjektiv med kamera inkludert? Selvsagt hadde jeg det. Et objektiv kan brukes i maaaaaaaaange år over flere forskjellige kameraer. Dette kameraet kommer til å være latterlig utdatert allerede om få år. Lenke til kommentar
:Francis: Skrevet 20. september 2010 Del Skrevet 20. september 2010 Selvsagt hadde jeg det. Et objektiv kan brukes i maaaaaaaaange år over flere forskjellige kameraer. Dette kameraet kommer til å være latterlig utdatert allerede om få år. Kameraet kommer til å være nøyaktig like godt i fremtiden som det er nå... Francis Lenke til kommentar
Cax Skrevet 20. september 2010 Del Skrevet 20. september 2010 Kameraet kommer til å være nøyaktig like godt i fremtiden som det er nå... Francis Ja, men objektivet kommer til å være bedre. Lenke til kommentar
Bolson Skrevet 20. september 2010 Del Skrevet 20. september 2010 Du ville altså betalt mer for et fastobjektiv enn et fastobjektiv med kamera inkludert? Selvsagt hadde jeg det. Et objektiv kan brukes i maaaaaaaaange år over flere forskjellige kameraer. Dette kameraet kommer til å være latterlig utdatert allerede om få år. Neppe. Det er bra nok på alle spesifikasjoner til å være et kamera som lever med brukeren i mengder av år. Den som kjøper et slikt kamera vil heller ikke være opptatt av alle mulige funksjoner, men ønsker et hendig og solid kamera, hvor bildekvalitet står i første rekke. Lenke til kommentar
EskeRahn Skrevet 20. september 2010 Del Skrevet 20. september 2010 (endret) Der er desværre INTET her der antyder at det skulle være mFT, eller anden udskiftbar optik: http://www.finepix-x100.com/x100/technical-specification Siden er ret overbelastet, så lige kopieret data her: Model Name FinePix X100 Number of effective pixels 12.3 million pixels CCD Sensor APS-C CMOS Sensor Storage Media SD / SDHC / SDXC memory card Lens High-performance FUJINON lens with Super EBC Coating Focal Length 23mm, equivalent to 35mm Aperture Range F2 to F16 Exposure Mode Programmed auto mode, Aperture priority mode, Shutter priority mode and Manual mode Exposure Compensation -2.0EV-+2.0EV Shutter Speed Bulb, 30 sec. to 1/4000 sec. Focus High-speed contrast AF Optical Viewfinder 0.5X magnification with approx. 90% frame coverage Electronic Viewfinder Ultrafine 1,440,000-dot LCD LCD Monitor 2.8-inch, Colour LCD monitor, approx 460,000 dots Movie Recording 1280x720 HD with stereo sound Dimensions 126.5(W) x 74.4(H) x 53.9(D) mm including lens Når man ser på billeder med forklaring her http://www.finepix-x100.com/x100/ [rettelse:]Hvis man ser på video som allerede GCardinal i #2 gav link til, kan man se at de to knapper er til blænden. Så desværre, fast optik... Endret 21. september 2010 av EskeRahn Lenke til kommentar
Silencioso Skrevet 21. september 2010 Del Skrevet 21. september 2010 Velge blenderåpning på objektivet og lukkertid på toppen virker nydelig. Eneste endring jeg kunne ønsket fra et kamera for barn som skulle lære å ta bilder var at under/overeksponeringshjulet var byttet ut med iso, og at man så fikk tydelig markering av over/undereksponering i søker. Og selvfølgelig en annen pris . Dette kameraet blir nok noe dyrt for å overlate til en åtte-åring . Men helt klart et nydelig kamera. Digger når produsenter tenker annerledes. Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 21. september 2010 Del Skrevet 21. september 2010 Der er desværre INTET her der antyder at det skulle være mFT: Det er APS-C-størrelse på sensoren - altså halvannen ganger så stor sensor som 43 - og dermed vil 43-optikk ikke kunne tegne stor nok bildesirkel - selv om man kunne tatt av det fastmonterte objektivet. Lenke til kommentar
bareanton Skrevet 21. september 2010 Del Skrevet 21. september 2010 Et fantastisk pent kamera som jeg godt kunne tenkt meg. Liker veldig godt at det er laget til grensesnitt (knapper) som gjør at man har kontroll på det meste uten å måtte snirkle seg langt inn i et menysystem. Det eneste som slo meg var at det litt stort i forhold til hva jeg skulle ønsket. 127(W) × 75(H) × 54(D) er ikke så mye mindre en for eksempel en 550D - 129(W) x 98(H) x 62(D). Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 21. september 2010 Del Skrevet 21. september 2010 (endret) Apropos størrelsen så er det verd å merke seg at dybden er inkludert objektivet. Selv da blir boksvolumet (bredde * høyde * dybde) 35% mindre enn 550D. Setter man på en Canon EF 35mm f/2.0 på 550D så bygger den 42 mm i dybden. Da ender boksvolumet til Canon-alternativet på rundt 2,5 ganger volumet til Fujifilm X100: 129 x 98 x 104 mm. For moroskyld har jeg regnet ut boksvolumet (bredde * høyde * dybde = kubikkcentimeter) på flere kameraer for sammenligning (i sortert rekkefølge): Fujifilm X100 (23mm f/2): 514 Panasonic GF1 + Panasonic 20mm f/1,7: 522 (+2%) Olympus E420 + 25mm f/2,8: 902 (+75%) Pentax K-r + Pentax 21mm f/3,2: 1128 (+119%) Canon 500D + Canon EF 35mm f/2: 1315 (+156%) Nikon D3100 + Nikon 35mm f/1,8: 1511 (+194%) NB. Jeg må ta noen forbehold om tallene: - Det er mulig jeg burde sammenlignet med andre kombinasjoner. - Jeg har ikke tatt hensyn til om blitsen stikker fremfor fatningen og den delen av objektivet som stikker innenfor fatningen. Det vil redusere tallene for noen av kombinasjonene. - Jeg har kun brukt maksimal bredde, høyde og dybde, ikke reelt volum. Endret 21. september 2010 av Simen1 Lenke til kommentar
abraxa Skrevet 21. september 2010 Del Skrevet 21. september 2010 Det kameraet var nydelig, og størrelsen tror jeg ikke kommer til å bli et problem så lenge objektivet ikke bygger mer enn det ser ut til å gjøre her. Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 21. september 2010 Forfatter Del Skrevet 21. september 2010 (endret) PS. Hva er de to "håndtakene" på objektivet til? Kan det være utskiftbart? Oppå kameraet står det en logo med "Fujinon lens system". Det er nok bare grep til blenderringen Japp, stemmer. Jeg prøvde i går. De har en ikke-fungerende versnjon av kameraet her på Photokina, men søkeren fungerer og er så lys og stor og lekker at jeg (nesten) ville gitt min venstre testikkel for den. Annet nytt fra pressekonferansen som fremdeles pågår: Den lille hendelen på fremsiden, som ser ut som en gammeldags selvutløser, er bryteren som veksler mellom elektronik og optisk søker. Fujifilm forventer at kameraet lanseres i mars neste år, og selv om endelig pris ikke er bekreftet, antydet de rundt tusen dollar. Det vil si at ca 10 000 er en sannsynlig pris i Norge. I følge sjefen for Fujifilm i Europa, er X100 dfesignet av fotografer for fotografer, og det er årsaken til at de valgte fastoptikk. På den måten kan de inngå færre kompromisser med bildekvalitet, og sørge for at optikken er optimal for brikken i kameraet. Han lovet samtidig at dette slkulle være det kompaktkameraet på markedet med best bildekvalitet når det kommer i butikken. Endret 21. september 2010 av Aetius Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg