ponnihest Skrevet 16. september 2010 Del Skrevet 16. september 2010 Jeg har kjøpt noe billig studioutstyr fra HK. To lamper, en som kan brukes som fast/blitz og en som brukes som blitz. Paraply og softboks. Har stelt det i stand på et skråloft, med en improvisert laken-bakgrunn. Bildene jeg tar blir jeg ikke helt fornøyd med, se vedlegg. Kan det være at lampene står for nært? F/16, 200 lukkertid. 30mm fastobjektiv, f. 1,4. Synes det er for matt, og for uskarpt Ubehandlede eksempel. Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 16. september 2010 Del Skrevet 16. september 2010 f/16 er litt liten blenderåpning - det blir mindre skarpt på grunn av diffraksjon - prøv litt større blender - hva med f/8? Skyt i RAW og etterbehandle bildene - så får du kontrast som du vil ha det. Husk også å skarpe opp bildet. Lenke til kommentar
ponnihest Skrevet 16. september 2010 Forfatter Del Skrevet 16. september 2010 Takk for svar! Yes, men ved mindre f-verdi blir det overeksponert Og får det ikke til å klaffe med lampene, hvis jeg skrur de ned. Men, skal prøve på det! Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 16. september 2010 Del Skrevet 16. september 2010 f/8 er to blendertrinn mørkere enn f/16 - med andre ord en fjerdedel av lyset. Hvis du kan skru lampene ned to blendertrinn - til fjerdedelen - fra 1/1 til 1/4, fra 1/2 til 1/8 eller lignende, så skulle du være i boks. Lenke til kommentar
ponnihest Skrevet 16. september 2010 Forfatter Del Skrevet 16. september 2010 Hadde gått i fra utstyret med innstillingen på f8, så det funker Men synes fremdeles prøvebildene av bamsetigeren er uskarpe, da, som om jeg har zoomet en del inn på motivet. Har ikke sett på innstillingene på lampene, bare vrir, så det skal jeg sjekke f8 = 1/4 på lampene? Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 16. september 2010 Del Skrevet 16. september 2010 f8 = 1/4 på lampene? Ikke nødvendigvis - f/8 er to blendertrinn større blenderåpning enn f/16 (hvert blendertrinn er dobling av lyset), og derfor trenger du bare 1/4 av lyset du skulle ha på f/16. Rekken med blendertrinn er: 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32 (Øker med roten av to på hvert trinn.) Så - f/8 = 1/4 av lyset som var "passe" på f/16. Går du fra f/4 til f/5.6, så skal du doble lyset. Går du fra f/22 til f/5.6 skal du bare ha 1/16 av lyset (halvert fire ganger). Lenke til kommentar
tiboine Skrevet 16. september 2010 Del Skrevet 16. september 2010 du kan også fysisk flytte på lysene lenger unna for å bruke større blender hvordan kamera bruker du? hvilke fokuspunkter bruker du? har fått ekstremt uskarpe bilder ved bruk av andre fokuspunkter enn den i midten med en D90. Lenke til kommentar
cruelphotography Skrevet 19. september 2010 Del Skrevet 19. september 2010 protip; ingen i hele verden kjenner igjen en baby på ansiktet. for alle som ikke er foreldre / nærfamilie etc så ser alle babyer helt samme ut. ellers er den beste (og enkleste måten), bare å se bakpå kameraet og stille ned blitzene til det blir riktig. Husk at du også kan justere ISO verdien. lar ikke blitzene deg stille lyset lengre ned, så har de fleste kameraer ett hakk lavere ISO enn den som er default. vi her på akam har jo ingen mulighet til å si hvilken f-verdi 1/4 på din blitz er siden hvilken f-verdi det gir kommer ann på 1) hvilken blitz du har 2) hvilken modifier(softbox etc) du bruker 3) hvor langt det er i fra objektet du fotograferer osv det beste er som sagt bare å se bakpå skjermen av kameraet om det blir lyst nok. Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 20. september 2010 Del Skrevet 20. september 2010 Ser du har Canon 350D,bruker du objektivet 18-55 uten stabilisering ? Lenke til kommentar
Substitute Skrevet 2. april 2011 Del Skrevet 2. april 2011 (endret) Skulle gjerne hørt hva som dere som er tungt inni studiofotografering mener er hva man trenger av bakgrunner. Jeg tenkte mest på sort og hvitt nå i første omgang. Kanskje en grå i tillegg. Hva er mest anvendelig? Endret 2. april 2011 av Substitute Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 2. april 2011 Del Skrevet 2. april 2011 Skulle gjerne hørt hva som dere som er tungt inni studiofotografering mener er hva man trenger av bakgrunner. Jeg tenkte mest på sort og hvitt nå i første omgang. Kanskje en grå i tillegg. Hva er mest anvendelig? Grå bakgrunn trenger du egentlig ikke, har du en hvit bakgrunn så lar du lyssettingen gjøre jobben. Lenke til kommentar
satchman Skrevet 2. april 2011 Del Skrevet 2. april 2011 (endret) Skulle gjerne hørt hva som dere som er tungt inni studiofotografering mener er hva man trenger av bakgrunner. Jeg tenkte mest på sort og hvitt nå i første omgang. Kanskje en grå i tillegg. Hva er mest anvendelig? Jeg bruker mest grå og litt hvit. Du skal ha rimelig stor avstand (eller blokkere/styre lyset mye) for å få en hvit bakgrunn til å bli 'ordentlig' grå. Hvis jeg skal ha det helt sort bruker jeg heller sort filt istedet for sort bakgrunn - synes det er enklere og du kan ha mye kortere avstand fra motiv til bakgrunn uten at den blir mørkgrå pga. lyset. Endret 2. april 2011 av satchman Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå