Canon 70-200 f/4 vs Canon 70-200 f/4 IS

[zaqqoZeq]

Har en far som er i New York og som har mulighet for å plukke med seg et 70-200 til meg, spørsmålet er hvilket. Jeg kommer snart til å kjøpe et 7D og har tilgang på et Sigma 30mm, og vil om alt går etter planen kjøpe Canon 15-85 innen noen måneder.

 

Jeg har nok penger til å kjøpe 70-200 f/4 IS, men om jeg velger å kjøpe 70-200 IS går det nok et par måneder til før jeg får kjøpt Canon 15-85.

 

Spørsmålene mine blir som følger:

Hvor god er værtetningen på 70-200 f/4 IS?

Hvor god er bildestabilisatoren?

 

Hva ville du gjort?

[Trondster]

Værtettingen er god. Bildestabilisatoren er glimrende - gir en 3-4 stops.

 

IS er verdt det hvis du har bruk for den - skal du skyte mye frihånd er det snadder - hvis du har råd til den ekstra prisen.

[to88he]

Skal det brukes til sport? Da har du ikke behov for IS.

 

Til alt annet kan IS være kjekt, men det er en ganske stor forskjell i pris på de to objektivene.

[zaqqoZeq]

Det skal nok brukes til både sport og bilder av mennesker.

 

Har funnet ut at til mitt bruk må jeg uansett ha 1/50, gjerne 1/80 i lukkertid og da blir nok 70-200 IS nedprioritert. Ja, bildestabilisator og værtetting hadde vært veldig fint å ha, men nå blir det heller sparing til 15-85

[Andreasfe]

Det skal nok brukes til både sport og bilder av mennesker.

 

Har funnet ut at til mitt bruk må jeg uansett ha 1/50, gjerne 1/80 i lukkertid og da blir nok 70-200 IS nedprioritert. Ja, bildestabilisator og værtetting hadde vært veldig fint å ha, men nå blir det heller sparing til 15-85

 

Med 1/50s på 200mm bør du ha en god bildestabilisator for å unngå støy grunnet kamerarystelser... Eller ekstremt stødige hender.

 

Etter å ha hatt teleoptikk både med og uten stabilisator har jeg konkludert med at jeg aldri igjen kommer til å kjøpe et teleobjektiv uten stabilisator. Det er ekstremt befriende med den 4-trinnskompenserende bildestabilisatoren i 70-200mm f/4L IS USM.

[Trondster]

Med 1/50s på 200mm bør du ha en god bildestabilisator for å unngå støy grunnet kamerarystelser... Eller ekstremt stødige hender.

Tiltredes - her bør du nok ha tripod, monopod, IS eller støtte kameraet mot noe for å slippe ristelser. Etter tommelfingerregelen bør du være oppi 1/300s for å håndholde 200mm på crop - IS vil her være gull.

[olegunnaro]

Kommer MYE an på teknikk da, jeg opplever at jeg handholder opp til flere stop lengre lukkertider enn tommelfingerregelen tilsier i mange tilfeller. De gangene jeg har lånt en kompis sin 7D med 70-200, har ikke 1/50s vært noe problem på 200mm. Prøvde å se hvor lang lukkertid jeg greide å handholde, og helt ned til 1/8s gikk det greit - men da begynte over 50% av bildene å lide av ristelser.

 

That said, den dagen jeg kjøper meg 70-200, blir det med IS. Det gjør livet mye lettere - og om man bare får ett ekstra bilde tilstrekkelig skarpt (satt på spissen), kan det være verdt det.

[tomme86]

F4 IS er den nest skarpeste av 70-200 da f2.8 mkII kommer først!

 

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=928090&highlight=sharpest+of+the+70-200&page=4

[zaqqoZeq]

Takk for tilbakemeldingen folkens. Da blir det nok med IS.

 

Edit: Økonomien strakk dessverre ikke til og derfor ble det ikke IS, men utrolig fornlyd for det. Takk for tilbakemeldingen iallefall.

Endret 26. september 2010 av zaqqoZeq