Resident Evil: AFTERLIFE 3D

[Boris Yeltsin]

Skal se RE Afterlife på fredag, men har ikke sett de andre filmene. Må jeg se de andre filmene for å få med meg handlingen i Afterlife?

 

På forhånd takk!

[Malvado]

Hadde egentlig vært greit da filmatiseringen og spillene er forholdsvis stor forskjell handlingsmessig.

[Boris Yeltsin]

får se om jeg rekker å se filmene i kveld..

[vikingkylling]

Skal se RE Afterlife på fredag, men har ikke sett de andre filmene. Må jeg se de andre filmene for å få med meg handlingen i Afterlife?

 

På forhånd takk!

 

Handling? Tror nok du blir skuffet.

[therealmocen]

Hehe ^^ Har akkurat gjort det samme Skal avgårde å se filmen i dag.

[Boris Yeltsin]

Har kun sett animasjoner i 3D (Up!), så må si dette var virkelig fett.

 

Kult at den filmen er laget kun for 3D.

[vikingkylling]

Tja, jeg tok av brillene flere ganger under filmen uten å merke noe særlig forskjell. Bildet ble litt uskarpt, men det var alt. Enkelte scener var stilige, men ikke så mye at det ville ha påvirket karakteren min til eller fra.

[henry14]

kanskje du mangler dybdesyn

[Icedragon520]

Ja du bør se de andre for å skjønne alt som skjer.

Filmen var jo egentlig ganske bra, men kunne ikke måle seg med 1`ern.

Det var en god nummer 2

[SPRCO]

La veldig lite merke til 3d-effektene. Skuffende film. Hvor var historien?

[Malvado]

Terningkast? Eller - / 10 ?

Vurderer selv å dra på kino for å se den, eller kanskje bare vente til den kommer ut på blu-ray / dvd.

[SPRCO]

Jeg ville ikke anbefalt den. Selv er jeg stor fan av zombiefilmer og likte de tidligere filmene i serien veldig godt. Dette er definitivt den den dårligste av dem. Og det at den heter "3d" er bare tull. Det kunne de spart seg for. Ville kanskje gitt den 4/10.

[vikingkylling]

Enig. Den første filmen var mer eller mindre basert på spillene og helt klart den beste i serien. Den andre og tredje gadd ikke engang lese bak på coveret til spillene, men "oppfant" hele serien på ny. Selve filmene var ikke direkte dårlige, men kunne ha vært langt bedre. Men denne? Se heller en "ekte" zombiefilm.

 

Det står for øvrig 3D bak tittelen, men det meste av filmen er i 2D. Dvs det er teknisk sett i 3D, men det hadde ikke gjort noe fra eller til om det var i 2D. De få scenene som virkelig utnytter 3D-biten gjør ingenting fra eller til.

[bIsk0p]

Uten å dra 3D diskusjonen for langt, så er ikke effekten så veldig stor enda. Dette tror jeg er et bevist valg fra produsentens side da 3D på hjemme markedet ikke har tatt av så langt. Er litt tidlig i utviklingen. Man vil ikke ha noe problemer med å se en 3D film uten brillene (blir kanskje litt sliten i lengden)

 

Avatar eks hadde veldig få skikkelige 3D effekter, kun litt ekstra dybde generelt. Dette var et bevist ønske fra James Cameron.

[vikingkylling]

Men hele poenget med 3D er vel å få mer dybde? Han brukte ikke flere år på å utvikle en 3D-teknologi så han kan vise filmer der de slenger ting mot kameraet?

[bIsk0p]

Joda, men det kommer når 3D blir mer vanlig i stuen hjemme. Det er ikke verd den ekstra kostnaden før "alle" vil ha 3D..