E7 eller Desire Z?

[zimmn]

etter de siste dagenes lanseringer så har jeg på nytt kommet i en knipe.

hvilken skal jeg velge?

Nokia E7 eller HTC Desire Z?

[atwater]

Står akkuratt i den samme knipa, skal jeg gå for en Android mobil, etter å ha brukt Android på min HD2 den siste tiden så har jeg vært veldig fornøyd, men har også lyst på E7.

 

Får nok vente å se hva som blir sagt i tester osv.

[Finholt]

Vi er nå tre i denne knipen, flere følger sikkert! Har funnet noen sammenlikninger, dog er det bare speks som blir sammenlignet, og ikke noen brukertest etter det jeg kan skjønne:

 

recombu.com - også med iphone 4 og LG Optimus Chic

sefanboy.com

knowyourmobile.com/ - to sider

 

Det er vel mere smak og behag, for ingen av de stikker seg så veldig ut. Men en gjenganger er at android har et bedre UI, E7 har større skjerm og mer minne.

 

Jeg har ventet på en android v2 telefon med fulltastatur, men jeg må si jeg er usikker siden jeg også er litt fan av nokia. En E7 med Android 2.2, og valget hadde vært klart!

Endret 17. september 2010 av Finholt

[clawfing]

Tenker på samme sak som dette for tiden men jeg lurer også på hva samsung snart kommer med..lest litt forskjellig om fulltastaturmobiler fra dem, bygd på galaxy s eller no slikt med wm7..tipper det kommer enda flere godbiter for oss som vil ha fulltastatur mobil snart! Blir vanskelig å bestemme seg vil jeg tippe

[atwater]

En liten sniktitt på Desire Z fra Amobil:

 

http://www.amobil.no/artikler/htc_desire_z/78423

 

 

og en liten sniktitt på E7 fra Amobil:

 

http://www.amobil.no/artikler/nokia_e7/78370

Endret 19. september 2010 av Nyrili

[Olannon]

Har samme problemstilling i forhold til N8 vs Desire HD. Hva er kriteriene dine? Hva har du av tidligere telefoner/erfaringer, hva liker du/liker du ikke? Personlig setter jeg lyd & kamerakvalitet høyt, noe jeg vil innbille meg at disse er nogenlunde like på.

[atwater]

Ser ut som jeg ender opp med Desire Z pga Android, noe mer genialt har jeg ikke sett på lenge, er også noe skeptisk til Symbian^3.

[Finholt]

Jeg har sett bilder av E7 i oransje, det er mulig det avgjør saken for min del... HTC har sjelden bydd på annet enn svart og kvitt, synes det er litt kjedelig i lengden.

 

Symbian er et ok OS, men jeg oppfatter det som tungt, i hvertfall på min E52. Jeg tror nokia bør være meget forsiktige med å avskrive Android helt.

 

Jeg legger (ofte alt for) stor vekt på små detaljer. Dette hadde jeg sett etter i første omgang:

- Touch respons; jeg mener at på en telefon fra 2010 bør det ikke være etterslep. I så fall er telefonen for avansert for sitt eget beste, og brukeruvennelig.

- Nordiske taster; om tastatur har egne taster for æ, ø og å (og ikke som fn-funksjon) er dette et stort pluss. Det er liksom er grunn til at man går fra num-pad til qwerty.

- Hvordan menyene er bygd opp, utforske menyen litt. Jeg synes at på min E52 er veldig mye godt gjemt bort. Alt bør være litt opp i dagen synes jeg.

 

Og, hvorfor oppgis bare lengden på diagonalen mellom to hjørner som størrelsen på skjermen? D sier egentlig de fleste ingen ting? Man tror liksom at det er stor forskjell på en 3,7" skjerm og en 4" skjerm, men med mistanke om at de var ganske like, regnet jeg litt på dette, og fant ut at skjermen til E7 faktisk "bare" er ca 0,15cm bredere og 0,80cm høyere enn skjermen til Desire Z. Da er den i grunnen ikke så skrytbart mye større.

 

Desire Z har derimot mye større pikseltetthet. Ser man langs en linje stiller den med ca 99,3 piksler per cm mot E7's ca 72,3 piksler per cm. Ser man på én kvadratcentimeter (cm²), dekker E7 denne med ca 5224 piksler, mens Desire Z stiller med hele 9588 piksler per cm². Det er litt over 80% flere piksler på samme flate. Så, selv om skjermen til Nokia er større, blir jeg ikke overrasket dersom skjermen til Desire Z oppfattes som klarere og bedre å se på.

 

Utregningene for de som er interesert, la tallene snakke..

 

  Vis skjult innhold

Jeg regnet ut dette i et excel-ark, så dersom noen tall (desimaler helst) ikke stemmer er det fordi jeg har skrevet av avrunda tall fra excel.

 

Forutsetninger:

- målene 3,7" og 4" er nøyaktige mål, og ikke grove overslag

- pikslene er kvadratiske (på begge mobilene)

- 1" = 2,54cm = 25,4mm

 

Det jeg er interessert i er å regne ut målene rundt skjermen, altså bredde og høyde. Det er egnetlig ganske kurrant pytagoras regning.

 

Jeg finner først sideforholdene ut i fra oppløsningen på skjermene:

- E7: 640x360 --> sideforhold 16:9 (64x36 - 32x18 - 16x9)

- DZ: 800x480 --> sideforhold 15:9 (80x48 - 20x12 - 5x3 - 15x9)

OBS: Dersom pikslene ikke er kvadratiske er det feil allerede her, og resten er bare tull.

 

Nå vet jeg nok til å sette opp formlene:

- E7: 4² = (16x)² + (9x)² = (16² + 9²)x²

- DZ: 3,7² = (15x)² + (9x)² = (15² + 9²)x²

 

Løser ut x (^0,5 (tall^0,5) er det samme som kvadratrot):

- E7: x = (4² / (16² + 9²))^0,5 = 0,21789

- DZ: x = (3,7² / (15² + 9²))^0,5 = 0,21151

OBS: Dersom oppgitte mål om skjermstørrelse er unøyaktige, gjør det seg utslag her.

 

Dette gir følgende mål i cm på displayene (avrundet til tre desimaler):

- E7: (h x b) 8,855 x 4,981

• 
  [høyde] 0,21789 * 16 * 2,54 = 8,8550496
  [bredde] 0,21789 * 9 * 2,54 = 4,9809654
  

- DZ: (h x b) 8,059 x 4,835

• 
  [høyde] 0,21151 * 15 * 2,54 = 8,0585310
  [bredde] 0,21151 * 9 * 2,54 = 4,8351186

Forskjell i cm: (h x b) 0,796 x 0,146

 

Forklaring:

ppcm = piksler per centimeter

ppcm² = piksler per kvadratcentimeter

 

Og for å finne pikseltettheten, bruker jeg displaymålene og oppløsningen:

- E7:

• 
  [ppcm] 640 / 8,855 = 360 / 4,981 = 72,724
  [ppcm²] 72,274² = 5223,510
  

- DZ:

• 
  [ppcm] 800 / 8,059 = 480 / 4,835 = 99,271
  [ppcm²] 99,271² = 9954,804
  

 

Endret 20. september 2010 av Finholt