HD ytelse

[Hjelp!!!]

Kva er best av WD 120GB SE ata/100 7200rpm 8MB cache

og seagate barracuda 7200.7

120GB 8MB cache 7200rpm SATA visst man tenker på ytelse?

[iver89]

s-ata er jo raskere enn vanlig ata/100, så seagaten har vel best ytelse + støynivå.

 

NB: S-ATA trenger S-ATA kontroller, antagelig vet du dette allerede, men jeg bare nevner det slik at om du ikke viste det kjøpte feil vare.

[PumpAction]

S-ATA er vel foreløbig bare teoretisk raskere enn P-ATA, ingen disker som skriver/leser mer en 100 MByte/Sek

[P@rm@nn]

Grensesnittet er her irrelevant. Det er ytterst sjelden at man kommer i nærheten av ata 100 engang, er en grunn til av blandt annet WD ikke ser det som nødvenig å bruke ata 133. s-ata er heller ikke spesielt mye raskere en ATA 100. Grunnen er at i de fleste SATA løsningene i dag går den over en PCI buss, som har max 133Mb/s. Untaket er nyeste Intel Chipsett hvor den er integrert, og dermed levere sine fulle 150Mb/s. At den aldri har bruk for så mye er en helt annen ting.

Om konklusjonen din er gal skal jeg ikke si noe på, men den er altså tatt på feil grunnlag. Jeg har ikke lest noen tester av disse 2 mot hverandre, men tradisjonelt har WD vært regnet som raskere en Segate, mens Segate på sin side er stillere. Er selvfølgelig mulig at det er anderledes i dette tilfellet.

[tuXP-G]

Det var seriøst en av de bedre postene jeg har sett p@rm@nn...