Norges første atomkraftverk

[Readyz]

Nå er det vel på tide å starte atomkraftverk her i landet, ettersom vi går tom for olje før eller senere, er det mye bedre å begynne nå enn å vente på at oljeressursene skal ta slutt.

 

Fornybar energi ikke realistisk

 

Norske politikere vil ha atomkraftverk

 

Etter ulykken i Chernobyl så er det sikkert mange som er skeptisk til atomkraftverk, men teknologien og sikkerheten har blitt så mye bedre i disse årene at det er på tide å tenke nytt. Norske politikere har også vært enige om at Norge bør få seg atomkraftverk.

 

Atomkraftverket som vi skal lage vil baseres på et radioaktivt stoff som er kalt Thorium, Thorium har en langt kortere halveringstid enn uran, avfallet kan ikke benyttes i kjernefysiske våpen, og det er sterke kompetansemiljøer på kjernefysikk i Norge - og store forekomster av thorium i Norge kan benyttes til økt verdiskapning og inntekter til landet. Mer informasjon står i lenkene over.

 

Ja til atomkraftverk!

[Grambo]

Ja til atomkraftverk.

[KarlRoger]

Det største problemet er det radioaktive avfallet. Hvis det er stoffer som det tar årtusener før de ikke er skadelige, kan vi være sikre på at vi forstatt har full oversikt over alle lagrene om 10-20 generasjoner? Hvor store blir de lagrene før vi slutter å produsere mer avfall?

Endret 15. september 2010 av KarlRoger

[Rescue me]

Det største problemet er det radioaktive avfallet. Hvis det er stoffer som det tar årtusener før de ikke er skadelige, kan vi være sikre på at vi forstatt har full oversikt over alle lagrene om 10-20 generasjoner? Hvor store blir de lagrene før vi slutter å produsere mer avfall?

Med fusionkraftverk som det er snakk om her vil det kun bli produsert lav-radioaktivt avfall som ikke tar så alt for lang halveringstid.

[KarlRoger]

Det største problemet er det radioaktive avfallet. Hvis det er stoffer som det tar årtusener før de ikke er skadelige, kan vi være sikre på at vi forstatt har full oversikt over alle lagrene om 10-20 generasjoner? Hvor store blir de lagrene før vi slutter å produsere mer avfall?

Med fusionkraftverk som det er snakk om her vil det kun bli produsert lav-radioaktivt avfall som ikke tar så alt for lang halveringstid.

Ja, kan vi klare det så er jeg for atomkraftverk.

[Runar]

Det største problemet er det radioaktive avfallet. Hvis det er stoffer som det tar årtusener før de ikke er skadelige, kan vi være sikre på at vi forstatt har full oversikt over alle lagrene om 10-20 generasjoner? Hvor store blir de lagrene før vi slutter å produsere mer avfall?

Med fusionkraftverk som det er snakk om her vil det kun bli produsert lav-radioaktivt avfall som ikke tar så alt for lang halveringstid.

Beklager hvis dette står skrevet i en av artiklene det linkes til, men hva er "ikke så alt for lang halveringstid"?

[Tå.]

Sliter med å se noen grunner til at vi ikke skal ha det.

 

Verden trenger et hav med energi og da hjelper det ikke med solceller og vindmøller.

Endret 15. september 2010 av Tå.

[Heradon]

Det største problemet er det radioaktive avfallet. Hvis det er stoffer som det tar årtusener før de ikke er skadelige, kan vi være sikre på at vi forstatt har full oversikt over alle lagrene om 10-20 generasjoner? Hvor store blir de lagrene før vi slutter å produsere mer avfall?

Vel man kan forbrenne aktinider (Avfall) som plutonium og lage strøm ut av det. En tennis ball av plutonium er nok til å fylle et menneskeliv med strøm. Aktinidene som forbrennes vil selv ha litt avfall, men dette er langt mindre og levetiden er også nå langt kortere.

Endret 15. september 2010 av Lube

[Heradon]

Eneste problemet med et atomkraftverk er vel at man kan missbruket den ved å lage atomvåpen.

[Tå.]

Er vel uansett ikke noe problem i norsk sammenheng.

[del_diablo]

Jeg sier nei til atomkraft i Norge, men ja til å utvikle teknologien.

Grunnen? Vi har egentlig mer en nok vannkraft. Bygg ut noen effektive bølgekrafterk utenfor Bergen vis de virkelig må ha mer strøm.

Men derimot, utvikle et prototype Thorium kraftverk burde vi støtte med de statelige kroner, da det blir det neste store.

[Grambo]

Jeg sier nei til atomkraft i Norge, men ja til å utvikle teknologien.

Grunnen? Vi har egentlig mer en nok vannkraft. Bygg ut noen effektive bølgekrafterk utenfor Bergen vis de virkelig må ha mer strøm.

Men derimot, utvikle et prototype Thorium kraftverk burde vi støtte med de statelige kroner, da det blir det neste store.

 

min mening:

 

Ja, vi har mer enn nok av vannkraft, om sommeren.

 

Om vinteren derimot, har vi ikke samme fordel.

 

Derfor er det nødvendig å ha et atomkraftverk i norge, om så bare til å bli brukt om vinteren.

[Tå.]

Vinteren 2003:

 

Norske aktører eksporterer kraft til Sverige siden prisen der er høyere enn prisen i Norge selv om Norge på samme tid opplevde et kraftunderskudd.

 

Om jeg ikke husker helt feil så mener jeg at årets vinter var en smule kald og strømregningene svei hardt.

 

Men det spiller jo ingen rolle. Vi har jo nok vannkraft og løsningen er "bølgekraft". LOL

[Baranladion]

Virker som Thorium er fremtidens løsning her til lands, synes det bør forskes mer på slik at vi har en backup klar når tiden er inne for det.

 

Ikke kan man lage kjernevåpen av det og halveringstida er mye kortere enn uran.

 

Tror noe er på gang, og siden vi har en del thorium kan det kanskje bli den "nye oljen".

[del_diablo]

Om vinteren derimot, har vi ikke samme fordel.

 

Hva skjer vis vi forbyr å exportere strøm?

Bare en tanke.

[Tå.]

EU blir kjempesure.

 

Og hvorfor i alle dager skal man slutte å tjene penger?

[Heradon]

Virker som Thorium er fremtidens løsning her til lands, synes det bør forskes mer på slik at vi har en backup klar når tiden er inne for det.

 

Ikke kan man lage kjernevåpen av det og halveringstida er mye kortere enn uran.

 

Tror noe er på gang, og siden vi har en del thorium kan det kanskje bli den "nye oljen".

Det er ikke lønnsomt å utvinne norsk Thorium. Uansett får vi ikke lov til å byggeforsøks reaktorer i større skala, noe jeg synes er idiotisk da Norge burde satse fullt kjernekraftverk. Norge burde satse mer på teknologi.

[Heradon]

Jeg sier nei til atomkraft i Norge, men ja til å utvikle teknologien.

Grunnen? Vi har egentlig mer en nok vannkraft. Bygg ut noen effektive bølgekrafterk utenfor Bergen vis de virkelig må ha mer strøm.

Men derimot, utvikle et prototype Thorium kraftverk burde vi støtte med de statelige kroner, da det blir det neste store.

 

min mening:

 

Ja, vi har mer enn nok av vannkraft, om sommeren.

 

Om vinteren derimot, har vi ikke samme fordel.

 

Derfor er det nødvendig å ha et atomkraftverk i Norge, om så bare til å bli brukt om vinteren.

 

Det bygges stadig flere rørgater. Er synd å måtte kaste bort vakre fosser fordi folk ikke vil bruke kjernekraftverk som ER fremtiden.

[ATWindsor]

Det største problemet er det radioaktive avfallet. Hvis det er stoffer som det tar årtusener før de ikke er skadelige, kan vi være sikre på at vi forstatt har full oversikt over alle lagrene om 10-20 generasjoner? Hvor store blir de lagrene før vi slutter å produsere mer avfall?

 

Antakelig ikke så veldig store, regnet meg fram til at alt avfall produsert av atomkraftverk noensinne fram til i dag, tislvarete en terning med sider på 30 meter (med forbehold om regnefeil)

 

AtW

[robertaas]

For de som ikke vet det har vi allerede 2 atomkraftverk i Norge, men de får ikke lov til å produsere strøm. Har gjort eksperimenter på ett av dem.